【案情】

　　2015年5月11日下午，某酒店總經(jīng)理馮某與被告人梁某的公司（該公司無工商注冊信息）簽訂《外墻清洗協(xié)議》，協(xié)議約定由被告人梁某公司負(fù)責(zé)清洗酒店外墻，承包價為38000元。協(xié)議簽訂后，被告人梁某即找到袁某，并委托袁某找人做工。袁某雇則請周某、楊某負(fù)責(zé)清洗，并在經(jīng)得梁某同意的情況下，承諾給施工人員每人350元/天工資。2015年9月22日10時許，周某在無任何安全措施的情況下系一根麻繩從酒店十三樓垂下從事懸空清洗作業(yè)，因固定在十三樓的麻繩擺動期間被瓷磚邊角磨斷，周某從十樓墜地身亡。安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局介入調(diào)查，認(rèn)定該事故為一般安全生產(chǎn)事故，并查明公司不具備建筑裝修工程施工資質(zhì)，負(fù)責(zé)清洗業(yè)務(wù)的死者周某無高空特種作業(yè)資格證。

　　2015年10月15日被告人梁某在貴州省凱里市小十字錦江大廈10樓被公安民警抓獲歸案，到案后如實供述了其犯罪事實。

　　A法院就刑事部分立案后告知被害人家屬有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，其家屬回復(fù)稱，已單獨向B法院提起民事訴訟。

　　【審判】

　　A法院就刑事部分經(jīng)審理作出判決，被告人梁某犯重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑二年。一審判決后，被告人梁某未提起上訴，該案件現(xiàn)已生效。B法院就民事部分經(jīng)審理作出判決原告人因周某的死亡造成損失共計740175.50元（其中包括死亡賠償金531400元、喪葬費24262.5元、被扶養(yǎng)人生活費91675元、工資700元、醫(yī)院尸體存放費56160元、務(wù)工損失費1658元、差旅費4320元、精神撫慰金30000元）由被告梁某承擔(dān)80%即592140.42元，某酒店及某公司對被告梁某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。被告袁某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　就民事部分原告及被告雙方均不服B法院的一審判決，向C中級人民法院提出上訴。C中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案侵權(quán)責(zé)任人梁某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，且已經(jīng)被追究刑事責(zé)任。原告提起賠償之訴應(yīng)為刑事附帶民事訴訟。原告未提起刑事附帶民事訴訟，而單獨提起民事訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋第一百六十四條“被害人或者其法定代理人，近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另提起民事訴訟的，人民法院可以調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失的情況作出判決?！蓖瑫r依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條規(guī)定“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審理，只是為了防止刑事審判的過分遲延，才可以在刑事審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟?！惫时景笐?yīng)由審判梁某犯罪行為的審判組織進(jìn)行審理，在管轄上具有專屬性。本案審理梁某犯罪行為的是A人民法院，故本案應(yīng)由A法院管轄。原審法院將刑事附帶民事訴訟程序進(jìn)行立案審理，違反法定程序及管轄規(guī)定。裁定撤銷B法院的民事判決書，本案移送至A法院審理。

　　【評析】

　　1、關(guān)于賠償費用的問題

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法司法解釋》中明確規(guī)定因犯罪行為提起附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟的要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。在《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中將侵害生命權(quán)、健康權(quán)等一系列權(quán)利納入到了精神損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)。二者的作出機(jī)關(guān)皆是最高人民法院，皆為司法解釋，其效力是一樣的，故可知提起附帶民事訴訟無法獲得精神損失費，而單獨提起民事訴訟可獲賠精神損失費。在刑事附帶民事訴訟中造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及誤工費，若造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用，若造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。而在單獨的民事訴訟中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》受害人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償其因就醫(yī)治療支出的各項費用包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費以及誤工費，若受害人因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償其殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費。若受害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。因此單獨提起民事訴訟得到的賠償比提起附帶民事訴訟多得多。

　　在本案中，原告為得到高額的賠償費用，其選擇救濟(jì)權(quán)利的方式是單獨就民事部分提起訴訟。原告未提起刑事附帶民事訴訟，而單獨提起民事訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋第一百六十四條“被害人或者其法定代理人，近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另提起民事訴訟的，人民法院可以調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失的情況作出判決?！庇捎诒景盖謾?quán)責(zé)任人梁某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，且已經(jīng)被追究刑事責(zé)任。在刑事部分，被告人已經(jīng)受到了法律的制裁，承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，故在附帶民事部分的賠償方面有所減輕。若一味的按照民事訴訟的相關(guān)規(guī)定予以判決的話，那么絕大多數(shù)被害人都會選擇民事訴訟這一路徑來救濟(jì)自己的權(quán)利，這樣將會使得刑事附帶民事訴訟制度被架空，其存在也將會變得毫無意義。故筆者認(rèn)為在被告人已經(jīng)受到刑事處罰的前提下，被害人家屬單獨提起的民事訴訟也應(yīng)該按照刑事訴訟法中的相關(guān)規(guī)定來予以判決。

　　2、關(guān)于管轄權(quán)的問題

　　依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條規(guī)定“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只是為了防止刑事審判的過分遲延，才可以在刑事審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟?！惫时景傅拿袷虏糠衷瓌t上應(yīng)由審判梁某犯罪行為的審判組織進(jìn)行審理，在管轄上具有專屬性。本案審理梁某犯罪行為的是A法院，故本案應(yīng)由A法院管轄。但是鑒于《刑事訴訟法》中并沒有明確規(guī)定該部分案件移送管轄的問題，在本案的民事部分處理過程中雙方當(dāng)事人均向上級法院提起上訴，故上級人民法院可以做出裁定由審理刑事部分的法院就民事部分進(jìn)行審理。

　　在實踐中還存在著許多類似的案件，雙方當(dāng)事人都沒有就民事部分提出異議，關(guān)于單獨民事部分的判決發(fā)生效力后，就可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。很多人會認(rèn)為單獨提起民事訴訟得到的賠償更多，加之若民事部分當(dāng)事人家住異地，其更愿意選擇向居住地法院提起民事訴訟，這將會形成惡性循環(huán)。故筆者認(rèn)為1、在刑事部分已經(jīng)由A院立案受理，民事部分由B院立案受理的情況下，如當(dāng)事人要求移送審理刑事案件法院審理的，應(yīng)先撤回起訴（受理費應(yīng)全額減免），再向受理該刑事案件的法院提起附帶民事訴訟，當(dāng)事人不撤回起訴的，應(yīng)由受理民事部分的法院裁定駁回起訴，由當(dāng)事人向訟受理刑事部分法院提起附帶民事訴。2、同一法院在刑事部分立案前，當(dāng)事人就其民事部分已經(jīng)單獨提起民事訴訟并且已經(jīng)立案交民事審判庭審理的，若刑事部分立案后，如當(dāng)事人要求刑事審判庭一并審理的，應(yīng)先撤回起訴，另行向刑事審判庭提起附帶民事訴訟（受理費應(yīng)全額減免），當(dāng)事人不撤回起訴的，則應(yīng)繼續(xù)由民事審判庭裁定駁回起訴，由當(dāng)事人向刑事審判庭提起附帶民事訴訟。3、在刑事部分的判決與裁定生效后，當(dāng)事人就民事部分再單獨提起民事訴訟的，是否應(yīng)由原審理該案的原審判組織審理？筆者認(rèn)為在刑事案件審理終結(jié)后，被害人仍然有要求賠償?shù)臋?quán)利，不過不能再提起刑事附帶民事訴訟，而應(yīng)當(dāng)直接提起民事訴訟并且由受理該刑事訴訟的的同一審判組織審理，判決需執(zhí)行刑事訴訟法的規(guī)定。

　　（作者單位：湖南省懷化洪江市人民法院）