在新年第一推的這個寶貴時間里，圓桌做了十分充足的準備，因為實在看不下去了。

最近有一款升學爆文《海淀無學區(qū)、西城無擇校、朝陽無名中、東城無希望！一文看懂京城小升初！》，在坊間流傳。不少家長看過后，跑來問圓桌，到底真的假的？可信度能有多少？

只想說，咱好好說話，不好么？本來圓桌是想沉默是金的（畢竟有些事，背后潛藏的利益，作為媒體人的圓桌團隊，也是懂的）。

但心想到，北京飽受升學壓力和焦慮之苦的家長，要再被一些并不太正確的東西所誤導，真的就很難過了。

所以，今天，想糾正一些不正確，說點正確的。

海淀無學區(qū)？西城無擇校？朝陽無名中？東城無希望？

真的別鬧了，好么。

原爆款文里總結了一下，說北京的小升初特色是：矛盾&割裂。

沒那么矛盾，也沒那么割裂。

和上海比，說上海的好初中都是民辦校，而北京好初中還以公辦為主，招生只好“藏著掖著”，又不能太公開，但又得比成績，所以比較矛盾。

Excuse me？！公辦校招生更矛盾？？如果你見識過好的民辦中學、一些優(yōu)秀且學費高昂的國際校的招生架勢，（像建華和海外）你該慶幸，幸好北京多的是好公辦，還有一些可以不靠文化成績競爭的升學渠道。

各區(qū)的小升初雖各有玩法，但是大北京一刀切的政策，向來最奏效，也最嚴格（這點你懂的）。

比如，一刀切地全部取消了推優(yōu)，就都得取消。再比如，今年有些區(qū)還會取消特長生，全市各區(qū)也都將斬掉特長生。

所以，如果圓桌用兩個詞來總結北京小升初的特色：

沒那么難&需要腦子。

這兩年北京升學的透明度算是越來越高。因為很多招升渠道的比例、數(shù)據(jù)、名單，都是要求公開的。

尤其像學區(qū)派位這樣的比例，有些區(qū)能夠達到60%-70%，其實也能說明一些問題。

雖然確實不可否認一些所謂“藏著掖著”掐生源的手段和方式，但是除了個別學校，基本所有學校招生的灰色地段，可以很確信地說，每年都在減少，包括現(xiàn)今對校長權利的“回收”。

所以，沒那么難。有些該信的，還得信。

除了全市的一些基本要求，北京各區(qū)小升初的“玩法”，確實千差萬別。

尤其是去年的小升初政策，很多區(qū)都有比較大的調整和改革（和取消推優(yōu)，很有關系咯）。

所以，北京的小升初，很考驗家長的腦子。腦子，真的是個好東西。有些升學政策，理解起來，真的是費勁。

所以，家長們更需要多看一些正確的釋意，不要被一些浮夸和噱頭式的“假分析”，所誤導。

海淀無學區(qū)？真的，醉了。

這兩年海淀的局勢只會告訴你，在海淀坐擁一個好的學區(qū)，它的重要性和升學可以發(fā)揮的作用，越來越大。學區(qū)，越來越重要。

其實就差，海淀還沒啟動多校劃片了。要不然，當你信“海淀無學區(qū)”，放棄一個好學區(qū)，只能等著哭去了。

六小強、全區(qū)登記入學。因為這倆概念，就說海淀無學區(qū)？？？必須好好和大家掰扯一下這件事。

從六小強說起。作為北京最頂尖教育的代表，所謂海淀區(qū)=西城 其他區(qū)，一直有著名聲顯赫的坊間“六小強”、所謂全海淀最好最頂尖的中學（人大附中、十一學校、101中學、北大附、清華附、首師附）。

去年呢，海淀在取消推優(yōu)后，出了一項新政，在學區(qū)派位前，可以全區(qū)登記入學。（當時也是很多家長，看得一臉懵逼）全區(qū)登記？沒有學區(qū)了？？

原文章里順便整理了一下六小強的招生區(qū)域，都是面向全區(qū)的，登記入學一共招320人(下圖，這個數(shù)據(jù)是準確的)。

然后表示，海淀2.2萬多的“小升初”孩子，只有320人可以靠全區(qū)登記入學進到六小強，而六小強其他的生源也幾乎是拼成績來完成“擇?！钡?。

結論是：海淀的好學校，幾乎都得靠成績，靠擇校。

圓桌親愛的家長們，什么叫“斷章取義”，什么叫“我只愿告訴你冰山的一小小角”。

去年，海淀整個登記入學的總量達到了5760人,而不只是那么一點點的320人。

（也不是另一篇駁文里傳的800多人。唉，真的很擔心一些不負責任的數(shù)，怕是會弄瞎大家的眼）

所以，這樣登記入學的比例還小么？占到整個海淀“小升初”四分之一的數(shù)了。

那么，全區(qū)登記入學又是幾個意思？簡單來說，就是在你只能被命運選擇地進行小升初的學區(qū)派位之前，海淀新增了一個升學方式：所有學生可以選擇1-3所中學進行志愿填報。學校會根據(jù)志愿填報的數(shù)量，和自己被限定的招生數(shù)量，進行隨機“搖號”。

所以基本上來說，登記入學，還是增加了進入海淀好中學的機會。畢竟，無門檻登記，且隨機“搖號”。

而登記入學，除了六小強是全區(qū)都可以招生之外，海淀其他55所中學的登記入學范圍，全部都和學區(qū)有關！

海淀新劃定的17個學區(qū)，開始正式和小升初掛鉤。

像這樣。登記入學把海淀整個格局又劃成五大區(qū)域，每一大區(qū)域都綁定了學校和學區(qū)。

像八一中學、中關村中學這些老牌的海淀一梯隊好學校，都必須按照對應的學區(qū)，來操作登記入學的。（想更了解“登記入學”，可戳這里海淀公布“登記入學”五大劃分區(qū)域！61所學校登記計劃全公開！六所優(yōu)質校可全區(qū)登記！特長生計劃一并公布！| 重磅）

所以，你再敢和我說，海淀無學區(qū)？

海淀家長難道只有拼六小強的份兒？海淀只有那點top10%的頂尖學生？

這兩年，處于海淀一梯隊末尾和二梯隊的一些學校，崛起的速度，很驚人。

中關村中學、育英學校、教師進修實驗，有些學校的成績已經(jīng)開始和六小強靠近了。

育英這兩年的中招，和四年前相比，每年都是一個“大躍進”，成績翻了60多分，升本率翻了30多個點，大黑馬實力，非常可怕。

去年，海淀高考文科top10里，只有四所學校入圍。六小強并沒有全部入列，然而進修實驗卻進了榜。

 2017海淀中招錄取線

雖然說初中和高中并不一樣，“六小強”的初高中實力也不是很均勻（而且某小強的實力有所下滑，就不點名了）。

但是，一所完中，在越來越邁向高考終點的加工能力要是都不行的話，拿什么相信它的初中實力。

海淀前年新劃分了17個學區(qū)，當時還沒和升學沾上一毛錢關系，但是從去年開始，學區(qū)已經(jīng)開始扛起升學這面大旗了。

集體戶、非京籍，甚至存在學位缺口的學校，即使是京籍也可能會出現(xiàn)學區(qū)內協(xié)調解決入學的情況。

這，你再敢和我說，海淀無學區(qū)？？

而且17個學區(qū)，原來懸殊有點大。優(yōu)質區(qū)，像寸土寸金的中關村學區(qū)、坐擁六小強的萬壽路學區(qū)、“收集”各家分校并占了一個101的青龍橋學區(qū)，能占上一個，應該都比較幸福了。

但是圓桌親愛的家長們，一定要用發(fā)展的眼光看問題??！過去被詬病的一些差學區(qū)，像永定路，你看它的中學很少吧，就仨，但是有兩所都是六小強來承辦，還有一所是育英接管……

所以，你用腳趾頭來思考一下這個學區(qū)的未來。（看學區(qū)，還是要先看中學。中學實力水平一定會反向作用于這個學區(qū)的小學的。）

“拼教育，十年八年花進去，都不一定能見到什么成效”，原文章里這話，也只能拿來說說北京大東邊和大西邊的教育差距。

但是，在海淀這位教育“老炮兒”這，幾年內把一個最差的學校整成全區(qū)最受歡迎好學校，一點都不用吹?？赡芤驗?，太強?？赡芤驗椋?。

海淀當年最墊底的206中學和群英小學，被十一學校收之后，現(xiàn)在變什么樣了？中考平均分整整提了80多分，你說那肯定是生源變了？但人是九年一貫制阿……

海淀學區(qū)越來越重要，還在于，不要只想著六小強看不到的“擇校”灰色地段，還要看到，那些光明正大的，對口直升。

對口直升，一些薄弱校的孩子小學畢業(yè)后，可以直接升到海淀好初中，之中也包含了“六小強”。

海淀對口直升校

海淀現(xiàn)有16對直升校，都是在學區(qū)內搞的，比如，萬壽路學區(qū)的太平路能夠直升十一學校，這種“天上掉下的大餡餅”。

你再敢和我說，海淀無學區(qū)？？？

今年海淀還會不會增加直升校，圓桌還不知道。但是為了均衡各個學區(qū)，真是分分鐘隨時都可能再新增。而不變的道理是，你選對了學區(qū)，才有可能“中獎”。

包括，想直升進“六小強”，那你至少也得呆對學區(qū)阿。

有數(shù)才有真相。去年海淀小升初的數(shù)據(jù)，共享給大家：

最后想說的是，今年海淀的特長生會取消。

寄宿招生，全市一直在控制，因為學位缺口問題，肯定還會再壓縮。

那么，登記入學、大派位，勢必是會增加的。這倆小升初渠道，除了那一小撮的320人，是在全區(qū)內“招生”的，其他渠道，都和學區(qū)有！關！系！

你再敢和我說，海淀無學區(qū)？？？？

“從2014年開始，西城區(qū)小升初全部開始大派位，所以西城是無擇校的”。

能說出這話的人兒，該是有多不了解西城的升學政策。（深感這可怕的誤導）

全部大派位了？非?？隙?，絕對錯誤。西城的主管副區(qū)長還出來解釋過這件事，他們那叫全區(qū)派位，不叫全部派位。

而且全區(qū)派位的比例，少得可憐，只有10%。

西城從2014年開始，打圓桌已經(jīng)開始跑教育以來，也沒見它的升學方式少過。除了計算機派位，該推優(yōu)推優(yōu)，該特長生特長生，該那啥就那啥。

就是去年開始的這個全區(qū)大派位，西城的小升初還有N種“玩法”：九年一貫制直升入學、特長生招生、對口直升派位入學、全區(qū)派位入學、特色校招生、學區(qū)登記入學、民辦學校。

當然，有家長說了，別看有這么多種途徑——

算盤打來打去，西城90%的孩子，似乎最后都不能逃脫“學區(qū)派位”的主流命運。

無論是成績中上游的學生還是中下游的學生，似乎都沒有擇校的機會，而是等待被選擇。

看上去這樣。事實真的就是這樣了？

需要和大家嚴肅地談談“派位”這件事。西城現(xiàn)在有兩種派位，一種叫全區(qū)派位，一種叫學區(qū)派位，基本上就是過去我們說的“小派位”和“大派位”的關系。

全區(qū)派位的名額是學校當年招生總計劃的10%。但無論是全區(qū)派位，還是學區(qū)派位，都是計算機隨機派取的。

派位這件事，幾家歡喜幾家愁，所以也是家長們一直最不愿意的一種方式。

但是，如果從教育均衡角度看，若每個區(qū)只有計算機隨機派位這一種升學方式，對于生源的重組和布局改變，將會巨大，各方的利益犧牲也會很大。

所以，派位，相對最公平，但也有家長覺得對優(yōu)生來說，最不公平。

而，如果照這一邏輯，好的學校只會更好，差的更差。

 “派位”等于“無擇?！?？非也。給大家說三個重點吧。

西城的全區(qū)派位入學是去年新增的，建立在“取消推優(yōu)”的基礎之上。

事實上，“全區(qū)派位”，基本上就是“推優(yōu)”的過渡版本。

只要你足夠優(yōu)秀，你的擇校范圍就可以面向全區(qū)，也就是四中、八中這些學校也可以搏一搏。

每個人可以報5所好學校，當然，最后能去哪一所，還是得計算機說了算。

但起碼給了部分優(yōu)秀學生“擇?！钡臋嗬?/p>

全區(qū)派位統(tǒng)計表（不完全統(tǒng)計）

西城最受關注的兩所重點校，北京四中和北京八中，雖然也參加學區(qū)派位，但錄取幾率不是特別高（每年填報人數(shù)太多），但還是在提供機會。

去年西城還有一些新的嘗試，包括幼升小試點多校劃片、同一校名可以共享校區(qū)劃片、直升首次增加“二選一”。

這些嘗試都在證明，這個區(qū)打的一些算盤：在閉上擇校的一扇門的時候，又開了一扇供你“選擇”的窗。

對口直升政策的新方式：首次增加“二選一”入學方式。也就是說，有的小學，它有兩所對口直升的中學，家長可以選擇其中任意一所中學進行申報。

事實上，這也增加了小升初的選擇空間，分流了一部分競爭和扎堆，畢竟對口直升的初中全是好學校，兩個好初中任選一個，非常幸福了。

目前，西城區(qū)有15所小學有對口直升資格，其中有3所是有兩所對口直升初中的，孩子們可以享受“二選一”政策。

比如，去年雷鋒小學合并了東街小學，合并后的新雷鋒小學除了對口直升三帆中學外，還有機會直升十三中分校，新雷鋒小學的畢業(yè)生可以在三帆中學和十三中分校中任選一所中學申報。

西城小升初對口直升學校一覽表

派位入學，真的意味“只能等待命運的安排”嗎？

其實不然。雖然大部分孩子是需要被計算機“派位”的，但縱觀西城現(xiàn)今趨向削尖的局面，分到普通的學校，不一定是一件壞事，分到好的學校不一定是一件好事。

如果一個學習好的孩子在普通學校名列前茅，始終保持著自信和好的學習態(tài)度，也能升入重點高中。

一個學習差的孩子進入好學校，不一定能跟得上，時間久了也會有挫敗感。

雖然常說孩子要贏在起跑線上，但小升初決定的是初中的起點，不能決定初中的終點。

很多有經(jīng)驗的老師都知道，孩子是否能考上重點高中，和自身的努力息息相關，而不是因為聽信了“無擇?！钡挠^點，就索性任其發(fā)展。

學習成績處于中游的學生，可以努力往前走一走，爭取能申請全區(qū)派位的資格；學習差一些的學生，也要加把勁，為被分到好學校做準備。

朝陽的經(jīng)濟是朝陽的，但朝陽的教育是朝陰的。朝陽無名中。

這樣的判決，朝陽群眾，是不服的（并報以冷笑）。

本土的傳統(tǒng)老校八十中，2017年高考文、理科一本上線率均是100%，650分以上文理有38人。你和我說，這怎么不能叫名中？（北京東西教育的差距咱不用再老生常談了。但是你大爺還是你大爺，他名中還是他名中）

而且，作為一個“朝陽”的區(qū)，新和快是這個區(qū)域標志性的發(fā)展特色，無論在哪一個方面，都是不甘落于人后的。（見過朝陽哪個排名，落后的？）所以，朝陽這兩年一些新貴名校的發(fā)展勢頭，其實有反超東城名校之勢。

朝陽外國語學校，就是這般新貴之一。這三年的朝陽文理科狀元，基本都出自朝外，2017年文、理科高考總成績，也雙雙位列朝陽區(qū)榜首。

每年，圓桌都會邀各區(qū)狀元來做講座，很有意思的是，從各區(qū)狀元身上，都能看到這個區(qū)的教育給他們打的不同烙印。拿海淀和朝陽來說——

海淀狀元：偏學術，看書多、報班多、做題多，但交際能力普遍一般，性格普遍“怪”。

朝陽狀元：普遍活，不死讀書，有很多愛好，一臉寫著“活得挺開心”。這和大朝陽的教育，能說沒有關系么？

 “朝陽適合小學或初中就出國的，走中高考路線就得去海淀”這種一桿子打死所有的說法，很瞎。

畢竟海淀名校出來的都是牛娃，這一點誰也不敢保證。而朝陽名中出來的狀元，倒是都挺可愛。

所以，最近很火的東西朝海四區(qū)家長PK戰(zhàn)。朝陽道系家長VS.海淀法系家長之間，不是人人都愿意選擇法系吧。

要圓桌是家長，會愿意選擇幸福指數(shù)高一點的。

其實，朝陽這幾年引進的名校資源，開始異軍突起的氛圍很濃了。

人大附系的人朝、人朝分一直呈上升趨勢，清華附中朝陽學校的黑馬實力也不容小覷。

人朝去年中考總分優(yōu)秀率95.55%，朝陽前3名中人朝占據(jù)2席，高考有5人達到清北線。

人朝分又是民辦性質，可以面向全市招生，非京都可以報。正因為是民辦校，只按標準招生，少了公立校的劃片，這樣保證了生源的整齊和質量。

有一家長間的爆料，人朝分新初一的期中考，語數(shù)英三科跟海淀人大附本校使用同樣的試卷，平均分超過了本校的某些實驗班。

清朝去年的中考錄取分數(shù)線533分，只比老牌的陳經(jīng)綸中學少了3分。今年，又會是什么新局面，很期待。

現(xiàn)今小升初跨區(qū)難，朝陽的牛娃基本都留在了八十、朝外、人朝和人朝分了。生源的穩(wěn)定性和集聚性，對中高考成績是很好的保障。

所以，朝陽不難有名中。去年中考朝陽三分之二的考生達到500分以上，高考的本科上線率也有95.9%。

這幾年來，朝陽的教改動作不小，格局也一變再變。朝陽的學區(qū)化改革已經(jīng)實行三年，目前基本實現(xiàn)了15個學區(qū)的優(yōu)質教育資源全覆蓋。

朝陽教委還通過“雙名工程”培養(yǎng)骨干教師、優(yōu)秀教師，吸納各方教師人才隊伍來朝陽。有名師，不怕無名中。

最后想說，升學擇校最應該關注的是學校的教育理念是否適合孩子的個體發(fā)展。盲目地進海淀名校，孩子不適應，也不是明智之舉。

東城無希望。那圓桌只想說，北京大東邊的教育還有什么希望？！一切都要用最高標準來建的副中心，的教育還能有希望么？

這個糊話，真是說大了。（以及，這事是你說沒希望就能沒希望的么？）

作為佛系家長的代表，東城的家長，真的是最幸福，最不用焦慮了。

如果想增加作為一位家長的幸福指數(shù)，可能東城是最佳選擇了。

一個幸福指數(shù)最高的教育區(qū)，你和我談沒希望？

為什么說東城的家長最幸福、最不焦慮？因為東城三次派位的“小升初”制度，基本上斷了擇校的路子，這可能才是真正無擇校的區(qū)了。

所以還有什么可焦慮的？東城大多數(shù)孩子都能享受到比較平等均衡的教育。

這兩年提得很猛的，教育均衡，并不是一句空話。

就像剛才說到的，如果真的有一天，北京所有區(qū)的小升初都只能計算機派位，那可能真的就大均衡了。

而東城恰好在均衡這上面，做得最不虛。

2014年，東城就開始做 “學區(qū)制”深度綜合改革了，10所九年一貫制學校、7條教育資源帶、7個教育集團、30多個深度聯(lián)盟校……

現(xiàn)今，東城區(qū)域內的大部分普通校都和優(yōu)質資源形成連接。

東城的盟貫帶，一直打得很響。從這兩年的觀察來看，效果確實是好的。

五中分和國子監(jiān)中學的學生，現(xiàn)在是在一個教室里上課，而且老師們也都在一起備課。

這樣的盟貫帶模式，不但沒影響名校的成績，甚至能真實地帶動了一所普通校的成績。

五中分去年的中考成績，很優(yōu)秀了——

而國子監(jiān)中學，去年的中考成績總平均分是510.95，高于2016年近20分。

所以說，東城喜歡和擅長用的這種資源帶“互補”方式，既避免了“名?！北幌♂尯拖骷?，又能兼顧均衡之效，還是很智慧的。

家長們對此的反饋也一直很好，因為能夠看到孩子們在校的明顯變化。

從2014年東城教改開始至今，改革成果在成績上也有所體現(xiàn)。

2017年中考，東城不僅出現(xiàn)了一位中考文化課滿分考生；考到570分及以上的學生數(shù)量，僅次于海淀，反超了西城；而560分及以上的學生占比，全市第一；所有中學都擁有了中考單科滿分。

570分、560分及以上學生占比 

所以，這樣的中考成績，東城到底是怎么就沒了希望？！

你要知道的是，二中、一六六、景山學校、廣渠門中學、東直門中學.....這些學校現(xiàn)在每年的高考一本率，文、理科都能達到或近乎100%。全區(qū)一本上線率近七成，本科上線率超九成。

這個數(shù)，海淀很多牛校，都是做不到的。西城，如是，也就是全市高考平均分連年最高的北師大實驗中學，有時可以達到這個數(shù)。

所以，為什么說東城家長普遍比較幸福，能修成佛系，不是沒有原因的。如果說，東城無希望，那北京整個大東邊的教育，恐怕也不會有希望了。

有時，我們看問題，需要站在高一點的角度，比如站在整個國家和政府的方針政策來看。

在人大附大力進駐副中心前，北京二中2006就進駐了通州，輸出的這11年時間里，深受好評。北京五中通州校區(qū)，正在建設中。

京津冀一家親時，大北京最棒的教育資源，是要求輸出一些的。

2016年時，景山學校曹妃甸分校就開學了，把景山模式整個帶進了河北，把北京優(yōu)質的教育資源輸出給了河北。

不到兩年的時間，這所學校已在曹妃甸地區(qū)家長留下好的口碑；北京五中大廠分校，也進駐 了河北……

北京城市副中心、京津冀，為什么都要輸出東城的教育？

政府心里難道沒點數(shù)？難不成是因為東城教育無希望？！

作為多年跑教育的一線記者觀察：東城確有自己的好，而這種好，并不同于海淀。

如果在一堆高精尖家長的瘋狂“監(jiān)控”下，在優(yōu)質資源不斷傾斜的環(huán)境下，以及在輔導班瘋狂灌輸下走出來的所謂“牛孩”，真的很牛，但不是每個孩子能夠有相同的條件成為這樣的“牛孩”。

人生的路很長，當年的“牛孩”，也未必比普通孩子的未來更有希望。

圓桌這幾年寫過很多升學政策，也去到過很多學校，接觸過成千上萬的學生和家長。

作為浸淫首都教育界多年的教育記者，非常理解家長們的心情，那種深怕因為自己無法給到最好而耽誤了孩子前程的憂慮和痛心。

2018年圓桌第一篇推文的最后，真的也很想和大家分享一些想法：