作者/ 申通 2017年財富世界500強,中國企業(yè)有115家,他們的總部基本都在大城市,但有4家世界500強企業(yè)總部在中國縣區(qū)一級的城市,其中有兩家來自同一個鎮(zhèn)——北滘(jiào)。這兩家企業(yè)分別是何享健開創(chuàng)的廣東順德的美的,楊國強開創(chuàng)的廣東順德的碧桂園。 兩位來自同一個鎮(zhèn)的企業(yè)家,身上有許多共同之處。 兩人都出生于北滘的農(nóng)民家庭,何享健高小畢業(yè)后就輟學(xué)務(wù)農(nóng),楊國強因為家庭貧困,交不起學(xué)費,高中時退學(xué)一年回家放牛,后來學(xué)校免了他的學(xué)費,還給了他2塊錢助學(xué)金,才又回到學(xué)校。 兩人都熱心慈善事業(yè)。今年7月25日,何享健公布了60億元的慈善捐贈計劃,捐出其持有的1億股美的股票和20億元現(xiàn)金,其中5億設(shè)立了永久存續(xù)的慈善信托。而楊國強自1997年起已經(jīng)捐出了30多億元,他捐建的全免費慈善學(xué)?!獓A中學(xué)和國良技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校,在慈善教育培訓(xùn)領(lǐng)域享有很高聲譽。 兩人在帶領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的道路上,都重視人才,重視員工的薪酬激勵機制。 何享健有一個口頭禪:60年代用北滘人,70年代用順德人,80年代用廣東人,90年代用中國人,21世紀要用全世界的人。1992年國家開始推動股份制改革試點時,他四處申請,終于爭取到順德唯一的試點名額,美的成為全國第一家完成股份制改造的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),并在1993年在深交所上市,2011年又成為第一家完成管理層收購的上市公司,北滘鎮(zhèn)政府完全退出。在更加自由、自主的體制推動下,美的上了一個新臺階。由于企業(yè)超預(yù)期發(fā)展,按照股權(quán)激勵方案,美的董事長方洪波的股權(quán)到今天已價值數(shù)十億元。 2010年碧桂園引進原中建五局總經(jīng)理莫斌為代表的職業(yè)經(jīng)理人,打破鄉(xiāng)族化、本地化的高管結(jié)構(gòu),已經(jīng)取得了一定成效。但在楊國強看來,通過參與分享來激發(fā)人的主觀能動性,這種制度上的突破比光是固定的高薪更重要。 2012年和2014年,碧桂園“雙享機制”先后推出,即成就共享和同心共享,相當(dāng)于1.0和2.0版本,其核心在于讓經(jīng)理人入股跟投項目,利益捆綁貼身,成為合伙人,一開始核定基準利潤指標,超額利潤進行分紅。2016年,碧桂園收入最高的區(qū)域經(jīng)理人獲得了1億元左右的報酬。不少經(jīng)理人抵押自己的房產(chǎn)參與跟投,工作熱情就像打了雞血一樣。 兩個農(nóng)民的兒子,從一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)起家,發(fā)展成為躋身世界500強的商業(yè)巨頭,靠的是什么?他們的答案很簡單人才和機制。 企業(yè)發(fā)展人才是關(guān)鍵,但比招攬人才更關(guān)鍵的是激勵人才的機制。千里馬常有而伯樂不常有。很多人才到了企業(yè),因為企業(yè)缺乏激勵機制,薪酬績效考核制度死板陳舊,能力得不到認可,發(fā)展空間受限,最終選擇離開。 很多人問我,為什么KSF就比KPI要好?我通常會打個比方,小孩子喜歡做數(shù)字游戲卻不喜歡做數(shù)學(xué)題,為什么?因為游戲是孩子的需求,考試是成年人的需求,但是它們的目標卻是一致的——提高孩子的數(shù)學(xué)能力。同理,KPI強調(diào)公司需求,而KSF強調(diào)員工需求。KPI是要員工為公司而做,KSF是啟發(fā)與調(diào)動員工為自己而做。雖然企業(yè)做KPI和做KSF的目標是一致的,但是員工不喜歡KPI,卻對KSF抱有神秘的好感。碧桂園實行的“成就共享”機制,一開始核定基準利潤指標,超額利潤進行分紅用的就是KSF的思路。
舉個栗子一個服裝連鎖企業(yè)的店長,工資怎么發(fā)?按照傳統(tǒng)的薪酬模式,可能是固定工資,或者是固定工資+績效工資。 因為每個月收入變動不大,店長自然沒什么積極性做更多的事情,他只要保證不出什么問題就行了。至于費用率,成本,員工流失率,利潤率,和他的薪資多少沒關(guān)系,他也不會在意。 這個服裝連鎖企業(yè)沒半年有一次加薪的機會,如果店長能力提升了,想要更多的工資就只能等待。而且一次加薪只有幾百元。如果等不了怎么辦?那就辭職。 某服裝連鎖企業(yè)的KSF薪酬設(shè)計方案 如果采用KSF薪酬績效模式,店長會有6-8個漲薪渠道,在原有平衡點上:
為什么說小微企業(yè)做KPI不如做KSF?KPI存在以下四大天然硬傷,影響其更多功能的發(fā)揮,同時實踐證明KPI的運用有很大的局限性: 1、關(guān)注結(jié)果遠多于過程,但是沒有好的過程如何發(fā)生好的結(jié)果; 2、其本質(zhì)為目標管控,缺乏系統(tǒng)性激勵性的績效改進; 3、采用權(quán)重模式,表明其更適合作為評價方式,很難運用于利益分配; 4、對數(shù)據(jù)完整真實性、流程系統(tǒng)性有高要求,否則無法發(fā)揮正常價值。
|
|
來自: hltsg533 > 《企業(yè)案例》