商標(biāo)反向假冒較一般商標(biāo)假冒行為更為隱蔽、更具欺騙性

客觀上，其表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實(shí)來(lái)源

本質(zhì)屬一種商標(biāo)侵權(quán)行為

本期法信干貨小哥就反向假冒行為相關(guān)問(wèn)題

整理相關(guān)裁判規(guī)則和專家觀點(diǎn)

本文共計(jì) 2884 字  丨  預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 2 分鐘

法信碼 | A2.H2044 

反向假冒行為

1.將他人生產(chǎn)的舊設(shè)備去除原有商標(biāo)后以自己產(chǎn)品出售，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)——如皋市印刷機(jī)械廠訴軼德公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

本案要旨：對(duì)購(gòu)置他人生產(chǎn)的舊設(shè)備重新修整，去除原有商標(biāo)標(biāo)識(shí)后以自己產(chǎn)品出售的行為，應(yīng)認(rèn)定為侵犯原設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的商標(biāo)專用權(quán)。

審理法院：江蘇省南通市中級(jí)人民法院

來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2004年第10期（總第96期）

長(zhǎng)按并識(shí)別下圖二維碼

即刻查看相關(guān)案例▼

也可點(diǎn)擊底部“閱讀原文”

登錄“法信'平臺(tái)

www.faxin.cn 查看

2.商品更換商標(biāo)后作為樣品展覽不構(gòu)成反向假冒商標(biāo)侵權(quán)——徐州工程機(jī)械集團(tuán)有限公司、徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司、徐州徐工筑路機(jī)械有限公司與青州裝載機(jī)廠有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

本案要旨：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，構(gòu)成反向假冒，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。據(jù)此，“反向假冒”行為應(yīng)當(dāng)滿足兩個(gè)構(gòu)成要件：更換注冊(cè)商標(biāo)；將更換商標(biāo)后的商品投入市場(chǎng)。需要注意的是，投入市場(chǎng)指的是將商品進(jìn)行銷(xiāo)售。如果僅僅將該商品作為樣品進(jìn)行展示，其行為屬于對(duì)商品質(zhì)量的虛假宣傳而不是反向假冒。

案號(hào)：（2013）浦民三（知）初字第775號(hào)

審理法院：上海市浦東新區(qū)人民法院

來(lái)源：《人民司法·案例》2014年第24期

3.商標(biāo)反向假冒行為是一種商標(biāo)侵權(quán)行為——杭州江南布衣服飾有限公司訴杭州山水人家服裝有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

本案要旨：商標(biāo)的反向假冒也稱商標(biāo)的反向仿冒，是指經(jīng)營(yíng)者合法取得標(biāo)注他人注冊(cè)商標(biāo)的商品后，未經(jīng)該商標(biāo)權(quán)人同意，擅自更換其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并將更換商標(biāo)后的商品又投入市場(chǎng)的行為。商標(biāo)反向假冒行為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的來(lái)源，其實(shí)質(zhì)是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。

案號(hào)：（2007）浙民三終字第43號(hào)

審理法院：浙江省高級(jí)人民法院

來(lái)源：徐杰主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例判析》，人民法院出版社2010年版，第116~118頁(yè)

4.未經(jīng)許可將自己商標(biāo)覆蓋在所購(gòu)他人商品的注冊(cè)商標(biāo)之上，并將更換了商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)，構(gòu)成反向假冒商標(biāo)侵權(quán) ——萬(wàn)利達(dá)集團(tuán)有限公司與北京仁歌視聽(tīng)科技有限公司、上海億人通信終端有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

本案要旨：未經(jīng)許可，將自己商標(biāo)覆蓋在所購(gòu)他人商品的注冊(cè)商標(biāo)之上，并將更換了商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)，剝奪了原商標(biāo)權(quán)人向公眾展示其商標(biāo)的權(quán)利，妨礙了原注冊(cè)商標(biāo)識(shí)別功能的發(fā)揮，會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為反向假冒的商標(biāo)侵權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)立即停止侵害、賠償損失；銷(xiāo)售該侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，同樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但因反向假冒行為具有隱蔽性，銷(xiāo)售者不知道其銷(xiāo)售商品侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且能夠證明涉案商品為合法所得，故銷(xiāo)售者僅承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。

案號(hào)：（2015）浙甬知初字第41號(hào)

審理法院：浙江省寧波市中級(jí)人民法院

來(lái)源：法信精選

5.擅自將自己的商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全覆蓋商品本身商標(biāo)并將更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的構(gòu)成反向假冒商標(biāo)侵權(quán)——漢王科技股份有限公司與中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司、江蘇大為科技股份有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

本案要旨：經(jīng)合法購(gòu)買(mǎi)他人標(biāo)注有商標(biāo)的商品后，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意，擅自將自己的商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全覆蓋商品本身商標(biāo)，使整個(gè)商品看不出是由原商標(biāo)權(quán)人所生產(chǎn)，并將更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)，實(shí)際上是一種商標(biāo)反向假冒侵權(quán)行為，商標(biāo)反向假冒的侵權(quán)行為其行為表現(xiàn)形式雖然與其他商標(biāo)侵權(quán)行為不同，但在行為性質(zhì)上并無(wú)實(shí)質(zhì)差別，同樣損害了他人的商標(biāo)專用權(quán)，影響了商標(biāo)功能的正常發(fā)揮，欺騙了消費(fèi)者，造成商品流通秩序的混亂，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。

案號(hào)：（2011）一中民初字第17449號(hào)

審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院

來(lái)源：法信精選

1.認(rèn)定反向假冒侵權(quán)行為應(yīng)注意的條件

第一，須是行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人同意而擅自更換商標(biāo)。未經(jīng)許可是構(gòu)成侵權(quán)的必要條件。應(yīng)予排除的是自愿為他人提供產(chǎn)品的情況，如在定牌生產(chǎn)、來(lái)料加工、來(lái)樣加工等貿(mào)易活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)加工的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)所使用的商標(biāo)是許可方的商標(biāo)，對(duì)許可方來(lái)說(shuō)，是利用他人的產(chǎn)品樹(shù)立自己的聲譽(yù)。這種經(jīng)營(yíng)上的互利合作關(guān)系是在雙方自愿基礎(chǔ)上建立的。

第二，撤換商標(biāo)的行為須發(fā)生在商品流通過(guò)程之中而尚未到達(dá)消費(fèi)者。如果帶有原商標(biāo)的商品已經(jīng)到達(dá)消費(fèi)者手中，商標(biāo)已實(shí)現(xiàn)其功能，商標(biāo)權(quán)即告終結(jié)。消費(fèi)者對(duì)屬于自己財(cái)物上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、標(biāo)牌如何處置，都無(wú)損于他人利益，商標(biāo)所有人自然無(wú)須過(guò)問(wèn)了。

（摘自：吳漢東主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》（第6版），北京大學(xué)出版社2014年版，第269頁(yè)）

2.商標(biāo)反向假冒的性質(zhì)

商標(biāo)反向假冒行為有兩種表現(xiàn)形式：一是摘除他人商標(biāo)，換上自己的商標(biāo)進(jìn)行商品銷(xiāo)售（顯性反向假冒）：一是摘除他人商標(biāo)在無(wú)商標(biāo)的情況下進(jìn)行銷(xiāo)售（隱性反向假冒）。無(wú)論是顯性反向假冒，還是隱性反向假冒，兩種行為都有一個(gè)共同的特點(diǎn)——將他人投入市場(chǎng)的商品上的商標(biāo)摘除。而這是典型的侵犯商標(biāo)使用權(quán)的行為。侵犯商標(biāo)“禁用權(quán)”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，侵犯商標(biāo)的使用權(quán)的行為同樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

（摘自：張玉敏、王法強(qiáng)：《論商標(biāo)反向假冒的性質(zhì)——兼談商標(biāo)的使用權(quán)》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2004年第1期）

3.商標(biāo)反向假冒構(gòu)成侵權(quán)的根據(jù)

第一，反向假冒對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的商品來(lái)源作了虛假表示，欺騙了消費(fèi)者。商標(biāo)的重要功能在于區(qū)別其他商品，進(jìn)而降低消費(fèi)者在市場(chǎng)中的“尋找費(fèi)用”。反向假冒行為者虛假地表示商品來(lái)源的信息，錯(cuò)誤地引導(dǎo)消費(fèi)者做出購(gòu)買(mǎi)行為，這顯然構(gòu)成欺詐。

第二，反向假冒行為者虛假表示商品的來(lái)源信息，從消費(fèi)者對(duì)商品建立的商譽(yù)中獲得利益。行為者之所以進(jìn)行反向假胃，其目的在于“搭便車(chē)”，獲得不正當(dāng)?shù)睦?。消費(fèi)者使用商標(biāo)提供的關(guān)于商品來(lái)源的信息，同樣是為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，獲得物美價(jià)廉的商品或服務(wù)。對(duì)商品有滿意經(jīng)歷的消費(fèi)者會(huì)記住一些商標(biāo)，在將來(lái)更可能選擇購(gòu)買(mǎi)這一品牌。一個(gè)商標(biāo)給消費(fèi)者提供了合適的方法來(lái)區(qū)分他喜歡或不喜歡的商品，銷(xiāo)售者通過(guò)利用商標(biāo)來(lái)獲得以前銷(xiāo)售所創(chuàng)造的商譽(yù)，商譽(yù)的創(chuàng)造依靠消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)經(jīng)歷，這種經(jīng)歷包括價(jià)格的合理和質(zhì)量的優(yōu)良。一般商標(biāo)假胃是利用商標(biāo)所代表的質(zhì)量信息來(lái)獲得利益，而商標(biāo)反向假冒利用的是商品低廉的價(jià)格和優(yōu)良的質(zhì)量來(lái)獲取商譽(yù)。

（摘自：袁曉東、李曉桃：《商標(biāo)反向假冒理論與我國(guó)商標(biāo)法》，載《當(dāng)代法學(xué)》2002年第2期）

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2013修正）

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　?。ㄒ唬┪唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

　?。ǘ┪唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　?。ㄈ╀N(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

　?。ㄋ模﹤卧?、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

　　（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

　　（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

　?。ㄆ撸┙o他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。