上海高院民二庭商事證據(jù)百問(wèn)(二)
一、當(dāng)事人混淆舉證責(zé)任和示證義務(wù)概念,法官應(yīng)如何處理? 答:實(shí)踐中,有觀點(diǎn)認(rèn)為,一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任,就意味著所有對(duì)該方當(dāng)事人有利的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)由該方提供。這一觀點(diǎn)混淆了舉證責(zé)任與示證義務(wù)這兩個(gè)不同的概念。法官在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下內(nèi)容: (1)告知當(dāng)事人區(qū)分舉證責(zé)任與示證義務(wù)的不同。前者是指如果案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?,則應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。后者是指知道案件真相或者掌握案件證據(jù)的人應(yīng)當(dāng)向法庭作證或提供證據(jù)的義務(wù)。 (2)應(yīng)當(dāng)注意告知當(dāng)事人,凡是持有案件證據(jù)的人,都有義務(wù)向法庭提交證據(jù)以查明案件事實(shí)。 (3)告知當(dāng)事人《證據(jù)規(guī)定》第七十五條拒證推定規(guī)則,即“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立”。 二、法官的舉證指導(dǎo)包括哪些方面的內(nèi)容? 答:法官舉證指導(dǎo)一般可包括以下內(nèi)容:舉證責(zé)任的分配規(guī)則和要求;得向法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形;逾期提供證據(jù)的法律后果等方面,促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、準(zhǔn)確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證義務(wù)。 當(dāng)事人約定舉證期限或人民法院指定舉證期限時(shí),法官應(yīng)告知當(dāng)事人證據(jù)交換的程序、證據(jù)的形式要求。 鏈接:《民事訴訟法》第六十五條第二條規(guī)定:人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況,確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。 三、當(dāng)事人提交證據(jù)繁多,審判人員應(yīng)如何引導(dǎo)舉證? 答:對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)繁多的,審判人員應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)其提交的證據(jù)逐一分類編號(hào),將具有共同證明目的的證據(jù)分組進(jìn)行舉證。舉證中,可由當(dāng)事人就整組證據(jù)共同證明目的概括陳述,再將該組中每份證據(jù)的名稱、來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明。 庭前閱卷發(fā)現(xiàn)證據(jù)繁多的,可安排庭前證據(jù)交換。 四、被告提出管轄權(quán)異議,舉證期限應(yīng)如何計(jì)算? 答:實(shí)踐中對(duì)此認(rèn)識(shí)不一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為舉證期限應(yīng)當(dāng)中止,待管轄權(quán)確定后,恢復(fù)起算;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,舉證期限應(yīng)當(dāng)中斷,待管轄權(quán)確定后,重新指定;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,舉證期限不因管轄權(quán)異議而中止、中斷,應(yīng)繼續(xù)計(jì)算。 我們認(rèn)為,法院的管轄權(quán)因被告提出異議而處于不確定狀態(tài),當(dāng)事人的舉證權(quán)利無(wú)法行使。故為保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利,雙方當(dāng)事人的舉證期限應(yīng)當(dāng)自被告提出管轄權(quán)異議之日起中止。若管轄權(quán)異議被駁回的,舉證期限自駁回裁定生效之日起恢復(fù)計(jì)算;若管轄權(quán)異議成立,案件需移送的,則原受理法院指定的舉證期限對(duì)當(dāng)事人而言不再具有約束力,當(dāng)事人的舉證期限應(yīng)當(dāng)由受移送法院重新指定。 五、案件由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序后,舉證期限應(yīng)如何計(jì)算? 答:實(shí)踐中做法不統(tǒng)一,有的法院在簡(jiǎn)易程序已指定的舉證期限基礎(chǔ)上,增加舉證期限,達(dá)到不少于三十日,有的法院則按照普通程序的規(guī)定重新指定舉證期限。 根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第八十一條規(guī)定,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣皇艿谌龡l第三款規(guī)定的限制,即舉證期限可以少于三十日。但是,簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖砗?,則需受到第三十三條的約束,不得少于三十日。由于審理程序的轉(zhuǎn)換并不影響當(dāng)事人行使舉證的權(quán)利,故此時(shí)簡(jiǎn)易程序?qū)徖黼A段指定的舉證期限依然有效,轉(zhuǎn)為普通程序后只需補(bǔ)足不少于三十日,無(wú)需重新指定。 鏈接:新《民事訴訟法解釋》第九十九條第二款規(guī)定,人民法院確定舉證期限,第一審普通程序案件不得少于十五日,當(dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。 六、一方當(dāng)事人經(jīng)法院準(zhǔn)許延長(zhǎng)舉證期限后,另一方當(dāng)事人的舉證期限是否應(yīng)相應(yīng)延長(zhǎng)? 答:我們認(rèn)為,依據(jù)《證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定,當(dāng)事人舉證期限獲準(zhǔn)延長(zhǎng)應(yīng)滿足三個(gè)條件,一是當(dāng)事人未提供證據(jù)存在客觀原因,二是當(dāng)事人提出申請(qǐng),三是獲得法院的準(zhǔn)許。因此,法院是否準(zhǔn)許延長(zhǎng)舉證期限是基于提出申請(qǐng)一方的當(dāng)事人的具體情形而作出的決定,并不當(dāng)然適用于對(duì)方當(dāng)事人。 當(dāng)然,若一方當(dāng)事人延長(zhǎng)舉證期限補(bǔ)充提供的證據(jù)引起訴辯主張及爭(zhēng)議事實(shí)的變化,則法院需相應(yīng)給予另一方當(dāng)事人補(bǔ)充提交反駁證據(jù)的期限。 鏈接:新《民事訴訟法解釋》第一百條第二款規(guī)定,申請(qǐng)理由成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限,并通知其他當(dāng)事人。延長(zhǎng)的舉證期限適用于其他當(dāng)事人。 七、被告提出反訴后,原被告雙方的舉證期限是否應(yīng)重新指定? 答:我們認(rèn)為,反訴是針對(duì)本訴提出的一個(gè)獨(dú)立的訴,如果不重新指定舉證期限,將不能保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》文書樣式之九,即《重新指定舉證期限通知書》說(shuō)明,該通知書適用于《證據(jù)規(guī)定》第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的”的情形。因此,在被告提出反訴后,法院應(yīng)當(dāng)為雙方當(dāng)事人另行指定不少于三十日的舉證期限。 八、法院在指定舉證期限時(shí),應(yīng)當(dāng)注意告知哪些內(nèi)容? 答:審判人員應(yīng)當(dāng)注意告知當(dāng)事人以下幾個(gè)方面的內(nèi)容: (1)舉證期限的天數(shù)及起訖時(shí)間; (2)需要當(dāng)事人舉證證明的事實(shí); (3)可能的證據(jù)來(lái)源及取證方法; (4)證據(jù)的形式要求; (5)當(dāng)事人逾期不提供證據(jù)的法律后果; (6)當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)存在舉證客觀困難的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法院申請(qǐng)延期舉證。 九、一方當(dāng)事人逾期舉證,對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提出異議的,逾期舉證的原因是否需法院依職權(quán)審查? 答:根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第三十四條第二款的規(guī)定:“對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料,人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證,但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外”。一般而言,一方當(dāng)事人逾期舉證,對(duì)于另一方當(dāng)事人具有期限利益,其有權(quán)決定享有或放棄該利益,如果另一方當(dāng)事人沒(méi)有提出異議的,則應(yīng)視為其放棄了期限利益,是其行使處分權(quán)的表現(xiàn),故法院一般可不必主動(dòng)審查逾期舉證的原因。 鏈接:新《民事訴訟法解釋》第一百零一條 當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由,必要時(shí)可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人因客觀原因逾期提供證據(jù),或者對(duì)方當(dāng)事人對(duì)逾期提供證據(jù)未提出異議的,視為未逾期。 十、一方當(dāng)事人逾期舉證,對(duì)方當(dāng)事人拒絕質(zhì)證的,逾期舉證的原因是否需法院依職權(quán)審查? 答:此種情形下,不能因?qū)Ψ疆?dāng)事人拒絕質(zhì)證而簡(jiǎn)單地不予審理。法院應(yīng)當(dāng)查明逾期證據(jù)的逾期原因: (1)符合《證據(jù)規(guī)定》第四十一條規(guī)定構(gòu)成新的證據(jù)的。如:在舉證時(shí)限屆滿后才產(chǎn)生或形成的證據(jù);證據(jù)雖在舉證時(shí)限屆滿前已經(jīng)產(chǎn)生或形成,但當(dāng)事人因?yàn)榭陀^原因不知道該證據(jù)存在的;證據(jù)因?yàn)榭陀^原因并不為當(dāng)事人占有或控制,也無(wú)法取得的等。 (2)證據(jù)在到期前已為當(dāng)事人占有或控制,但舉證必要性尚未形成。如被告在舉證時(shí)限屆滿后提出新的主張,才形成舉證必要性。 證據(jù)已為當(dāng)事人占有或控制,舉證必要性已經(jīng)產(chǎn)生,但當(dāng)事人因?yàn)樵V訟能力較差而不知道舉證之必要性的。 (3)當(dāng)事人確無(wú)上述原因和任何合理因素而延誤舉證期限的。 第一種原因當(dāng)然認(rèn)定為新的證據(jù)。第二種原因,因舉證時(shí)限針對(duì)的是雙方的既有爭(zhēng)點(diǎn),不延及尚未提出的爭(zhēng)點(diǎn),故只要是針對(duì)新的訴辯主張的,當(dāng)事人均有權(quán)重新提出證據(jù)。尤其是對(duì)于訴訟能力低下的當(dāng)事人,更需注意做好釋明工作,否則容易導(dǎo)致當(dāng)事人證據(jù)失權(quán),以致影響其實(shí)體權(quán)利。第三種原因?qū)賾?yīng)排除的逾期舉證,但也需在審查的基礎(chǔ)上得出結(jié)論。因此,對(duì)當(dāng)事人拒絕質(zhì)證的逾期證據(jù),應(yīng)當(dāng)注意審查逾期原因。 十一、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人逾期提交的證據(jù),以不屬于新的證據(jù)為由拒絕質(zhì)證的,法院應(yīng)如何處理? 答:法院審查逾期原因后,認(rèn)定當(dāng)事人提交的證據(jù)屬于新的證據(jù),或可視為新的證據(jù)的,法院應(yīng)將該認(rèn)定結(jié)果明確告知當(dāng)事人,并應(yīng)當(dāng)按照《證據(jù)規(guī)定》第四十五條的規(guī)定,通知對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)方當(dāng)事人拒絕質(zhì)證的,法院應(yīng)當(dāng)告知其不予質(zhì)證的法律后果,并記明筆錄。當(dāng)事人拒絕質(zhì)證的,不影響法院依法對(duì)該證據(jù)予以審核認(rèn)定。 對(duì)當(dāng)事人在庭審中當(dāng)庭提交的證據(jù),法院難以當(dāng)庭就該證據(jù)是否為新的證據(jù)或可視為新的證據(jù)作出認(rèn)定的,但對(duì)方當(dāng)事人同意進(jìn)行質(zhì)證的,對(duì)方當(dāng)事人可以針對(duì)該證據(jù)發(fā)表相關(guān)質(zhì)證意見。 若對(duì)方當(dāng)事人明確表示,在法院未就當(dāng)庭提交的證據(jù)是否屬于新的證據(jù)作出認(rèn)定情形下,不予發(fā)表質(zhì)證意見的,法院不得以該方當(dāng)事人拒絕質(zhì)證為由要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。庭審后,法院認(rèn)定為屬于新的證據(jù)或可視為新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)重新組織各方當(dāng)事人對(duì)系爭(zhēng)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。 鏈接:新《民事訴訟法解釋》第一百零二條 當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù),人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的,人民法院應(yīng)當(dāng)采納,并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)采納,并對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。當(dāng)事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費(fèi)用的,人民法院可予支持。 十二、當(dāng)事人對(duì)負(fù)有舉證義務(wù)應(yīng)當(dāng)提交的證據(jù),經(jīng)法院釋明后,未能在法院指定的舉證期限內(nèi)提交的,應(yīng)如何處理? 答:根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)。又據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第三條規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果,促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。因此,如果法院已向當(dāng)事人明確要求提交相關(guān)證據(jù),且該部分證據(jù)屬于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交的,當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由未能在指定期限內(nèi)提交,其逾期提交的證據(jù)可不予采納。需注意的是,法院的釋明內(nèi)容應(yīng)記明筆錄。 十三、公告送達(dá)的案件,被告舉證期限應(yīng)如何計(jì)算? 答:實(shí)踐中,有的法院將舉證期限包含在公告期間中;有的法院則將舉證期限的起算日期理解為答辯期屆滿之次日。我們認(rèn)為,上述做法均不符合《證據(jù)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。 根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第三十三條第三款規(guī)定:“舉證期限應(yīng)自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算”。又據(jù)《民事訴訟法》第八十四條規(guī)定,公告期滿才視為送達(dá)。因此,采用公告送達(dá)的案件,舉證期限應(yīng)當(dāng)自公告屆滿之次日起算。 十四、《證據(jù)規(guī)定》第四十一條中“新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”是指哪些情形? 答:根據(jù)審判實(shí)踐情況,“新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”可以包括以下三種情形: 第一種,該證據(jù)在舉證期限屆滿后方才形成和產(chǎn)生,如在一審開庭后,當(dāng)事人取得房產(chǎn)權(quán)利證書。 第二種,該證據(jù)在舉證時(shí)限屆滿前已經(jīng)形成或產(chǎn)生,但當(dāng)事人無(wú)法知曉其存在。如一審開庭后,擔(dān)保人獲知的債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。 第三種,在舉證時(shí)限屆滿前,雖然當(dāng)事人占有或控制該證據(jù),但根據(jù)當(dāng)時(shí)的訴辯主張,當(dāng)事人無(wú)法認(rèn)識(shí)到該證據(jù)的證明價(jià)值,或無(wú)須提交該份證據(jù),舉證必要性尚未形成,待出現(xiàn)了新的訴辯主張后,證據(jù)價(jià)值方才顯現(xiàn)。 十五、《證據(jù)規(guī)定》第四十三條第二款規(guī)定的“可視為新的證據(jù)”,應(yīng)如何正確把握? 答:根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第四十三條第二款規(guī)定,“可視為新的證據(jù)”是指原本不屬于新的證據(jù),只是由于該證據(jù)的采納與否對(duì)案件裁判結(jié)果將發(fā)生重大影響,不審理該證據(jù)將可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,故視為新的證據(jù)對(duì)待。因此,如果對(duì)“可視為新的證據(jù)”不注意審理,就會(huì)導(dǎo)致裁判明顯不當(dāng)或利益顯著失衡。審判實(shí)踐中,對(duì)“可視為新的證據(jù)”的審查應(yīng)注意以下幾個(gè)方面: (1)由于該條規(guī)定是對(duì)《證據(jù)規(guī)定》第四十一條第(一)項(xiàng)“當(dāng)事人確因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供”所列情形的補(bǔ)充,因此,《證據(jù)規(guī)定》第四十三條第二款規(guī)定一般適用于普通程序; (2)當(dāng)事人曾提出延期申請(qǐng),在法院準(zhǔn)許延長(zhǎng)的期限內(nèi)未提供證據(jù); (3)當(dāng)事人因自身存在的客觀原因?qū)е缕錈o(wú)法在舉證期限內(nèi)提交證據(jù),有別于《證據(jù)規(guī)定》第四十一條第(一)項(xiàng)所列的“客觀原因”; (4)不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公。 十六、當(dāng)事人當(dāng)庭提交新的證據(jù),提交時(shí)限應(yīng)如何正確把握? 答:根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第四十二條的規(guī)定,當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。審判實(shí)踐中,對(duì)“開庭審理時(shí)”這一時(shí)限如何把握存在爭(zhēng)議。鑒于法庭調(diào)查和法庭辯論屬于庭審的主要階段,當(dāng)事人通過(guò)法庭調(diào)查和辯論已就案件事實(shí)、是非責(zé)任作了充分的闡述。因此,法庭辯論終結(jié)應(yīng)視為法院庭審活動(dòng)的實(shí)際結(jié)束。故當(dāng)事人當(dāng)庭提交新的證據(jù),一般應(yīng)限定在法庭辯論終結(jié)之前。 十七、當(dāng)事人在庭審結(jié)束后、裁判下達(dá)之前提交的新證據(jù)應(yīng)如何處理? 答:當(dāng)事人在庭審結(jié)束后、法院作出裁判之前,又向法院提交新證據(jù)的,且對(duì)案件會(huì)產(chǎn)生重大影響的,法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審查,如確屬新的證據(jù)或者構(gòu)成視為新的證據(jù)的,法院可以按照《證據(jù)規(guī)定》第四十三條第二款的規(guī)定,重新組織當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證審查。 十八、《證據(jù)規(guī)定》第四十一條中的“客觀原因”是指哪些情形? 答:《證據(jù)規(guī)定》第四十一條中的“客觀原因”包括以下兩種情形: 第一種,當(dāng)事人知曉證據(jù)存在,但因客觀障礙無(wú)法取得該份證據(jù),例如,持有證據(jù)的人出國(guó),當(dāng)事人申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限,經(jīng)法院同意后,在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)由于障礙未消除而仍無(wú)法取得,在舉證期限屆滿后方取得的證據(jù)。 第二種,當(dāng)事人知曉證據(jù)存在,但憑其自身的能力無(wú)法取得該證據(jù),例如,證據(jù)被第三人侵占、相關(guān)部門拒絕提供等。當(dāng)事人請(qǐng)求一審法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù),但未獲準(zhǔn)許,二審法院同意依職權(quán)調(diào)查而取得的證據(jù)。 十九、當(dāng)事人當(dāng)庭撤回庭前提交的證據(jù)時(shí),如何處理? 答:法院對(duì)于當(dāng)事人提交的證據(jù)負(fù)有審查責(zé)任,當(dāng)事人庭前提交的證據(jù)當(dāng)然也不例外。但實(shí)踐中,有的法官在當(dāng)事人當(dāng)庭要求撤回庭前提交的證據(jù)時(shí),往往不置可否或處理隨意,任由當(dāng)事人撤回而不加干預(yù)。 當(dāng)事人撤回證據(jù)的原因可能有多種,比如:當(dāng)事人搞錯(cuò)證據(jù)或提交的證據(jù)與其主張無(wú)關(guān);當(dāng)事人認(rèn)為該份證據(jù)對(duì)其主張的證明力弱,意義不大,且其他相關(guān)證據(jù)已能充分證明;在對(duì)方當(dāng)事人抗辯后認(rèn)為提交的證據(jù)對(duì)己不利等等。在上述列舉的情形中,前二種情形可能不會(huì)影響案件事實(shí)的認(rèn)定;第三種情形則可能產(chǎn)生重大影響。 因此,無(wú)論何種情形,法院均應(yīng)審查確定。法官遇此情況,不應(yīng)聽之任之,應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查。并注意以下環(huán)節(jié): (1)詢問(wèn)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該方當(dāng)事人撤回證據(jù)是否有異議,有異議的應(yīng)不準(zhǔn)許撤回; (2)審查判斷撤回的證據(jù)與本案事實(shí)的關(guān)聯(lián)性,對(duì)于無(wú)關(guān)的可同意撤回;對(duì)于有關(guān)的告知不同意撤回; (3)審查撤回證據(jù)是否會(huì)損害對(duì)方當(dāng)事人或其他人的利益,對(duì)于可能損害對(duì)方當(dāng)事人或其他人利益的撤回證據(jù)申請(qǐng)應(yīng)不予準(zhǔn)許; (4)審查過(guò)程應(yīng)記明筆錄。 二十、法院組織當(dāng)事人庭前交換證據(jù),當(dāng)事人是否可以發(fā)表質(zhì)證意見? 答:實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn),一種認(rèn)為證據(jù)交換只是證據(jù)材料的交換,而當(dāng)事人的質(zhì)證意見,應(yīng)在庭審中發(fā)表。因此,組織證據(jù)交換時(shí)只需將證據(jù)簡(jiǎn)單交換;另一種則認(rèn)為,證據(jù)交換的目的是為了固定爭(zhēng)議焦點(diǎn),如果不讓當(dāng)事人發(fā)表任何意見,則難以達(dá)到交換的目的,故證據(jù)交換時(shí)可以質(zhì)證。 我們認(rèn)為,可以在庭前證據(jù)交換時(shí)進(jìn)行質(zhì)證,因?yàn)樵O(shè)立證據(jù)交換程序的主要目的是固定爭(zhēng)點(diǎn)與證據(jù),法院組織證據(jù)交換時(shí),包括一定程度的質(zhì)證內(nèi)容,如對(duì)證據(jù)真實(shí)性的看法,對(duì)證據(jù)證明力的意見等,有利于庭審時(shí)查明事實(shí),也有利于提高庭審效率。 二十一、證據(jù)交換時(shí),法官應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題? 答:如果在開庭之前組織證據(jù)交換的,法官應(yīng)當(dāng)注意充分利用這個(gè)機(jī)會(huì)為開庭審理創(chuàng)造有利條件: (1)盡量使雙方當(dāng)事人更多地了解對(duì)方的訴訟主張; (2)盡量使雙方當(dāng)事人形成針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人訴訟主張的意見; (3)盡量使雙方當(dāng)事人充分閱看對(duì)方提交的證據(jù); (4)盡量使雙方當(dāng)事人能夠針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)提交證據(jù)的充足性以及形式上是否符合要求,進(jìn)行初步的意見交換; (5)提示雙方當(dāng)事人進(jìn)一步提供反駁證據(jù)或補(bǔ)充證據(jù); (6)提示雙方當(dāng)事人提供符合證據(jù)形式要件的證據(jù),例如,當(dāng)事人要求對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)原件的,法官應(yīng)當(dāng)提示對(duì)方當(dāng)事人開庭時(shí)攜帶證據(jù)原件; (7)對(duì)于需要提供反駁證據(jù)或補(bǔ)充證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)注意確定具體的時(shí)間,并告知不按要求提供的后果。 二十二、法官在質(zhì)證階段詢問(wèn)當(dāng)事人“對(duì)證據(jù)形式有無(wú)異議”是否妥當(dāng)? 答:根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第五十條規(guī)定,“真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性”既是質(zhì)證要求,也是認(rèn)定證據(jù)效力的標(biāo)準(zhǔn)。因此,審判人員的上述設(shè)問(wèn)不準(zhǔn)確,理由如下: 一是該設(shè)問(wèn)對(duì)質(zhì)證范圍不明確。證據(jù)“三性”均可能包含形式和實(shí)質(zhì)兩方面的問(wèn)題,比如:未加蓋公章的協(xié)議可能從形式上就能判斷真實(shí)與否,但若協(xié)議上蓋的公章系偽造的,則可能需要從實(shí)質(zhì)上判斷真?zhèn)?,僅從形式上不一定能馬上判明。故該設(shè)問(wèn)不一定能涵蓋證據(jù)的審查內(nèi)容; 二是該設(shè)問(wèn)不完整,極有可能導(dǎo)致證據(jù)審查的缺漏而影響證據(jù)證明效力,以及案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定。比如:雙方業(yè)務(wù)往來(lái)較多,一份形式完整的協(xié)議可能與本案并無(wú)關(guān)聯(lián); 三是該設(shè)問(wèn)含糊,不能準(zhǔn)確引導(dǎo)當(dāng)事人質(zhì)證,比如,當(dāng)事人回答“對(duì)形式無(wú)異議”,并不能表明當(dāng)事人已認(rèn)可該份證據(jù)的效力。 所以,該種設(shè)問(wèn)不符合《證據(jù)規(guī)定》的質(zhì)證要求,審判人員應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)的“三性”,引導(dǎo)當(dāng)事人質(zhì)證。 二十三、在被告對(duì)原告提供的復(fù)印件還未發(fā)表質(zhì)證意見前,法官先詢問(wèn)原告“原件有嗎”,是否妥當(dāng)? 答:此種情況主要是有些法官為了加快庭審速度而致。但這種做法實(shí)際上忽視了裁判中立的把握,存在隨意替代一方當(dāng)事人對(duì)抗另一方的情形。因?yàn)?,?fù)印件是否具有證明效力,質(zhì)證一方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是認(rèn)定依據(jù)之一。若當(dāng)事人對(duì)復(fù)印件所記載的事實(shí)沒(méi)有異議的,一般情況下可以不需核對(duì)原件。審判人員在當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見前,直接替代質(zhì)證方當(dāng)事人的地位來(lái)詢問(wèn),一方面,使舉證方當(dāng)事人喪失了對(duì)方不持異議的機(jī)會(huì),另一方面也易流露自己的傾向,形成法官與當(dāng)事人直接對(duì)抗的局面。 因此,如果審判人員認(rèn)為原件核對(duì)確有必要,而質(zhì)證方當(dāng)事人又疏忽時(shí),宜通過(guò)引導(dǎo)的方式讓雙方當(dāng)事人展開攻防,如可詢問(wèn):“被告,對(duì)原告所舉××證據(jù)的真實(shí)性,有無(wú)不同意見?”。 二十四、公開審理的案件中,需要對(duì)涉密的證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證時(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理? 答:根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第四十八條的規(guī)定,涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人穩(wěn)私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù),不得公開質(zhì)證。又據(jù)《民事訴訟法》第六十六條(現(xiàn)六十八條)規(guī)定,需要保密的證據(jù)不得在公開開庭時(shí)出示。因此,在公開審理的案件中,對(duì)于保密證據(jù)需進(jìn)行質(zhì)證時(shí),法院可以采取不公開開庭的方式組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。 二十五、當(dāng)事人無(wú)證據(jù)提供的情況,是否應(yīng)記明筆錄? 答:當(dāng)事人提供證據(jù)的,絕大多數(shù)審判人員能夠引導(dǎo)當(dāng)事人舉證,庭審記錄也能完整反映。但是,我們發(fā)現(xiàn),在當(dāng)事人當(dāng)庭明確表示沒(méi)有證據(jù)提供的情況下,有些筆錄卻未予記明。 我們認(rèn)為,當(dāng)事人無(wú)證據(jù)提供,也是法庭對(duì)證據(jù)審查的重要結(jié)果,應(yīng)當(dāng)記明筆錄予以固定,避免庭后發(fā)生不必要的舉證權(quán)利異議。 (未完待續(xù)) |
|
來(lái)自: 清清泉源 > 《民事證據(jù)》