要說(shuō)中國(guó)歷史上級(jí)別最高，含金量最足的名將對(duì)決，非垓下之戰(zhàn)莫屬。兵仙對(duì)決霸王，一個(gè)謀戰(zhàn)派的代表人物，一個(gè)是勇戰(zhàn)派的巔峰，2個(gè)都是絕世名將，不過(guò)條件不怎么對(duì)等了，韓信本部30萬(wàn)及劉邦其它后備30萬(wàn)，對(duì)上項(xiàng)羽10萬(wàn)，項(xiàng)羽還是疲兵少糧食，就這種劣勢(shì)的條件下，項(xiàng)羽還能前期打到韓信不利，卻用人數(shù)優(yōu)勢(shì)，兩翼包抄才大敗楚軍，要不是韓信這個(gè)級(jí)別的統(tǒng)帥，我估計(jì)高祖領(lǐng)軍的話，會(huì)變成第二個(gè)彭城之戰(zhàn)了。

垓下之戰(zhàn)前期，從廣武山一線越過(guò)鴻溝向東追擊的劉邦本部大致10余萬(wàn)，直到會(huì)戰(zhàn)后期與韓信、彭越、劉賈、英布五軍會(huì)師后總兵力才達(dá)到30萬(wàn)。

會(huì)戰(zhàn)的決定性階段是以韓信本部為先驅(qū)，孔費(fèi)二將為兩翼，劉邦居中周勃墊后，此役漢軍的名將幾乎悉數(shù)參與對(duì)項(xiàng)羽的圍殲，但有幾點(diǎn)戰(zhàn)役安排還是很見(jiàn)心思的，一是參戰(zhàn)序列為何不見(jiàn)灌嬰？灌嬰在陳下和劉邦會(huì)師后便一直跟隨漢軍主力活動(dòng)，灌嬰是漢軍的騎兵統(tǒng)帥，垓下的地形特點(diǎn)是高陵絕壁，不利騎兵作戰(zhàn)，因此在灌嬰的使用上大概率是跟隨劉邦居中行動(dòng)，承擔(dān)宿衛(wèi)警戒的任務(wù)，并于戰(zhàn)役后期發(fā)揮追擊的特長(zhǎng)；二是對(duì)于周勃的安排，周勃在戰(zhàn)斗序列的最后方作總預(yù)備隊(duì)，而不是第一時(shí)間投入交戰(zhàn)，灌嬰和周勃是劉邦直屬部隊(duì)中的兩大悍將，按立國(guó)后封功而論可謂左膀右臂，韓信在部隊(duì)的調(diào)度上把如此重要二人放在戰(zhàn)斗序列的中后方，意圖已經(jīng)很明顯了，先把口袋做的牢不可破，再引項(xiàng)羽全線出擊后，兩翼包抄封住袋口，逐步緊縮包圍實(shí)現(xiàn)圍殲意圖。戰(zhàn)役實(shí)施的關(guān)鍵是不能被項(xiàng)羽一鼓作氣搗穿了袋底，否則立馬就是彭城第二。

從以上布置可見(jiàn)韓信的野心，天時(shí)（大本營(yíng)彭城丟失，江東頻繁被滋擾，全軍士氣低落）地利（垓下的地形不利項(xiàng)羽善打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特點(diǎn)）人和（天下諸侯皆向漢背楚）皆為我所有，用一場(chǎng)殲滅戰(zhàn)徹底解決掉項(xiàng)羽。所以說(shuō)兵仙對(duì)霸王，既是實(shí)力對(duì)比上的客觀差距，更是前敵指揮上的較量，任何選擇與項(xiàng)羽力戰(zhàn)剛一波正面的想法，都有實(shí)際執(zhí)行上的風(fēng)險(xiǎn)，漢軍內(nèi)部派系林立這在相互統(tǒng)領(lǐng)協(xié)調(diào)上是很大的問(wèn)題，特別是任一派系的力量拉出來(lái)又不是楚軍的一合之?dāng)常瑧?zhàn)場(chǎng)上的任何變數(shù)（局部戰(zhàn)場(chǎng)的失利帶動(dòng)全局性的潰?。┒伎赡茏岉?xiàng)羽翻盤，事后諸葛的來(lái)看，韓信在垓下的部署無(wú)疑是收益與風(fēng)險(xiǎn)之間權(quán)衡最佳的決策。單就力戰(zhàn)勇戰(zhàn)而言，即便在將星輩出的歷史長(zhǎng)河中項(xiàng)羽無(wú)疑是獨(dú)一檔的存在，以韓信手握的籌碼也就對(duì)面是項(xiàng)王這樣的人物才有這樣稍顯示弱的布置（背水一戰(zhàn)3萬(wàn)對(duì)20萬(wàn)也不見(jiàn)韓信慫啊）兩個(gè)歷史級(jí)統(tǒng)帥的對(duì)決，無(wú)論誰(shuí)的缺席那才是真正的遺憾。