社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，人民法院既是主導(dǎo)者，也是參與者。少數(shù)當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，往往置誠(chéng)信于不顧，投機(jī)取巧以求利益最大化。筆者梳理了江西省吉安市吉州區(qū)人民法院四個(gè)樣本案件，看看該院如何懲防結(jié)合，對(duì)非誠(chéng)信訴訟行為做到零容忍。

    冒充原告，荒唐起訴被識(shí)破

    大千世界，無(wú)奇不有。最近，一起冒充原告起訴的虛假訴訟被該院承辦法官識(shí)破，鑒于行為人對(duì)妨礙訴訟秩序的錯(cuò)誤舉動(dòng)有了深刻悔悟，法官僅對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。

    今年2月13日，“原告黃某”訴被告王某等人民間借貸糾紛一案如期開(kāi)庭。庭審中，“原告”僅委托律師出庭。因案件事實(shí)有待進(jìn)一步查明，庭后，承辦法官通過(guò)律師轉(zhuǎn)達(dá)了要求原告本人到庭的要求?？傻搅朔ㄔ悍街约耗涿町?dāng)上原告的黃某一臉疑惑：“我沒(méi)有起訴，也沒(méi)請(qǐng)律師?。　?/p>

    原來(lái)，黃某早年拖欠朋友胡某10萬(wàn)元貨款未還，礙于朋友情面，胡某始終不便催要。最后，當(dāng)?shù)弥腥诉€借了黃某十余萬(wàn)未還，胡某便讓黃某把身份證和借條原件拿了出來(lái)，胡某索性以黃某的名義，委托律師全權(quán)處理黃某與他人的民間借貸糾紛。這起“莫須有”的官司被叫停后，胡某也感到后悔不已。

    根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。而冒用他人名義起訴，違反法律規(guī)定，故該院依法駁回了“原告”的起訴。

    繞開(kāi)被告，懵懂原告領(lǐng)到萬(wàn)元罰單

    交往十幾年的朋友拖欠借款上百萬(wàn)元，蔣先生不得已通過(guò)訴訟途徑維權(quán)。他本應(yīng)提供被告電話方便送達(dá)，卻擔(dān)心對(duì)方知曉后撕破臉皮拒絕還款，于是蔣先生想到了一個(gè)“良策”。不久前，吉州法院對(duì)一起原告故意提供被告虛假聯(lián)系方式，妨礙送達(dá)的行為作出罰款1萬(wàn)元的決定。

    2016年10月，因朋友借款121萬(wàn)元未還，蔣先生將其訴到法院。但法官問(wèn)及是否有被告的聯(lián)系方式時(shí)，蔣先生卻寫(xiě)上了自己丈母娘的手機(jī)號(hào)碼。事后，一位自稱(chēng)是被告保姆的人在法院專(zhuān)遞簽收欄上寫(xiě)到“代收人：熊某某”。

    然而，蔣先生的懵懂認(rèn)知還是被法官覺(jué)察了。原來(lái)，蔣先生對(duì)這筆遲遲未歸還的巨款早就心急如焚?！捌鹪V前，他多次答應(yīng)盡快付清；起訴后，我又心存僥幸，擔(dān)心對(duì)方會(huì)撕破臉皮?！弊罱K，蔣先生因不懂法律而被上了一堂法制教育課。

    偽造證據(jù)，自信哥吃了自負(fù)虧

    夏某和劉某系發(fā)小，歷來(lái)相處融洽。只因劉某在夏某處借支80萬(wàn)元兩年后，本金雖然清算了，但劉某對(duì)利息事宜只字未提，夏某便心生不悅。幾次糾纏之下，夏某要求劉某為其出具了載明金額為12.4萬(wàn)元和28.8萬(wàn)元的借條后向法院起訴。

    庭審時(shí)，拿出這兩張借據(jù)時(shí)，夏某自信滿(mǎn)滿(mǎn)。但被問(wèn)及借款支付方式時(shí)，他不假任何思索回答為“現(xiàn)金”。雖然在生意場(chǎng)上也見(jiàn)過(guò)不少世面，但其顯然沒(méi)有為該次訴訟做好“準(zhǔn)備”。面對(duì)承辦法官諸如借款支付次數(shù)、地點(diǎn)、取款金額等細(xì)節(jié)追問(wèn)時(shí)，夏某表現(xiàn)得很不自然。于是，審判長(zhǎng)及時(shí)向夏某釋明，于庭后三日內(nèi)補(bǔ)交借款支付憑證的證據(jù)。

    兩天后，當(dāng)夏某拿著一疊銀行取款流水返回法院，其再次從信心滿(mǎn)滿(mǎn)到失望至極只度過(guò)了短短五分鐘。原來(lái)，夏先生拿來(lái)的大部分流水系其套用他人戶(hù)名復(fù)印的。承辦法官通過(guò)核對(duì)，不少都是夏某偽造的?！跋惹皠⒛诚蛭医枇?0萬(wàn)元沒(méi)付利息，12.4萬(wàn)元和28.8萬(wàn)元的借據(jù)都是利息條，我本該實(shí)話實(shí)說(shuō)的?！?/p>

    于是，本該合理維權(quán)的夏某因偽造證據(jù)，也領(lǐng)到了1萬(wàn)元的罰單。

    拖延訴訟，對(duì)逾期鑒定申請(qǐng)說(shuō)不

    實(shí)踐中，相當(dāng)一部分案件在實(shí)體方面爭(zhēng)議較小，而被告出于各種考慮予以拖延，以期達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的。

    2016年5月，鄒某將借款人及包括某公司在內(nèi)的三名保證人訴至法院。立案后，該院將訴狀及相關(guān)證據(jù)材料郵寄到該公司。在舉證期限內(nèi)，該公司在明確知曉當(dāng)事人曾協(xié)議約定吉州法院為管轄法院的情況下，仍提出管轄權(quán)異議。于是，異議申請(qǐng)被裁定駁回，一審如期開(kāi)庭。可庭審后，公司立馬就該裁定提起上訴。期間，因借款人外出且下落不明，吉州法院先后兩次公告送達(dá)相關(guān)訴訟材料。二審法院的維持終審裁定下達(dá)時(shí)，時(shí)間已是今年2月。

    正當(dāng)承辦人員草擬判決書(shū)時(shí)，又收到該公司就借款合同上其公司加蓋公章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。該院認(rèn)為，以上司法鑒定申請(qǐng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)舉證責(zé)任期限且不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定之情形，故對(duì)該司法鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

    懲防結(jié)合，非誠(chéng)信的規(guī)范化治理

    加強(qiáng)對(duì)非誠(chéng)信訴訟的規(guī)范力度，對(duì)于維護(hù)司法公信、樹(shù)立司法權(quán)威具有重要意義。為此，吉州法院在立案窗口設(shè)立誠(chéng)信訴訟的宣傳標(biāo)識(shí)，以書(shū)面形式告知當(dāng)事人虛假訴訟行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。增強(qiáng)非誠(chéng)信訴訟的防范和甄別，要求法官收案后，對(duì)當(dāng)事人身份、證據(jù)材料特別是當(dāng)事人陳述做到嚴(yán)格審查、仔細(xì)甄別，并留意當(dāng)事人神情、行為、表現(xiàn)，主動(dòng)調(diào)查存在疑點(diǎn)的案件事實(shí)，綜合判斷是否屬于非誠(chéng)信訴訟。同時(shí)，在加大打擊懲處力度的同時(shí)，借助新聞媒體對(duì)妨礙訴訟、虛假訴訟予以曝光，維護(hù)法律尊嚴(yán)，釋放司法正能量。