|
官渡之戰(zhàn)是三國(guó)著名的三大戰(zhàn)役之一，也是魏國(guó)的開(kāi)國(guó)之戰(zhàn)，談起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，人們津津樂(lè)道的往往總是郭嘉的十勝十?dāng)≌?，曹操的?zhàn)白馬，殺顏良、文丑，火燒烏巢等等，卻基本都忽視了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。 這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)無(wú)疑為官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵之關(guān)鍵，可是一般史論對(duì)此卻居然大都會(huì)略過(guò)不提，這真是遺憾。  袁紹一向被人認(rèn)為是庸碌之輩，其實(shí)他根本沒(méi)有那么弱。一個(gè)庸碌之輩要想成就那么大的氣候，這根本不可能，他在他那場(chǎng)聲名狼藉的官渡之戰(zhàn)中，其實(shí)有很多地方可圈可點(diǎn)。 就比如他在兵臨官渡之后的表現(xiàn)。 袁紹在官渡之戰(zhàn)的初戰(zhàn)，白馬之戰(zhàn)中，的確慘敗，但他在這之后，卻是接受了教訓(xùn)的。 袁紹八月份在官渡依沙堆立營(yíng)，東西數(shù)十里，距離曹營(yíng)非常接近，這是依據(jù)官渡地形而設(shè)，取就近封鎖、壓迫之意。 袁紹到達(dá)之后，幾乎一個(gè)月沒(méi)動(dòng)，卻不是怕，而是在準(zhǔn)備后著。他當(dāng)時(shí)曾讓士兵每人手持一根三尺之繩，說(shuō)是綁曹操用，這固然是攻心之計(jì)，但也真沒(méi)因?yàn)榘遵R之戰(zhàn)的失利，就失去信心。 袁紹不動(dòng)，這卻是曹操最為懼怕的，因?yàn)楸鄬V錢(qián)糧豐厚的袁紹拖得起，他拖不起，所以曹操在九月份就有了一次主動(dòng)出擊。 他以為袁紹迷信，忌諱太多，會(huì)在兵家所忌的日食之日疏于防范，結(jié)果卻中了袁紹埋伏。 然而袁紹取勝，卻依舊沒(méi)有妄動(dòng)，決不肯給曹操用奇的機(jī)會(huì)，而且他趁著這段時(shí)間，也已經(jīng)部署停當(dāng)，接下來(lái)就開(kāi)始使用他的長(zhǎng)項(xiàng)了。  袁紹的長(zhǎng)水工兵，非常厲害，袁紹當(dāng)初戰(zhàn)勝公孫瓚，用的筑城之法，就是這長(zhǎng)水工兵搞出來(lái)。所以，這之后袁營(yíng)里堆起的土山，架起的高樓，就曾讓曹軍苦不堪言，弄得他們出門(mén)打水、上個(gè)廁所，都得頭上頂個(gè)大盾牌。 其后曹操用春秋越國(guó)大夫范蠡之法，造了霹靂車(chē)挫敗袁紹，但是人家袁紹也還是有法。他們的長(zhǎng)水工兵又整天挖地道，不斷騷擾，弄得曹軍日夜不得安寧。 曹操是兵法大家，對(duì)付地道的法子自然很多，袁軍當(dāng)然占不到很大的便宜，可是既然如此，袁軍為什么還總是要東挖西挖，不斷挖，弄得像得了頑疾一樣呢？這當(dāng)然都為了袁紹那拖延消耗的疲敵之計(jì)。 袁軍在此后很久的時(shí)間里，基本都是這樣做的，所以一般認(rèn)為袁紹不肯聽(tīng)從沮授之言，采取持久戰(zhàn)略的說(shuō)法，恐怕大可商榷。袁紹到底如何，不能只聽(tīng)史家之言，而要看其具體行動(dòng)和實(shí)際結(jié)果。 很顯然，曹操不久之后出現(xiàn)的斷糧困境，和軍心沮喪狀態(tài)，正是袁紹的這種戰(zhàn)略造成的。袁紹決不出戰(zhàn)，決不給你機(jī)會(huì)，一味只是拖延消耗，這才弄得曹操實(shí)在無(wú)法，有了撤退的打算。 曹操不撤危險(xiǎn)很大，要撤，同樣也危險(xiǎn)很大。因?yàn)樗@一撤，就幾乎等于戰(zhàn)敗。兵敗如山倒，曹營(yíng)中又人心不穩(wěn)，袁紹大軍一旦越過(guò)官渡，那曹操很可能照樣死無(wú)葬身之地。 曹操即因此要寫(xiě)信向足智多謀的荀彧問(wèn)計(jì)。而他這一問(wèn)，卻也包含很多意思。除了可退不可退，他一定還要試探一下荀彧的忠心。許都有無(wú)數(shù)反對(duì)曹操的人，許都是荀彧在守，汝穎士人一向以荀彧馬首是瞻，如果荀彧不忠，那曹操就連退路都會(huì)失去。 所幸荀彧的確非常忠心，他認(rèn)為此時(shí)就是考驗(yàn)雙方的關(guān)鍵時(shí)刻，誰(shuí)先松動(dòng)，誰(shuí)就將敗，所以堅(jiān)決不贊成后退。 曹操豪邁雄壯之人，他豈又能甘心就此退卻，弄得一敗涂地？以他此時(shí)對(duì)運(yùn)糧官所言之“十五日內(nèi)我將為你破敵”，似可推斷，畢竟此時(shí)后方的穩(wěn)定異常重要，荀彧在后方的支持異常重要，他的問(wèn)計(jì)倒可能偏向試探為多。于是曹軍在十月份后，就終于不再消極，開(kāi)始連續(xù)不斷地出現(xiàn)一個(gè)個(gè)不同尋常的行動(dòng)了。 斷袁軍糧道成了尋常慣技，終至于最后有了火燒烏巢之舉。  火燒烏巢，是底定官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵一役，那么現(xiàn)在問(wèn)題就來(lái)了： 曹軍本來(lái)就打不起消耗戰(zhàn)，為什么曹操出兵襲擾袁軍糧道，非要等到自己彈盡糧絕，全軍上下都有崩潰之勢(shì)的時(shí)候，而不是起初呢？這豈非等于自殺？沒(méi)有許攸，曹操難道就不去燒烏巢了嗎？火燒烏巢的真正基礎(chǔ)難道只是許攸，真是許攸？ 我們要回答這個(gè)問(wèn)題，卻要先來(lái)看一下官渡地形。 官渡亦名渠水，或稱(chēng)汴水，此即是古汳水所在。它西接滎澤，合汜水流入蒗蕩澤，再過(guò)長(zhǎng)城便進(jìn)入圃田澤，而這圃田澤卻是東西約五十里，南北約二十多里，蘆葦叢生，沼澤絕地，向來(lái)行人且避，更為行軍不便的。 再看官渡之東。官渡由圃田澤向東七里是中牟臺(tái)在南岸，官渡臺(tái)在北岸，這二處扼南北之要沖，為官渡河主要渡口，向?yàn)楸冶貭?zhēng)之地，袁曹兩軍即在此對(duì)峙。而官渡河再由此向東，則就分為兩支，一支過(guò)大梁城北為陰溝水，一支過(guò)城南為鴻溝水。陰溝水北流而東，合濟(jì)水，過(guò)平原，入大海，鴻溝水接官渡河南流，接泗水，遠(yuǎn)至江淮，這里又是兩岸蘆葦叢生，河內(nèi)積泥數(shù)尺，船行徒涉都很難越過(guò)之處。 這即是說(shuō)，袁軍即便能夠過(guò)水破大梁，到了這鴻溝水也無(wú)可奈何，他要想從這里攻向中牟難上加難。 官渡地形如此，袁紹軍自然就不得左右而進(jìn)，就是兵馬再多，也得不到充分施展，這對(duì)曹操的防守當(dāng)然極為有利。然而這樣的一個(gè)地形，對(duì)曹操也同樣是一個(gè)挾制，如果袁紹陳兵河岸，則曹操除了把守渡口，也一定難以從別處進(jìn)攻。如此，我們也就不難想見(jiàn)，袁紹為何會(huì)在官渡那樣布兵了。 袁紹設(shè)營(yíng)數(shù)十里，又近距離緊緊壓迫曹軍，還只是拖延、消耗，這期間更只有他有余暇，有多余兵力轉(zhuǎn)道長(zhǎng)途奔襲，弄得曹軍后方只得用復(fù)陳之法護(hù)送糧草，你想，兵力單薄，又無(wú)出路的曹操在這種情況下，怎還可能有能力去出奇兵，襲擊袁紹糧道？他在嚴(yán)密封鎖之下，就連偵騎都無(wú)法派出。 袁紹什么都不用做，只要如此堅(jiān)持下去，曹操就必?cái)o(wú)疑，這才是曹操心亂如麻，一度要打算撤退的原因所在，此所以，是否能夠打破這個(gè)僵局，就成了官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵之關(guān)鍵，生性頑強(qiáng)，決不甘心的曹操，這才會(huì)在荀彧等人的支持下，滿(mǎn)血復(fù)活，開(kāi)始日夜籌思如何用奇，準(zhǔn)備破釜沉舟，拼死一搏。  水淹之計(jì)在軍事史上隨處可見(jiàn)，曹操卻要到這時(shí)才掘開(kāi)蒗蕩澤，逼退袁軍，料想是之前還沒(méi)被逼到份上，沒(méi)能解決某些技術(shù)問(wèn)題。比如距離如此之近，如何才能不被袁軍發(fā)覺(jué)，如何才能只淹袁軍，而己方卻安然無(wú)恙，如何才能控制水勢(shì)，取得最好效果，等等等等。 曹操十月初水淹袁軍，袁軍極其狼狽，有人曾問(wèn)曹操為何不乘勢(shì)追殺，這卻是不知曹操真意。其一，這本為倉(cāng)促之計(jì)，戰(zhàn)船無(wú)備，曹軍也不善水戰(zhàn)，一片澤國(guó)之下，他們?cè)踝返昧?？其二，消滅敵人不可能，曹操本意也不在消滅敵人；袁軍后退三十里，曹軍隨即有了騰挪的空間，偵騎可出，情報(bào)可得，軍隊(duì)運(yùn)動(dòng)極其方便，這對(duì)曹操已經(jīng)足夠。 危機(jī)時(shí)刻，曹操用奇刻不容緩，徐晃、史渙根據(jù)情報(bào)，故市設(shè)伏，焚毀袁軍運(yùn)糧車(chē)隊(duì)之事，正是緊隨這次水淹勝利而來(lái)。這卻是官渡之戰(zhàn)正式開(kāi)始后，曹軍第一次有了主動(dòng)，第一次抄襲袁軍糧道。 曹軍之后的大戲無(wú)疑正是由此一幕幕上演的，我們即因此完全有理由這樣說(shuō)： 曹操當(dāng)年如果不曾破解袁紹這一狠招，他此后的一切就都無(wú)從談起，曹操能夠成功逼退袁軍，這才是官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵之關(guān)鍵。 |
|
|
