長途旅行時，大多數(shù)人都會選擇乘坐火車。而臥鋪更是旅客們的首選。幾天前老張去某地旅游，購買了1張硬臥上鋪車票。火車夜間運行時，老張內(nèi)急從鋪位上下來如廁時不小心踩空，從上鋪摔落后至身體多處骨折。

事發(fā)后，列車員、列車長第一時間到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)情況后通知列車在就近車站停靠并呼叫了120急救車。最終，老張支付了上萬元的醫(yī)療費用后傷愈出院。

現(xiàn)老張以自己在火車上摔傷，某鐵路局作為安保義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任將鐵路局告到法院。那么鐵路局是否需要向老張賠償呢？法院經(jīng)過審理，最終駁回了老張的全部訴訟請求。老張為什么會敗訴呢？

首先，據(jù)老張及列車車廂乘務(wù)員陳述，事發(fā)時列車處于平穩(wěn)運行中并未采取緊急制動措施；老張所乘坐臥鋪鋪位相關(guān)硬件設(shè)施完好；老張所在鋪位的照明設(shè)備均未發(fā)生故障。那么作為承運人，鐵路部門已經(jīng)提供了完好的設(shè)施、設(shè)備給老張。

其次，老張也承認(rèn)造成其摔傷的原因是，不小心踩空摔落。老張的摔傷是因為其自身的重大過失行為導(dǎo)致，與鐵路局無關(guān)。

第三，老張購買車票，接受鐵路局的客運服務(wù)后和鐵路局間形成了客運服務(wù)合同關(guān)系。在合同履行中，鐵路局并無違約行為，因此無需承擔(dān)違約責(zé)任。

因此結(jié)合上述事實，依據(jù)《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，鐵路局無需承擔(dān)老張主張的所謂侵權(quán)責(zé)任。