???????導(dǎo)讀 車輛駕駛?cè)藛T血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升而駕駛機(jī)動(dòng)車的,屬于醉酒駕車行為。由于醉駕行為具有高度危險(xiǎn)性,《刑法修正案(八)》將醉駕作為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的情形之一。本期法信搜集了醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪典型案例裁判規(guī)則,分別涉及犯罪構(gòu)成、證據(jù)、從輕減輕情節(jié)等,供讀者參考。(案例詳情可登錄“法信”平臺(tái)查看) 1.在地下公共停車場(chǎng)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車可構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——?jiǎng)⒅\勇危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 地下公共停車場(chǎng)非專屬某個(gè)人,亦非只停放某個(gè)人的車輛,車位分別屬于不同的業(yè)主,故屬于《中華人民共和國道路交通安全法》中規(guī)定的“雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方”之“道路”。被告人在此醉酒駕駛可能危及其他業(yè)主等人的人身財(cái)產(chǎn)安全,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。 案號(hào):(2011)穗海法刑初字第454號(hào) 審理法院:廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院 來源:《人民法院案例選》2012年第2輯(總第80輯) 2.醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——高曉松危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 根據(jù)現(xiàn)有立法精神,只要當(dāng)事人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)駕駛行為,即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。 案號(hào):(2011)東刑初字第296號(hào) 審理法院:北京市東城區(qū)人民法院 來源:《人民法院案例選》2012年第2輯(總第80輯) 3.醉駕人過錯(cuò)致使血液酒精測(cè)試結(jié)果缺失時(shí),呼氣酒精測(cè)試結(jié)果可替代使用——陳茂躍、潘伯承等人危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 因?yàn)樽眈{行為人之過錯(cuò)而導(dǎo)致無法取得血液酒精測(cè)試結(jié)果的情況下,呼氣酒精測(cè)試結(jié)果能夠取代血液酒精測(cè)試結(jié)果作為認(rèn)定醉駕酒精含量的定罪證據(jù)使用;在排除呼氣測(cè)試結(jié)果遠(yuǎn)超被告人體內(nèi)真實(shí)酒精含量可能的情況下,超過檢定周期的呼出氣體酒精含量探測(cè)器的檢測(cè)結(jié)果仍然有效。 審理法院:浙江省溫州市中級(jí)人民法院 來源:《人民司法·案例》2013年第24期 4.酒后駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛的,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——孟令悟危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 行為人違反道路交通安全法規(guī),酒后駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛,其血液酒精含量超標(biāo),屬于醉酒狀態(tài)駕駛的,其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。 審理法院:天津市河北區(qū)人民法院 來源:《刑事審判參考》2013年第5輯(總第94輯) 5.醉駕者對(duì)因拒絕酒精檢測(cè)導(dǎo)致證據(jù)瑕疵承擔(dān)不利后果——孫林海危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見屬于認(rèn)定行為人是否處于醉酒狀態(tài)的關(guān)鍵證據(jù)。行為人拒絕配合酒精檢測(cè)的,司法認(rèn)定時(shí)應(yīng)簡(jiǎn)化、減低對(duì)偵查人員的證明要求,行為人本人承擔(dān)由其自身原因?qū)е碌牟焕蠊?/span>,由此獲得的瑕疵證據(jù)由有關(guān)辦案人員進(jìn)行補(bǔ)正或作出合理解釋說明后可作為認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪中“醉酒駕駛”的證據(jù)。 審理法院:江蘇省無錫市中級(jí)人民法院 來源:《刑事審判參考》2014年第2輯(總第97輯) 6.只要行為人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——安光守危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 行為人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為,不論是否發(fā)生危害公共安全的具體結(jié)果,也不論是否情節(jié)惡劣,均構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。認(rèn)定行為人醉酒,應(yīng)當(dāng)以血液酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)。 審理法院:天津市第一中級(jí)人民法院 來源:《天津市高級(jí)人民法院公報(bào)》2014年第1輯(總第10輯) 7.醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛,又暴力拒絕配合民警酒精檢測(cè),致民警輕微傷的,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪和妨害公務(wù)罪——姜某、袁某危險(xiǎn)駕駛、妨害公務(wù)案 案例要旨 行為人醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車并引發(fā)交通事故的,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。在民警要求其檢測(cè)酒精濃度時(shí),又采用暴力手段拒不配合民警對(duì)其進(jìn)行酒精檢測(cè),并造成公務(wù)人員輕微傷的,構(gòu)成妨害公務(wù)罪。 來源:《人民法院報(bào)》2016年7月19日(第3版) 8.無證醉駕歸案后如實(shí)供述罪行的,可酌情從輕處罰——李慶偉危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 無證醉駕的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,行為人在歸案后如實(shí)供述罪行的,在量刑時(shí)可作為酌情從輕處罰的因素加以考慮。 審理法院:浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院 來源:《浙江審判》2014年第12期 9.行為人主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)控制之下,并如實(shí)供述其酒后開車的事實(shí)的,構(gòu)成自首——徐俊響危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 不管是設(shè)卡查獲還是因發(fā)生事故報(bào)警被查獲的醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪,只要行為人主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下,并向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),均應(yīng)認(rèn)定自首。 案號(hào):(2015)臺(tái)黃刑初字第210號(hào) 審理法院:浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院 來源:《人民司法·案例》2015年第16期 10.深夜醉駕兩輪摩托,積極賠償,綜合其他情節(jié),可以判處緩刑——韓某某危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 行為人血液中乙醇含量為103mg/100ml,剛剛超過法律規(guī)定的起訴標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。基于行為人駕駛兩輪摩托車在深夜醉駕,社會(huì)危害性相對(duì)較小,又積極賠償被害人,取得諒解,綜合被告人主觀惡性、犯罪情節(jié)及危害后果,可以判處緩刑。 案號(hào):(2013)滑刑初字326號(hào) 審理法院:河南省滑縣人民法院 來源:《河南審判研究》2013年第11期(總第34期) 11.醉酒駕車僅致本人受傷的構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,可酌情從寬處罰——楊某危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,發(fā)生事故僅致本人受傷的,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。危險(xiǎn)駕駛罪不以發(fā)生危害結(jié)果為入罪要件,醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車即可構(gòu)成本罪,對(duì)于危險(xiǎn)駕駛僅致本人受傷且不具有從重處罰情節(jié)的,從刑罰的謙抑精神出發(fā),可以酌情從寬處罰。 來源:《刑事審判參考》2013年第5輯(總第94輯) 12.醉酒駕駛案中犯罪嫌疑人在他人報(bào)警后能逃而不逃的,視為自動(dòng)投案——黃建忠危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 醉酒駕駛案中對(duì)于他人報(bào)警的,犯罪嫌疑人在明知他人報(bào)警的情況下,仍自愿留在現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理,即“能逃而不逃”,且無拒捕行為的,才能視為自動(dòng)投案。如果犯罪嫌疑人根本不知道他人已經(jīng)報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng),或者在得知他人報(bào)警后欲逃離現(xiàn)場(chǎng),但因?qū)Ψ疆?dāng)事人控制或者群眾圍堵而被動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)的,則不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。 審理法院:江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院 來源:《刑事審判參考》2013年第5輯(總第94輯) 13.突發(fā)情況下醉酒駕車未發(fā)生實(shí)害后果,犯罪情節(jié)輕微的,可以免予刑事處罰——吳曉明危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 當(dāng)事人系因親人突發(fā)疾病,情急之下才醉酒駕車,未發(fā)生實(shí)害后果,社會(huì)危害性、主觀惡性及人身危害性都較小的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微,對(duì)其可以免予刑事處罰。 來源:《刑事審判參考》2013年第5輯(總第94輯) 14.密集路段醉駕,且負(fù)事故全部責(zé)任,即使積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,也不宜判處緩刑——閆某某危險(xiǎn)駕駛案 案例要旨 被告人血液中酒精含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)80mg/100ml,在上下班高峰,車輛行人密集路段醉駕,且負(fù)事故全部責(zé)任,即使積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,也不宜判處緩刑。 案號(hào):(2013)文刑初字第262號(hào) 審理法院:河南省安陽市文峰區(qū)人民法院 來源:《河南審判研究》2013年第11期(總第34期) 內(nèi)容編輯:胖兔子 版式編輯:小飛 |
|