隱名股東

又稱為匿名股東，是指實際出資人或者認購股份的人以他人名義履行出資義務(wù)或者認購股份。

我國的《公司法解釋三》使用的是'實際出資人'的稱呼，與其相對應(yīng)的概念是'名義股東'或'顯名股東'。

隱名股東在公司章程、股東名冊、或其他工商登記材料中記載的出資人或股東是別人的姓名或名稱。

是指實際出資人或者認購股份的人以虛擬人的名義或者盜用他人名義履行出資義務(wù)或者認購股份。

冒名股東

是一種俗稱，干股股東又被稱為影子股東，是指不實際出資；

干股

或用勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽等不符合《公司法》規(guī)定出資形式的要素出資，而占用公司一定比例股權(quán)（股份）的股東。

干股股東分為不公開身份和公開身份兩種。

股權(quán)代持

是指實際出資人或股份認繳人與他人約定，以該他人名義代實際出資人或股份認繳人成為工商登記的名義股東；

并由該他人根據(jù)約定行使權(quán)利、履行義務(wù)的一種持股方式。

為了與《公司法解釋三》的表述一致，以下'隱名股東'、'匿名股東'統(tǒng)一采用'實際出資人'的表述。

股權(quán)代持現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

產(chǎn)生股權(quán)代持的現(xiàn)象一般涉及如下原因：

1、股東實質(zhì)要件與形式要件的分離。

我們知道，成為股東的實質(zhì)要件是向公司出資（或認繳出資），成為股東的形式要件是股東姓名或名稱被記載于公司章程、股東名冊當中。

現(xiàn)實中滿足實質(zhì)要件的主體與滿足形式要件的主體相分離，是產(chǎn)生股權(quán)代持的基礎(chǔ)。

2、公司法、證券法及其他法律限制了部分主體成為公司股東的資格。

如我國有關(guān)政策、法律禁止黨政機關(guān)法人、公務(wù)員等自然人成為公司股東。

3、部分主體因公司法以及其他法律對投資領(lǐng)域、投資比例和相關(guān)審批程序的限制而不能成為公司股東。

4、公司章程約定某些主體不得成為公司股東。

5、部分主體處于自己的時間精力或'不露富'等因素的考慮，而不愿成為公司登記的股東。

股權(quán)代持的法律關(guān)系性質(zhì)及法律效力

1、股權(quán)代持涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜，存在三方法律關(guān)系

第一種：實際出資人與名義股東之間的法律關(guān)系，一般為合同關(guān)系（但存在冒名股東的情況就是侵權(quán)關(guān)系）。

第二種：實際出資人與名義股東分別與公司之間的法律關(guān)系。

第三種：實際出資人與名義股東分別與公司外部第三人之間的關(guān)系。

2、股權(quán)代持的法律效力分析

股權(quán)代持同時存在以上三種法律關(guān)系，因此相關(guān)法律關(guān)系應(yīng)當區(qū)別分析，分清內(nèi)外關(guān)系，區(qū)別對待。

雖然我國《公司法》對股權(quán)代持未作規(guī)定，但最高法院在《公司法司法解釋三》[5]中就股權(quán)代持中涉及的權(quán)利義務(wù)糾紛做出了規(guī)定。

第一種：實際出資人與名義股東之間的合同關(guān)系。

《公司法司法解釋三》第24條規(guī)定：

有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益；

以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)認定合同有效。

前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。

通過以上規(guī)定不難看出，實際出資人和名義股東之間是典型的合同關(guān)系，該合同的效力應(yīng)當根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定來確定，而不是由公司法來調(diào)整。

雖然以上規(guī)定只是針對有限公司的股權(quán)代持問題和合同無效認定規(guī)則問題，但是從法理上來理解，股份公司的相關(guān)問題及合同其他效力類型問題（比如可撤銷）也可以適用此類規(guī)定或原則。

第二種：實際出資人與名義股東分別與公司之間的法律關(guān)系。

這是股權(quán)代持中比較復(fù)雜的一種關(guān)系，也是實踐中產(chǎn)生爭議較大的問題。

雖然實際出資人符合股東的實質(zhì)要件，但由于形式要件的缺失，其與公司形式上沒有任何關(guān)系，相互之間既不享有權(quán)利也不承擔義務(wù)。

名義股東由于被記載于股東名冊、公司章程、工商管理登記文件中，具備成為股東的形式要件，但其由于沒有向公司履行出資（或認繳出資）義務(wù)，缺乏實質(zhì)要件。

這種形式與實質(zhì)的悖離是實踐中實際出資人與名義股東產(chǎn)生糾紛的重要原因。

（1）實際出資人與公司之間的關(guān)系

實際出資人雖然符合成為股東的實質(zhì)要件，但其并不能當然獲得法律認可的股東地位，即使實際出資人不是法律規(guī)定的受到限制的主體。

這是由有限公司的人合性和股份公司的公眾性決定的，實際出資人要為自己的選擇付出代價。

對于有限公司而言，《公司法司法解釋三》第24條第三款規(guī)定：

'實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。'

這與《公司法》第71條規(guī)定的精神是一致的，體現(xiàn)了有限公司的人合性。

在不能滿足過半數(shù)股東同意的情況下，實際出資人不能取得股東地位，但可以根據(jù)合同關(guān)系向名義股東主張相關(guān)權(quán)益。

當然，這里的'同意'不宜做狹義理解，只要不影響有限公司的人合性的情形，一般應(yīng)視為'同意'；

比如實際出資人實際參與公司管理，公司其他股東知道實際出資人的存在，也沒有提出異議；

就應(yīng)當視為其他股東'同意'實際出資人為公司股東，此時實際出資人主張'顯名'，應(yīng)當?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

此時可以理解為其他股東事實上的'同意'。

對于股份公司來說，實際出資人要求'顯名'的主張能否得到支持呢？

《公司法司法解釋三》沒有做出規(guī)定。有觀點認為，實際出資人要求'顯名'的主張不應(yīng)得到支持。

因為股份公司具有開放性和公眾性，公司信息披露要具有真實性。

否則會影響外部第三人對公司經(jīng)營狀況、股票交易的判斷，可能擾亂公開市場的交易秩序，損害公眾利益。

尤其是對于對上市公司而言，法律有著非常嚴格的限制，和更加嚴格的披露義務(wù)。

控股股東以及實際控制人的誠信和經(jīng)營狀況直接影響到股市對上市公司的信心和千百萬股民的切身利益。

（2）名義股東與公司之間的關(guān)系

由于名義股東的姓名或名稱被記載于公司章程、股東名冊當中，根據(jù)《公司法》第32條第2款規(guī)定：

記載于股東名冊的股東可以依據(jù)股東名冊主張行使股東權(quán)利，即名義股東一般直接推定為公司股東，取得股東身份地位；

但上面提到的實際出資人因事實參與公司管理被視為股東的情況除外。

名義股東從公司獲得相關(guān)權(quán)益承擔相關(guān)責任后再最終根據(jù)代持股協(xié)議的法律效力與實際出資人清理結(jié)算。

第三種：實際出資人與名義股東分別與公司外部第三人之間的關(guān)系

（1）實際出資人不直接與公司外部第三人發(fā)生關(guān)系。

（2）名義股東與公司外部第三人之間的關(guān)系要尊重商事外觀主義原則，維護交易的安全?！豆痉ㄋ痉ń忉屓返?5條第1款規(guī)定：

名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由；

請求認定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第106條的規(guī)定處理。

《公司法司法解釋三》第26條第1款規(guī)定：公司債權(quán)人以登記于公司登記機關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由；

請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任；

股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

通過以上規(guī)定可以看出，實際出資人與名義股東之間的約定不得對抗善意第三人。