客觀來講，司馬懿并非一開始就有篡奪曹氏之心，而是隨著身份地位的不斷變化，加之昏庸的曹爽不斷打壓，才使得司馬懿選擇韜光養(yǎng)晦、鋌而走險(xiǎn)地發(fā)動(dòng)政變?？梢哉f司馬懿的情形與曹操有些類似，都是隨著身份地位的變化而野心膨脹，并產(chǎn)生篡權(quán)的心思。

司馬懿父子發(fā)動(dòng)高平陵政變，成功奪取曹魏的實(shí)際控制權(quán)，卻沒有引來大規(guī)模的反抗。主要有以下幾個(gè)原因：

一、曹爽太過無能。司馬懿政變之事傳到曹爽那里，有人向他建議趕快從四方調(diào)兵反攻司馬懿，勝敗未可知。可是曹爽方寸已亂，竟不接受。司馬懿派人來誑曹爽，許諾他交出兵權(quán)后，讓他享受榮華富貴，曹爽竟接受了。結(jié)果被司馬懿騙去軟禁，隨后殺掉。這是沒能大規(guī)模起兵反抗司馬懿的直接原因。

二、曹氏所代表法家寒族的失敗。曹操走的是一條法家寒族的路線，即法家思線與寒門庶族。但曹操的文武官員大多是東漢士族，他們想走儒家士族路線，即儒家思想與門閥士族。所以，士家大族對(duì)曹氏政權(quán)是有看法的。不僅因?yàn)椴苁洗蹔Z劉氏的漢家天下，也因?yàn)樗砼c追求的階級(jí)利益不同。

司馬氏是東漢重要的士族，他們所代表的利益，所追求的理想，與曹魏朝廷的士族是一致的。司馬氏取代曹氏，正好與這些士族的理想與利益一致，他們有什么理由去反抗司馬氏，恢復(fù)曹氏呢？

三、曹氏打壓宗室。曹操眾多兒子中不乏俊杰，曹操在選接班人問題上亦幾經(jīng)猶豫，最終才確定了曹丕，這讓曹丕產(chǎn)生了陰影。所以，曹丕一繼位后就開始打壓防范他的兄弟。這項(xiàng)防范宗室的制度一直被有力的貫徹下來。

由于曹氏對(duì)宗室的防范十分嚴(yán)厲，不僅沒有任何實(shí)權(quán)，還要受到監(jiān)視，幾無異于困徒。所以到司馬懿父子政變之時(shí)，根本沒有哪一個(gè)宗室有力量來拱衛(wèi)王室，保住曹氏政權(quán)。

四、曹氏勢(shì)力中人才凋零。曹丕、曹睿壽命都不長(zhǎng)，曹睿死后，后繼者年幼，根本不具備治理國(guó)家的才能，完全需要大臣來輔政，這就容易導(dǎo)致大權(quán)旁落。

同時(shí)，原本追隨曹操的曹仁、曹洪、夏侯惇兄弟等，也都是百戰(zhàn)名將，人中雄杰?？墒堑搅怂抉R懿篡權(quán)的時(shí)代，人才凋零，掌權(quán)的曹爽兄弟窳劣不堪。用曹操罵劉表兒子的話來說就是“如豚犬耳”。

正是以上幾個(gè)原因?qū)е铝瞬苁媳凰抉R氏輕易取代。雖然后面淮南也有數(shù)幾反叛，但都輕易被司馬氏平定。有些叛亂甚至是司馬氏故意逼反的，一切都在司馬氏預(yù)料之中。