作者：曹政

當(dāng)討論愛(ài)國(guó)話題的時(shí)候，很抱歉，沒(méi)有人會(huì)給出愛(ài)國(guó)的定義是什么。然后就是各種奇葩文章，如果你批評(píng)了政府，或者哪怕只是批評(píng)了某一級(jí)政府在某件事情上的某個(gè)行為，你就是不愛(ài)國(guó)。 愛(ài)國(guó)的定義=無(wú)條件的贊美和稱(chēng)頌政府的所有舉措么？

其實(shí)我很不擅長(zhǎng)和別人爭(zhēng)辯，對(duì)一些事物我會(huì)擺出我的觀點(diǎn)和邏輯，對(duì)方愿意不愿意接受，是否反駁，基本上我就不再跟進(jìn)了。從職場(chǎng)上來(lái)說(shuō)，我比較失敗一點(diǎn)，因?yàn)槲乙话悴惶珪?huì)試圖說(shuō)服別人相信我，或者支持我。所以以前混職場(chǎng)的時(shí)候，往往關(guān)鍵時(shí)刻我會(huì)退縮，反正我盡到自己的義務(wù)了，該表達(dá)的我都說(shuō)了，剩下的事情就看負(fù)責(zé)人愿意不愿意聽(tīng)了。實(shí)話說(shuō)，從職場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這樣意味著不夠擔(dān)當(dāng)和缺乏推動(dòng)力，這是我職場(chǎng)發(fā)展乏力的一個(gè)主要原因，也是個(gè)性十分不足的地方。

那么今天的標(biāo)題有點(diǎn)標(biāo)題黨的感覺(jué)，略微試試這個(gè)風(fēng)格，看傳播效果會(huì)怎樣，回到這個(gè)問(wèn)題，大部分網(wǎng)上的爭(zhēng)論，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，雙方是雞同鴨講，缺乏必要的邏輯基礎(chǔ)。

絕大部分人，是通過(guò)自己的觀察（包括直接的觀察，也包括間接的比如道聽(tīng)途說(shuō)或文字書(shū)籍的瀏覽），歸納，有時(shí)候輔助以假設(shè)，得出自圓其說(shuō)的結(jié)論，從自然世界，到人文世界，到所謂成功學(xué)，幾乎都是如此。但我們知道，如果缺乏更廣闊的視野和更深入的知識(shí)基礎(chǔ)，我們簡(jiǎn)單的觀察和歸納往往是錯(cuò)覺(jué)，比如古時(shí)候人們很容易相信地心說(shuō)，太陽(yáng)是圍繞地球轉(zhuǎn)的?；蛘吒缫恍?，相信天圓地方，大地是平的。當(dāng)人類(lèi)有了更好的視野，有了進(jìn)一步的數(shù)學(xué)和計(jì)算的知識(shí)儲(chǔ)備，一些卓越的前行者終于可以在觀察中發(fā)現(xiàn)舊結(jié)論的謬誤，并歸納出新的結(jié)論，雖然可能也未必是對(duì)的，但畢竟前進(jìn)了一步。

這個(gè)話題有機(jī)會(huì)可以繼續(xù)展開(kāi)，今天只是引子，當(dāng)我們很多人通過(guò)觀察，得到一個(gè)結(jié)論，并放到網(wǎng)上，彰顯自己的才識(shí)和見(jiàn)解的時(shí)候，往往會(huì)得到一些支持，也會(huì)得到一些反對(duì)，然后支持者和反對(duì)者也許會(huì)產(chǎn)生一些有趣的爭(zhēng)論。但這時(shí)候，我們經(jīng)?？吹揭粋€(gè)有意思的現(xiàn)象，就是這種爭(zhēng)論通常是毫無(wú)意義的，非常常見(jiàn)的一個(gè)現(xiàn)象就是，反對(duì)者說(shuō)的，和支持者說(shuō)的，特么的壓根就不是一回事。

其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檎麄€(gè)觀點(diǎn)，結(jié)論，其邊界條件和定義，往往是模糊不清的，也就是說(shuō)，全憑讀者自己理解。所以，支持也好，反對(duì)也好，都是讀者基于自己的感知和經(jīng)驗(yàn)做的二次解讀。而每個(gè)人，解讀的東西都是不一樣的。

從藝術(shù)作品來(lái)說(shuō)，這不是壞事，一千個(gè)讀者眼里有一千個(gè)哈姆雷特，這沒(méi)有問(wèn)題。但如果你討論的是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑掝}，那么，這種混亂就毫無(wú)意義。這也是我一般不愿意參與這種爭(zhēng)論的原因。

下面實(shí)例說(shuō)話。馮爺小密圈里有人轉(zhuǎn)了一篇奇文??“為什么說(shuō)優(yōu)等生不能改變世界??”，我說(shuō)看標(biāo)題就是爛文，看內(nèi)容果然更是，滿(mǎn)篇槽點(diǎn)，毫無(wú)邏輯可言。但有人不服氣，說(shuō)，有本事你寫(xiě)一篇??“優(yōu)等生改變世界??”啊。能體會(huì)到這里的邏輯硬傷了么？

通篇文章里，既沒(méi)有優(yōu)等生的定義，也沒(méi)有改變世界的定義，而關(guān)鍵的，羅嗦半天是所謂領(lǐng)導(dǎo)力的百萬(wàn)富翁的話題，然后舉出一個(gè)什么教授分析預(yù)測(cè)美國(guó)總統(tǒng)的這個(gè)那個(gè)。好吧，勉強(qiáng)追隨對(duì)方的邏輯，我特意查了一下，歷任美國(guó)總統(tǒng)，大部分都出身名校。當(dāng)然，在對(duì)方邏輯里，大概只有非優(yōu)等生的美國(guó)總統(tǒng)才改變了世界，優(yōu)等生的美國(guó)總統(tǒng)都墨守成規(guī)；如果你找到反例，要不那不算是優(yōu)等生；要不那不算改變世界；沒(méi)有定義，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)從反駁。至于科學(xué)界，對(duì)不起，作者所認(rèn)為的改變世界，沒(méi)有科學(xué)家的事情。

互聯(lián)網(wǎng)上類(lèi)似的邏輯一抓一把。

比如，當(dāng)討論愛(ài)國(guó)話題的時(shí)候，很抱歉，沒(méi)有人會(huì)給出愛(ài)國(guó)的定義是什么。然后就是各種奇葩文章，如果你批評(píng)了政府，或者哪怕只是批評(píng)了某一級(jí)政府在某件事情上的某個(gè)行為，你就是不愛(ài)國(guó)。

愛(ài)國(guó)的定義=無(wú)條件的贊美和稱(chēng)頌政府的所有舉措么？

比如，當(dāng)討論女權(quán)話題的時(shí)候，所謂渣男是沒(méi)有定義的，很多女性雞湯號(hào)（是的，我說(shuō)的就是咪蒙），每次都是用幾個(gè)讓女生們義憤填膺的個(gè)例，總結(jié)出一個(gè)自以為是的結(jié)論和觀點(diǎn)，然而這里，從沒(méi)有明確定義過(guò)渣男，從沒(méi)有明確的將相關(guān)的標(biāo)簽和所得到結(jié)論的邏輯梳理過(guò)，只是按照幾個(gè)個(gè)例，就盲目打上標(biāo)簽，然后推而廣之到整個(gè)人群；類(lèi)似于很多小論壇里，地圖炮說(shuō)河南人，東北人如何如何，沒(méi)任何區(qū)別。

更不用說(shuō)，某些標(biāo)簽和推論還只是為了遷就廣告主的訴求。

對(duì)于沒(méi)有明確定義的目標(biāo)，沒(méi)有明確定義的結(jié)論和觀點(diǎn)，真的沒(méi)辦法去爭(zhēng)論，去探討，各自開(kāi)心就好。

只有遇到懂一些邏輯的人，才是值得去探討問(wèn)題的。一年前舊文一篇“沒(méi)邏輯，真可怕”再次推薦給大家。

我以前說(shuō)過(guò)這樣的話，當(dāng)然，這話在很多人眼里，是很不愛(ài)國(guó)的；我說(shuō)中國(guó)幾千年文明傳承的精髓，就是文字游戲。

我讀過(guò)不少史書(shū)，在傳統(tǒng)史書(shū)里，用文字游戲和詭辯之術(shù)讓對(duì)方啞口無(wú)言的，都是才學(xué)和智慧的象征。近現(xiàn)代史，這樣的案例和段子也有很多，我們已經(jīng)習(xí)慣于這樣的思考方式，習(xí)慣于這樣的表達(dá)方式，也習(xí)慣于展現(xiàn)這樣的才華，然后，沉浸于自我陶醉的精神勝利法。

分析真相，解決問(wèn)題的邏輯，反而成為稀缺品。