1.《中華人民共和國(guó)刑法》（1997年修訂）

第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；

（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。

第二百八十五條 違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

2.《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》

九、在刑法第二百八十五條中增加兩款作為第二款、第三款：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“提供專門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。”

3.《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》

三十九、將刑法第二百六十四條修改為：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?/span>

1.將他人游戲賬號(hào)內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己及同伙游戲賬號(hào)并出售牟利的構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪——董勇、李文章非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案

案例要旨：因虛擬財(cái)產(chǎn)處于游戲運(yùn)營(yíng)商的直接控制和支配之下，其本質(zhì)屬性是數(shù)據(jù)，且具有價(jià)值不穩(wěn)定等自身特點(diǎn)，再加之司法實(shí)踐中存在價(jià)格鑒定等取證困難的客觀原因，因此，對(duì)于將他人游戲注冊(cè)賬號(hào)內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己及同伙游戲賬號(hào)并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)出售牟利的行為，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

案號(hào)：（2013）姑蘇刑初字第0273號(hào)

審理法院：江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院（原滄浪區(qū)、平江區(qū)、金閶區(qū)法院合并）

來(lái)源：《人民法院案例選》2014年第3輯

2.利用木馬竊取QQ密碼、賬戶以獲取非法利益的，構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪——呂X眾等提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、張X煌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案

案例要旨：行為人利用木馬程序竊取他人QQ密碼、賬戶以獲取利益的，基于其獲取的利益本質(zhì)是通過(guò)竊取電磁數(shù)據(jù)，不屬于刑法意義上竊取財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)定罪處罰。

案號(hào)：（2009)鼓刑初字第150號(hào)

審理法院：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

來(lái)源：《網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事訴訟程序意見(jiàn)暨相關(guān)司法解釋理解與適用》

3.利用計(jì)算機(jī)竊取他人游戲幣非法銷售獲利行為以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰——周某非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案

案例要旨：采用技術(shù)手段非法獲取包括虛擬財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為，應(yīng)當(dāng)以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪論處，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)不是財(cái)物，本質(zhì)上是電磁記錄，是電子數(shù)據(jù)，這是虛擬財(cái)產(chǎn)的物理屬性，利用計(jì)算機(jī)竊取他人游戲幣非法銷售獲利行為，目前宜以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰。

來(lái)源：《司法研究與指導(dǎo)》總第2輯

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不同于刑法上的財(cái)產(chǎn)

關(guān)于刑法第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪中財(cái)物的范圍，1997年最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，2007年最高人民法院《關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等均作出規(guī)定，作為盜竊罪對(duì)象的財(cái)物不僅包括固體物、液體物與氣體物等占據(jù)一定空間而存在的有形財(cái)物，還包括電力、存款、支付憑證等可以支配管理的無(wú)形財(cái)物。

不論是有體物還是無(wú)體物，我國(guó)刑事立法界定的盜竊罪中的財(cái)物有著共同的特征：一是現(xiàn)實(shí)有用性。財(cái)物具有現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值，可以為人們的經(jīng)濟(jì)生活使用，能夠在人們的現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)揮作用，沒(méi)有實(shí)際使用價(jià)值的物品不是財(cái)物。二是價(jià)值共通性。一般公眾均認(rèn)為其具有價(jià)值，且其價(jià)值能夠被客觀衡量，價(jià)值不能被客觀衡量的不屬于盜竊罪中的財(cái)物。正是基于這些特點(diǎn)，其才容易成為犯罪侵犯的對(duì)象，所以需要從法律層面加大保護(hù)的力度。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與刑法上的財(cái)產(chǎn)有著明顯的區(qū)別：

首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性，不能外化為物，而刑法上的財(cái)產(chǎn)不論是有體物還是無(wú)體物，都具有現(xiàn)實(shí)性，能夠?yàn)槿怂兄?，可以外化為物?/span>

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有可再生性，不會(huì)因?yàn)槭褂枚兴鶞p少，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以生成同種類虛擬財(cái)產(chǎn)，而刑法上的財(cái)產(chǎn)具有唯一性，使用后即消耗，無(wú)法復(fù)制。

（摘自《盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的罪名認(rèn)定》，作者：臧德勝、付想兵，《人民司法·應(yīng)用》2017年第7期）

2.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為宜認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪

從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定和屬性可以看出，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)法律屬性是電磁記錄，即電子數(shù)據(jù)。對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，我國(guó)刑法并未出現(xiàn)保護(hù)盲區(qū)，針對(duì)刑法條文保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)范圍有限的問(wèn)題，刑法修正案（七）進(jìn)一步嚴(yán)密了法網(wǎng)，增加規(guī)定違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定(第二百八十五條)以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

這一規(guī)定，在過(guò)去僅對(duì)侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)做了規(guī)定的基礎(chǔ)上，擴(kuò)展了刑法保護(hù)范圍，使得前述范圍之外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)均能得到刑法的保護(hù)。盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，完全符合刑法第二百八十五條規(guī)定的非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的犯罪構(gòu)成，適用該罪名足以客觀、全面評(píng)價(jià)該行為的性質(zhì)。

從刑法的保護(hù)功能角度看，將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為按照計(jì)算機(jī)犯罪處理比按照盜竊罪處理更為適當(dāng)。從網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)及司法實(shí)踐角度看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)游戲幣。網(wǎng)絡(luò)游戲在給人們帶來(lái)娛樂(lè)體驗(yàn)的同時(shí)，也具有較強(qiáng)的成癮性，尤其是對(duì)于心智不成熟的青少年而言。對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲幣需要加以刑法保護(hù)，但這種保護(hù)又不宜過(guò)度，否則違背了刑法的謙抑性原則。在按照計(jì)算機(jī)犯罪處理足以達(dá)到保護(hù)目的的情況下，沒(méi)有必要也沒(méi)有理由將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為按照盜竊罪處理。

（摘自《盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的罪名認(rèn)定