去年夏季在云南大學(xué)會見了張一方教授，張教授是國內(nèi)學(xué)術(shù)界對粒子物理和相對論研究頗有造詣，并有獨立見解的學(xué)者。蒙將其著作《粒子物理和相對論的新探索》贈予我。對嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)著作得靜下心來仔細閱讀，才能有所理解和教益的。所以，直拖至今我才將該書初讀了一遍。

      總觀而言，我與張教授的學(xué)術(shù)見解是基本相同的。我特別贊賞他的這一觀點和態(tài)度："科學(xué)的最高準則在于絕對尊重事實，在于必須能與實驗相比較，能說明并預(yù)言實驗事實，總之必須符合客觀世界。為此不惜拋棄、修改、發(fā)展現(xiàn)有的任何概念、理論。這也是科學(xué)發(fā)展的一貫傳統(tǒng)。"這的確是一個唯物主義者的正確態(tài)度，是一個嚴謹?shù)膶W(xué)者應(yīng)有的作為?，F(xiàn)在有一小幫自封的"學(xué)者"，以他們極端的主觀認識為標尺，無視已有的科學(xué)實驗事實，以否定他們不認可的科學(xué)理論。他們公然將"實踐是檢驗真理的唯一標準"誣為"熊理論"！鼓吹"物理學(xué)是從哲學(xué)發(fā)展起來的"，否認無論是自然科學(xué)還是社會科學(xué)及哲學(xué)都是由實踐（生產(chǎn)實踐、科學(xué)實踐和社會實踐）發(fā)展起來的，哲學(xué)又是隨自然科學(xué)和社會科學(xué)發(fā)展起來的，這一馬列主義的歷史唯物主義和辯證唯物主義結(jié)論，反將他們這種極端的主觀唯心主義和形而上學(xué)的反馬列主義的態(tài)度標榜成馬列主義的唯物主義和科學(xué)的觀念?？梢?，他們實在是一伙顛倒黑白、混淆是非的無恥之徒！如果僅僅是他們個人的思想和學(xué)風(fēng)，那是他們的個人自由。問題在于他們公然結(jié)伙，要成為控制社會輿論和發(fā)展方向的社會力量，為此還叫囂并組織采用暴力。這就必須予以堅決抨擊，以粉碎其圖謀！

      張一方教授在進行學(xué)術(shù)研究時，總是在具體的物理問題上，將他的理論研究與科學(xué)界的實驗數(shù)據(jù)相對照，這就將自己的研究與客觀現(xiàn)實統(tǒng)一起來，使自己的研究工作與科學(xué)界同仁的研究工作聯(lián)系起來，這樣他的工作就建立在一個切實可靠的基礎(chǔ)上，其成果就令人信服。這在他的粒子物理研究上表現(xiàn)得相當(dāng)廣泛和真切。

      他提出："高能時將出現(xiàn)新的統(tǒng)一的量子統(tǒng)計，與此相應(yīng)，泡利不相容原理將不成立。統(tǒng)計性統(tǒng)一，則玻色子和費米子及其方程將統(tǒng)一。"    

      我的理論研究指出：當(dāng)體系的能量級別越過一個閾值，粒子間的耦合距離接近到相當(dāng)程度時，由于色電耦合和色磁耦合，類似于自旋相反的電子耦合成庫柏對那樣，費米子耦合成玻色子。從而導(dǎo)致二個結(jié)果：1，費米子體系轉(zhuǎn)化成玻色子體系，不再發(fā)生泡利不相容，統(tǒng)計性統(tǒng)一了；2，體系的粒子數(shù)減少，狀態(tài)數(shù)減少，強相互作用斥力減弱，體系可收縮到更緊密的程度。這個閾值點就是相變點，體系發(fā)生相變了，其物理特性也就改變了。

      我在我的著作中論述了物質(zhì)以溫度或能量級別為閾值點的各種相變，論述了各種物相的物質(zhì)特點，將宇宙的物相分為二十四相，其中星際空間相（我們?nèi)祟愃幩姷木褪沁@個空間）實際上是一個復(fù)合的物相空間。太陽是由日核、中介層、對流層、光球、色球和日冕組成的氣體星球，各層的密度、溫度和物理特性不同，但都可視為是各元素的等離子氣體相。處于主序星階段的恒星結(jié)構(gòu)都與太陽相同。地球是由地核、地幔、地殼（包括巖層和水層）和大氣層組成（大氣層的頂層也是氫氣層，再外面是e--p等離子層），雖有固相、液相、氣相之分，但都為元素的原子、分子相。類地大行星的結(jié)構(gòu)與地球類同。象土星、木星這類的氣體大行星可能并沒有巖層和水層組成的殼層，但顯然與地球一樣是由元素的原子、分子相構(gòu)成的。太陽系中除太陽外的所有星體（小行星、衛(wèi)星、彗星）和星際塵埃、星際氣體都是由元素的原子、分子相構(gòu)成的物質(zhì)。但太陽與這些星體之間的星際空間除了引力場，則都為由太陽風(fēng)和大行星的紅外輻射及磁場所充斥的電磁場和電磁流體，而且，越接近太陽處溫度越高，電磁場和電磁流體的強度也越大?？茖W(xué)家在低溫實驗時，發(fā)現(xiàn)水銀在絕對溫度4.15度以下突然失去電阻，成為超導(dǎo)體。后來又發(fā)現(xiàn)二硼化鎂晶體在絕對溫度39度以下轉(zhuǎn)化為超導(dǎo)體。近二十年來科學(xué)家又發(fā)現(xiàn)了在液氮溫度（絕對溫度77度）以上就發(fā)生正常電阻態(tài)轉(zhuǎn)化為超導(dǎo)體的氧銅復(fù)合氧化物，相變溫度最高的是汞、鋇、鈣、銅、氧的氧銅復(fù)合氧化物，臨界轉(zhuǎn)化溫度為絕對溫度133度，它們被稱為高溫超導(dǎo)體。實際上這種溫度遠比喜馬拉雅山頂和南極的氣溫（攝氏零下八十來度，約絕對溫度190度）還要低得多?？茖W(xué)家指出：固體從正常電阻態(tài)轉(zhuǎn)化為超導(dǎo)態(tài)是物質(zhì)的價電子（或自由電子）耦合為庫柏對，自旋效應(yīng)被屏蔽的相變，也是電子由費米子轉(zhuǎn)化為玻色子的相變。而在極高溫時，粒子間距達到極其接近，粒子能量足夠高時（例如，r < 10^-20 m ，E > 10⁴ GeV ,T > 10¹⁷K時），夸克可能由色電耦合和色磁耦合，而由費米子耦合成玻色子，強力、弱力、引力和電磁力都統(tǒng)一了；在更高的溫度時，粒子間距達到更為接近，粒子能量更高時（例如，r ≤ 11L_pL ，E ≥ 10¹⁸ GeV ,T > 10³¹K 時），膠子也可能由色電耦合和色磁耦合，由費米子耦合成玻色子，構(gòu)成膠子球。因而，極高溫、極高能與極低溫時，物質(zhì)都可能發(fā)生費米子耦合成玻色子的相變。不過，在極高溫、極高能時（r ≤10^-30 m ，E ≥ 10¹⁴ GeV ,T > 10²⁷ K時），夸克也可能轉(zhuǎn)化為膠子，物質(zhì)就統(tǒng)一為單一的無靜止質(zhì)量及無形的物質(zhì)--膠子了。而在膠子球中，量子統(tǒng)計也統(tǒng)一為玻色統(tǒng)計了。宇宙大爆炸初始的光球宇宙就是膠子球。這就是張教授所說的："我們宇宙的極早期處于超高能態(tài)。" 但"粒子在低能時具有對稱性，在高溫時具有統(tǒng)計性。"的論斷并不太正確。物質(zhì)在高能時也會有新的對稱性，而低能時除了對稱性仍是有統(tǒng)計性的。否則，就與高能時的粒子性和低能時的波動性所矛盾了。

      張一方教授指出："強相互作用時間特別短，弱相互作用空間特別小。""高能相當(dāng)于很小的距離和極短的時間。"這個論斷是很正確的。強相互作用耦合力特強，使粒子的狀態(tài)迅速改變，所以，強相互作用持續(xù)的時間特別短。弱相互作用耦合力特別弱，粒子只有靠得特別近，才能發(fā)生耦合作用，所以，弱相互作用發(fā)生的空間特別小。強力和弱力都是短程作用，它們都是在高能物理實驗和核反應(yīng)中發(fā)現(xiàn)的。

      張一方教授指出："任何物理理論的基本原理都應(yīng)當(dāng)是物理世界在某方面的基本特性的反映，它決定相應(yīng)的數(shù)學(xué)工具，并由此定量描述而導(dǎo)出一系列可與實驗相比較的物理結(jié)論。""量子力學(xué)的物理基礎(chǔ)和原理是波粒二象性。""量子理論的發(fā)展方向可能是非線性化，我認為必須發(fā)展疊加原理和非線性算符。""這種一般的疊加原理包括非線性疊加原理。""非線性可導(dǎo)致對稱性和統(tǒng)計性，廣泛適用于整個宇宙。"這些觀念也是非常正確的！

      非線性的力學(xué)根源是交換力，也就是我說的度作用力--不同度規(guī)、不同自由度間的相互作用（交換）力。現(xiàn)實的物理過程不是單一的力學(xué)過程，總是多種因素共同作用的結(jié)果。而且，不是每種因素獨立作用的疊加，每種因素的獨立作用的疊加是線性疊加；實際情況是多種因素交織在一起的交互作用的結(jié)果，因而疊加的非線性是必然的。非線性作用的結(jié)果：一是產(chǎn)生系統(tǒng)結(jié)構(gòu)自組織成有序結(jié)構(gòu)，即產(chǎn)生對稱性；二是產(chǎn)生系統(tǒng)運動、發(fā)展、演化的多樣性，也就是系統(tǒng)運動、發(fā)展、演化的波動性、統(tǒng)計性。事實上，世界上一切實際事物（社會的、生物的、化學(xué)的、物理的）的運動、發(fā)展、演化都是由多種因素交織在一起的交互作用的結(jié)果，都是必然性和偶然性交織的結(jié)果。這就是為什么辯證唯物主義要說：事物的發(fā)生、發(fā)展、演化都是必然性和偶然性的結(jié)果。因而，必然因果律和統(tǒng)計律（統(tǒng)計因果律）都是事物的發(fā)生、發(fā)展、演化的規(guī)律。否定統(tǒng)計律（統(tǒng)計因果律）也是事物的發(fā)生、發(fā)展、演化的規(guī)律，只承認必然因果律才是事物的發(fā)生、發(fā)展、演化的規(guī)律，這不是辯證唯物主義，而是佛教徒的因果觀念！用如此的觀念去對待物理問題，還吹自己是遵循馬列主義的唯物論，真是滑天下之大奇！！

      最早，人們把許多物理問題簡化為由單一因素決定的，那是因為人們對問題分析和處理的數(shù)理能力太有限所致，只能以此來探索物理規(guī)律。后來，人們對問題分析和處理的數(shù)理能力提高了，就將多個因素同時考慮，但是將每個因素線性疊加，以此來求索問題的數(shù)理規(guī)律，這樣對客觀事物的認識有了長足的進步。隨著探測技術(shù)和計算機技術(shù)和非線性數(shù)學(xué)的建立和發(fā)展，現(xiàn)在人們開始可以按物理問題的真實面貌進行研究了。人從孩提開始所接受的教育：數(shù)理知識和分析問題的方法，都是從簡單到復(fù)雜，從最基本的數(shù)理知識逐步加深、復(fù)雜的，重復(fù)著人類對事物認識和探究的過程。有些人只經(jīng)過了初期的數(shù)理教育，他們對物理問題的認識還很膚淺，對一些更深入的數(shù)理難以理解，這是可以理解和諒解的。但有些人不以為自己知識的不足和分析、理解問題能力的不足，將自己的非正確、非科學(xué)的認知吹噓為絕對正確的，還想靠拉幫結(jié)派來強加給學(xué)術(shù)界和社會，那就不只是無知妄為，實是罪惡可憎了！

       在《SU(3)理論的質(zhì)量、壽命公式和它們的統(tǒng)一性》一文中，張教授導(dǎo)出二級近似公式中，荷電重子的質(zhì)量公式：M⁽²⁾ = M⁽¹⁾ + Q [ d₁（Y + Q /2）- d₀ ]，顯示了電荷電量Q 對于慣性質(zhì)量的貢獻。這表明慣性質(zhì)量與引力質(zhì)量等同（從牛頓到愛因斯坦都持這一觀點）的觀念并不正確。我的理論研究指出：任何相互作用對慣性質(zhì)量都有貢獻，物質(zhì)（或物體）的慣性質(zhì)量是它所受的各種相互作用的綜合效果。

      在《粒子主要性質(zhì)的規(guī)律表》中，，張教授指出：全部強子的質(zhì)量、壽命可以列為一個規(guī)律表，而且共振態(tài)寬度公式和質(zhì)量公式形式相同，量綱也相同，僅具體的值不同。在《統(tǒng)一的粒子衰變公式及其動力學(xué)基礎(chǔ)》一文中，他又發(fā)現(xiàn)：基態(tài)粒子的所有重要的衰變道與已知的某些共振態(tài)的衰變道都可以由某幾類勒讓德函數(shù)的平方描述，它與△I = 1/2 的規(guī)律結(jié)合，就與實驗精確符合。對類似的的衰變道，衰變公式相同；對同類粒子，耦合常數(shù)保持不變。這就表明：強子必有更深層次的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。量子色動力學(xué)說強子是由夸克和膠子構(gòu)組成的。由于夸克和膠子迄今還沒被發(fā)現(xiàn)，懷疑者不少。國內(nèi)有層子說，張教授有砂子（Sandon）說，我們看到的宏觀砂子，大有豆粒的，小又如塵埃。引伸到微觀層面，不同的大小是否是同一層面的物質(zhì)，很難讓人明確。因而，引入這一觀念意義不大。張教授提出了粒子的自相似多層嵌套結(jié)構(gòu)。并以無窮嵌套來計算其分維，這又似層子說。混沌理論的自組織、自相似--我所說的似對稱--非全同的對稱性的確是客觀存在，但量子存在最小的極限（張教授也承認這一點）無窮嵌套只能作為數(shù)學(xué)計算的一種方法，物理現(xiàn)實是不可能的。

      張一方教授指出："粒子處于不同的奇異性或電荷態(tài)，可以唯象地以廣義空間（自旋空間、同位旋空間和U旋空間）的振動--轉(zhuǎn)動態(tài)來描述。也就是電磁、強、弱相互作用的動力學(xué)特征以對應(yīng)的廣義空間的運動學(xué)狀態(tài)來表示。"這的確是當(dāng)代物理學(xué)家，特別是量子物理學(xué)家的較一致的做法。這一方面表示牛頓力學(xué)的三維空間、一維時間向高維（多維）的廣義空間的推廣，對于唯象地揭示引力、電磁力、強力、弱力的動力學(xué)特性是有效的、有益的。因而，相對論和統(tǒng)一場理論的努力方向是正確的，具有其合理性、科學(xué)性。當(dāng)然，廣義空間的振動--轉(zhuǎn)動并非三維空間中力學(xué)的機械振動--轉(zhuǎn)動，而是一種與機械力學(xué)似對稱的運動學(xué)特征而已。一些反相對論和量子論的人對此的無知妄論是無濟于事，白費力氣的。

      張一方教授指出："狹義相對論有二條基本原理：一，狹義相對性原理；二，真空中光速不變原理。"而一些反相對論者，煞有介事地說什么"光速不變原理"，并將其強加于愛因斯坦相對論，以此大批相對論，一則說明了，這些自封的"學(xué)者"對于光速的基本物理知識和相對論的無知，二則表明了他們的不擇手段！

      張教授在《低速、長距離時的時間相對性和引力場中的一些基本問題》一節(jié)中指出："在經(jīng)典力學(xué)中，空間已經(jīng)認為是相對的，即物體的空間位置在不同的參考系中是不同的，其數(shù)學(xué)表述為：X ^′=X +vt ；...... 時間的相對性絕不僅僅是高速時的效應(yīng)，它還有第二個適用范圍：在低速長距離時，時間也是相對的，...... t ^′= t + vX/c² ；" 因而，他對牛頓的絕對時間的眾所周知限制條件：低速，提出了一個以前被人忽略卻也是必不可少的第二個限制條件：短距離。張教授導(dǎo)出的方程明確地表明了，即使是牛頓力學(xué)，時間和空間也是彼此密切相關(guān)，并非各自獨立的，而且與相對運動速度v密切相關(guān)。那些喋喋不休地反對愛因斯坦相對論的時間、空間相對性，鼓吹絕對時間和空間的反相大師，實在是既不了解相對論，又不了解牛頓力學(xué)，實際上還只是個物理學(xué)的門外漢！

      張一方教授還指出："時間膨脹必須在同點測量，長度收縮必須在同時測量。"反對愛因斯坦相對論的尺縮鐘慢的人往往對此缺乏認識。

      張教授在《狹義相對論基本原理的重新表述和多時空體系》一文中提出："C_h為多時空體系的光速."--這一點與我的研究真是不謀而合！

      他又指出："愛因斯坦敢于拋棄同時的絕對性，指出時空是相對的。這應(yīng)當(dāng)是暜適的，不依賴于特殊的光速是否恒定。""光線在引力場中彎曲，光速是可變的。""超光速極可能象超音速、契倫科夫輻射。""時間和空間有最小的量子單位。自然界中能量、質(zhì)量和時間、空間必然是密切聯(lián)系、不可分割的。""復(fù)數(shù)維表示分維隨時間或能量的變化。""粒子間的相變也就相當(dāng)于分維不同的復(fù)維。"--這些觀點也都與我的研究是不謀而合的。

      張一方教授指出："隨著物理學(xué)的發(fā)展，他的復(fù)雜性也在不斷地增大。復(fù)雜性必然產(chǎn)生模糊性。因此，相應(yīng)地一定存在模糊物理。...... 數(shù)學(xué)從精確數(shù)學(xué)、統(tǒng)計數(shù)學(xué)發(fā)展到模糊數(shù)學(xué)，物理學(xué)也是從精確物理、統(tǒng)計物理發(fā)展到模糊物理。""光和粒子的最本質(zhì)的二象性，就是亦彼亦此的模糊性，具有粒子性又有波動性。""自然界中就不存在任何絕對純的理想物態(tài)，這就必然導(dǎo)致模糊性。"這些見解是非常正確的。一些人的知識和認識至今還停留在科學(xué)發(fā)展的初期階段，對現(xiàn)代科學(xué)理論感到不可理解。這只有自己端正學(xué)風(fēng)，加強學(xué)習(xí)才能解決的。

       張教授說："測不準原理是一種典型的模糊關(guān)系。...... 這是整個量子理論的基礎(chǔ)之一。"我的研究指出：測不準原理是測量精度有限律--不管技術(shù)發(fā)展多高，測量誤差不可避免，精度有一客觀的極限。這是時空有最小的量子極限所決定的。

       至于說到："能量、動量越高，時空域越小，波動性越難顯示。"--我認為應(yīng)是隨機性越難顯示。波動性仍是顯示的，只是波長短而頻率高而已。波動性與隨機性、模糊性不是相同的概念。例如，激光具有波動性，它是波長和頻率單一的光波，它往往能量、動量很高，所占的時空域也小。

      "對黑洞泡利原理可能不適用。"--我的研究表明：在黑洞內(nèi)的廣大范圍內(nèi)，泡利原理仍是適用的。僅在黑洞中心的白洞--物質(zhì)高度致密的區(qū)域內(nèi)，泡利原理才不適用。

      張一方教授指出："任何理論都有一定的適用范圍。"這是非常正確的。超出了適用范圍，任何科學(xué)理論都會發(fā)生謬誤，至少是不太確切。牛頓力學(xué)適用于遠低于光速的宏觀運動；狹義相對論適用于高速（近光速）的慣性運動，非慣性的（有引力或轉(zhuǎn)動的）高速（近光速）的運動應(yīng)用廣義相對論。根據(jù)我的研究，在極高物質(zhì)密度和強場下，愛因斯坦相對論也是有問題的。在宇宙的早期（暴漲期和快漲快轉(zhuǎn)期）及宇宙的收縮期，現(xiàn)行的愛因斯坦相對論誤差會很大，僅在宇宙的緩轉(zhuǎn)緩漲期（目前及今后相當(dāng)漫長的時期），現(xiàn)行的相對論才是適用的。

       有人說"雙手運動可以檢驗相對論"。 雙手運動是不規(guī)則運動，又是遠低于空氣音速（要知道，好的短跑運動員也只10米∕秒左右的速度，其手的擺動與腿幾乎是同步的）的低速運動（如是打太極拳，速度更低），何來"檢驗相對論"！就是用牛頓力學(xué)，憑這位先生的數(shù)學(xué)水平，我也可以料定他是無力寫出運動方程的！對于這樣缺乏基礎(chǔ)的物理知識的人，能與之研討物理問題么？！更何況他還是個不得不自認的謊言者！??！

      有人說："高速列車上的時鐘會比地面上的時鐘慢"，這也是不正確的。就是磁懸浮列車最高的速度還是比現(xiàn)行的噴氣客機的飛行速度低，也即遠低于空氣音速的低速運動，不要說軌道不是筆直的（即使直的，因地面也是地球表面的曲率），因而不是慣性運動，就是按牛頓力學(xué)，運動距離不夠長，無法檢測鐘慢效應(yīng)的！就是利用超音速飛機或人造衛(wèi)星來檢驗狹義相對論也是不確切的，一則運動速度仍遠低于光速，二則它不是慣性運動。用廣義相對論來計算，是很復(fù)雜、困難的，何況就是人造衛(wèi)星還受高空阻尼作用。但長時間后，可用張一方教授從牛頓力學(xué)推導(dǎo)出的二個公式進行估算。對于宇宙飛船長時間后的飛行誤差，也可用這二個公式進行估算。

                                                         2010-3-15

附：

    呂錦華教授：

          您好，謝謝！只是"在高溫時具有統(tǒng)計性"并不排斥對稱性。

                                                    張一方