在上一篇文章中，我介紹了布熱津斯基《大棋局》中的戰(zhàn)略構(gòu)想為何未能實(shí)現(xiàn)。值得注意的是，布熱津斯基并未就此氣餒，911事件發(fā)生后，布熱津斯基又相繼推出三部新作，依次為：

2004年，76歲，《大抉擇：美國(guó)站在十字路口》（The Choice: Global Domination or Global Leadership）

2007年，79歲，《第二次機(jī)遇：三位總統(tǒng)與超級(jí)大國(guó)美國(guó)的危機(jī)（Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower）

2012年，84歲，《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見：美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》（Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power）

※《大抉擇》、《第二次機(jī)遇》、《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見》的書影

通過(guò)這三部著作，布熱津斯基深入檢討了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略失誤，最終在《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見》中提出了新的解決方案，這就是我所說(shuō)的2.0版大棋局。

《大棋局》目錄里的玄機(jī)

要深刻理解這個(gè)2.0版的大棋局，首先要回到1.0版，到《大棋局》的目錄中尋找理解布熱津斯基思維脈絡(luò)的重要線索。

※《大棋局》書影及目錄頁(yè)

看過(guò)這本書的讀者一定記得，該書共分七章，分別是：

·第一章 新型霸權(quán)

·第二章 歐亞大棋盤

·第三章 民主橋頭堡

·第四章 黑洞

·第五章 歐亞巴爾干

·第六章 遠(yuǎn)東之錨

·第七章 總結(jié)

其中，第三至第六章是全書的主體。在這一部分，布熱津斯基立足他劃分的歐亞大陸四大戰(zhàn)略板塊，圍繞他圈定的五個(gè)戰(zhàn)略棋手、五個(gè)地緣支軸，縱論了美國(guó)的全球戰(zhàn)略布局。值得注意的是，這四章，從歐洲開始，到遠(yuǎn)東結(jié)束。依次分析了美國(guó)在歐亞大陸的西部、中央、南部、東部四個(gè)戰(zhàn)略區(qū)的不同任務(wù)。

這個(gè)次序絕非隨機(jī)生成的，而是有著深刻的邏輯。

作為科班出身的政治學(xué)家，布熱津斯基在討論戰(zhàn)略、外交問(wèn)題時(shí)，一貫善于整體把握內(nèi)政外交、文斗武斗。美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期他就意識(shí)到，蘇聯(lián)雖然咄咄逼人，但本質(zhì)上是個(gè)軍事力量一枝獨(dú)秀的畸形大國(guó)。美國(guó)卻是一個(gè)各項(xiàng)指標(biāo)平衡的綜合性大國(guó)。故而，“蘇聯(lián)不戰(zhàn)勝就失敗，美國(guó)不戰(zhàn)敗即勝利。”限制蘇聯(lián)武斗優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮美國(guó)文斗優(yōu)勢(shì)，就成了取勝的一體兩面。

蘇聯(lián)的解體證明了美式文斗戰(zhàn)略的成功，更使得美國(guó)踏出了“迅速崛起為真正的全球性超級(jí)大國(guó)的最后一步”。“這個(gè)在國(guó)際上居于支配地位的大國(guó)，加上其政治上表現(xiàn)積極、經(jīng)濟(jì)上充滿活力的伙伴——?dú)W盟，似乎不僅能重振西方的全球卓越地位，也能為美國(guó)自身確立一種建設(shè)性的全球角色?！?/span>

正是在這個(gè)背景下，布熱津斯基寫成了《大棋局》一書。換言之，在布熱津斯基看來(lái)，美國(guó)最核心的王牌，既非軍事，也非經(jīng)濟(jì)、金融，也非高科技，而是它那一套能夠讓很多外國(guó)人向往、追求的生活方式和價(jià)值觀。故而，最成功的戰(zhàn)略，就是用地緣杠桿去落實(shí)、放大美國(guó)及其追隨者的文化霸權(quán)。所謂“民主橋頭堡”，其實(shí)就是美國(guó)文斗體系在歐亞大陸上最堅(jiān)固的前沿存在。再加上北約這個(gè)武斗組織的輔翼，蘇聯(lián)解體留下的真空地帶，等于給美國(guó)提供了千載難逢的擴(kuò)張機(jī)遇。

※《大棋局》中關(guān)于蘇聯(lián)解體后國(guó)際格局變化的圖片

然而，美國(guó)與其歐洲盟友之間依然存在著利益分歧。文化與意識(shí)形態(tài)向來(lái)是國(guó)家間合作的雙刃劍。北約東進(jìn)的同時(shí)，歐盟也在東進(jìn)。如果歐洲順勢(shì)脫離美國(guó)控制，那就非美國(guó)之所愿了。所以，他才提出利用法德矛盾，強(qiáng)化對(duì)歐洲的掌控，既要控制歐洲一體化的速度，還要界定其邊界，及其與美國(guó)霸權(quán)的關(guān)系。

至于防范、打壓俄羅斯，利用南部區(qū)的混亂，分裂東部區(qū)，都是圍繞這個(gè)核心展開的。

黃金時(shí)代去而不返

但是，911及其之后的一連串巨變，徹底葬送了蘇聯(lián)解體制造的黃金時(shí)代。這就是布熱津斯基在《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見》一書中概嘆的：

“由于民眾對(duì)世界歷史與地理的無(wú)知，追名逐利的大眾媒體利用公眾的恐慌心理，幫助善于煽動(dòng)宣傳的小布什政府用八年時(shí)間將美國(guó)變成了一個(gè)四處?kù)乓淞Φ膰?guó)家。‘反恐戰(zhàn)爭(zhēng)’成了外交政策的代名詞，美國(guó)很大程度上未能制定一個(gè)能夠在多變的地緣政治環(huán)境中維護(hù)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的戰(zhàn)略。由于上述原因，美國(guó)在21世紀(jì)的新興挑戰(zhàn)面前幾乎毫無(wú)準(zhǔn)備。”

“小布什總統(tǒng)任期中代價(jià)高昂的單邊主義導(dǎo)致了中東長(zhǎng)達(dá)10年的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及總體而言的美國(guó)外交政策的脫軌。2008年的金融風(fēng)暴幾乎使一場(chǎng)災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)蕭條加速到來(lái)，從而促使美國(guó)和西方許多國(guó)家突然認(rèn)識(shí)到自己在未受管制的貪婪面前的系統(tǒng)性弱點(diǎn)?！?/span>

變化的世界，衰落的美國(guó)

這里出現(xiàn)了兩個(gè)概念，一個(gè)是“21世紀(jì)的新興挑戰(zhàn)”，一個(gè)是美國(guó)內(nèi)部的“系統(tǒng)性弱點(diǎn)”。如不能深刻理解這兩點(diǎn)，就難以深刻理解布熱津斯基的2.0版大棋局。

事實(shí)上，比恐怖主義和俄羅斯更讓西方世界不安的，其實(shí)是中、印兩個(gè)東方人口大國(guó)的復(fù)興，以及那個(gè)藏在美國(guó)身后韜光養(yǎng)晦、非我族類的日本。

這可不是布熱津斯基的一家之言。早在1999年，美國(guó)國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所編纂的跨世紀(jì)年度“全球戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告”中，已經(jīng)把俄、中、印三國(guó)列為有可能對(duì)美國(guó)的全球利益和戰(zhàn)略布局產(chǎn)生重大影響的國(guó)家。2001年《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》中，破天荒的第一次未提及俄羅斯對(duì)美國(guó)的威脅和不利影響。到2010年《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》出臺(tái)，俄國(guó)居然徹底消失，而只剩下中、印被列為全球最大權(quán)力變量所在。對(duì)日本的猜忌、防范，更是從未遠(yuǎn)離美國(guó)決策層。

美國(guó)的系統(tǒng)性弱點(diǎn)則包括如下六個(gè)方面：

1，國(guó)家債務(wù)不斷增加且終將不堪重負(fù)。

2，金融體系存在缺陷。

3，收入差距不斷擴(kuò)大，社會(huì)流動(dòng)陷入停滯。

4，國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施破敗不堪。

5，公眾對(duì)世界極其無(wú)知。

6，政治體制日趨僵化且黨派色彩濃厚。

美國(guó)的殘存優(yōu)勢(shì)

雖然黃金時(shí)代去而不返，六大劣勢(shì)嚴(yán)重影響了“美國(guó)夢(mèng)”的全球形象，但美國(guó)也還沒有變成破銅爛鐵。布熱津斯基指出美國(guó)的六大劣勢(shì)后，又強(qiáng)調(diào)了美國(guó)殘存的六大優(yōu)勢(shì)：

1，整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然占優(yōu)。

2，源自企業(yè)家文化和卓越高等教育機(jī)構(gòu)的科技和創(chuàng)新能力。

3，人口基礎(chǔ)相對(duì)雄厚（包括總量、出生率、老齡化程度、吸引和同化移民的能力）。

4，反應(yīng)性動(dòng)員能力。

5，獨(dú)特的地理位置。

6，包括人權(quán)、個(gè)人自由、政治民主和經(jīng)濟(jì)機(jī)遇在內(nèi)的一整套價(jià)值觀。

他尤其強(qiáng)調(diào)：“美國(guó)的建國(guó)原則影響深遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)模式極具活力，人民與政府關(guān)系良好。這種具有持久吸引力的制度是美國(guó)在全球繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用必不可少的條件。只有展示出美國(guó)社會(huì)制度的優(yōu)越性，才能重新恢復(fù)其歷史發(fā)展勢(shì)頭，特別是在中國(guó)對(duì)第三世界的吸引力與日俱增的情況下更是如此?！?/span>

剔除掉這些話語(yǔ)的立場(chǎng)色彩，實(shí)質(zhì)就是揭示了布熱津斯基要立足文化優(yōu)勢(shì)、價(jià)值觀優(yōu)勢(shì)，整合其他優(yōu)勢(shì)，改造劣勢(shì)，打造一個(gè)新棋局。

新棋局：從北極點(diǎn)看世界

既然1997年的世界格局已經(jīng)去而不返，就要讓地球轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)，換一個(gè)視角再看世界。這一轉(zhuǎn)，就轉(zhuǎn)出了《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見》第一章的第二幅插圖——跨大西洋聯(lián)盟：

接著，布熱津斯基將地球又轉(zhuǎn)了一下，畫下了一個(gè)圈：

這個(gè)圈就是美國(guó)主導(dǎo)的，以北極點(diǎn)為中心的大西方陣營(yíng)。占據(jù)了全球人口總量的15.9%，世界總產(chǎn)值的46.3%，全球陸地總面積的27%。這個(gè)陣營(yíng)首先是引領(lǐng)全球文化的核心圈，同時(shí)又是全球技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，進(jìn)而再形成一個(gè)強(qiáng)固的政治、軍事聯(lián)盟，就可以無(wú)敵天下。實(shí)質(zhì)是要讓世界變相回到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前西方掌控世界的舊格局。只不過(guò)，當(dāng)時(shí)的“西方”局促在歐洲一隅，群龍無(wú)首?，F(xiàn)在的“西方”則更大、更具活力，而且有了明確的領(lǐng)導(dǎo)者——位于歐亞大陸之外的美國(guó)。

這就像一個(gè)特權(quán)俱樂部，內(nèi)部可以適當(dāng)展開有限競(jìng)爭(zhēng)，但首先要在美國(guó)老大的帶領(lǐng)下，共治非西方世界。

新任務(wù)：大西方、舊南方與新東方

為了達(dá)成這個(gè)目的，美國(guó)要完成如下四大戰(zhàn)略任務(wù)：

任務(wù)一：立足自身的六大優(yōu)勢(shì)，克服六大劣勢(shì)，實(shí)現(xiàn)復(fù)興。同時(shí)立足文化共性，對(duì)外再打一場(chǎng)文化整合戰(zhàn)爭(zhēng)。

肢解蘇聯(lián)，靠的就是文化戰(zhàn)，只不過(guò)那是一個(gè)以破壞性、肢解性為主導(dǎo)的文化戰(zhàn)。這一次略有不同。蘇聯(lián)解體的現(xiàn)狀還要努力維持，但同時(shí)，要更加發(fā)揮美國(guó)文化的融合威力。形成新的大西方陣營(yíng)。

任務(wù)二：改造歐盟。

改組歐盟，是因?yàn)闅W盟大而無(wú)當(dāng)，又不思進(jìn)取——對(duì)外不配合美國(guó)的全球秩序維持，無(wú)所事事；對(duì)內(nèi)追求“一種由社會(huì)提供安全保障（從搖籃到提前退休）的生活方式”，造成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)關(guān)的公共債務(wù)越來(lái)越大。

結(jié)果就是，歐盟已經(jīng)喪失了利用價(jià)值，越來(lái)越成為一個(gè)拖后腿的隊(duì)友。但同時(shí)，又抱著個(gè)大歐洲的夢(mèng)想不放棄。如果有一天真振作起來(lái)，又會(huì)從根本上動(dòng)搖美國(guó)全球霸權(quán)的承重墻。所以，歐盟要重新找回歷史上的戰(zhàn)斗、進(jìn)取、創(chuàng)新性格，但又要接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)：

“在經(jīng)濟(jì)上，歐洲是一個(gè)主要的全球參與方；它的人口和對(duì)外貿(mào)易遠(yuǎn)超美國(guó)。然而，歐洲仍然只能在半統(tǒng)一的西方當(dāng)中，通過(guò)其與美國(guó)的文化、意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，更具體的是通過(guò)北約的聯(lián)系，充當(dāng)美國(guó)的低級(jí)地緣政治伙伴?！?/span>

任務(wù)三：改造土耳其與俄羅斯。

這兩個(gè)國(guó)家都屬于半西方國(guó)家，退一步就會(huì)演變成非西方國(guó)家，進(jìn)一步則可以進(jìn)入西方陣營(yíng)。在歷史上，奧斯曼土耳其帝國(guó)曾經(jīng)代表伊斯蘭勢(shì)力，與基督教世界進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)六個(gè)世紀(jì)的對(duì)抗；后來(lái)又因其世俗化而成為歐洲防范蘇聯(lián)帝國(guó)迂回歐洲和極端伊斯蘭勢(shì)力滲透的前沿?fù)?jù)點(diǎn)。俄羅斯本是西方的一員，在皇室政治時(shí)代，一度深度融入歐洲大家庭，長(zhǎng)期活躍在歐洲列強(qiáng)俱樂部?jī)?nèi)，既對(duì)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)霸主地位，又對(duì)外一起瓜分世界。

如果美國(guó)能將這兩個(gè)國(guó)家改造成功，不僅將戲劇性地改變?nèi)蛄α糠植?，而且將歷史性地重塑“西方”，還可以利用土耳其與俄羅斯在“西方”內(nèi)部更有效地制衡法、德、意等老盟友。同時(shí)，還能構(gòu)筑起針對(duì)伊斯蘭極端勢(shì)力的防波堤。

故而，確保土耳其的世俗化，俄羅斯的西方化，是未來(lái)美國(guó)全球戰(zhàn)略的兩大重點(diǎn)。其中，對(duì)俄羅斯的同化改造尤其困難。

深度改造俄羅斯的文化和政治制度的希望，在于普京之后的俄羅斯出現(xiàn)一個(gè)樂于深度西化的新領(lǐng)導(dǎo)人。同時(shí)又要嚴(yán)防俄羅斯得寸進(jìn)尺，將計(jì)就計(jì)，重新變成新的蘇聯(lián)。

布熱津斯基尤其擔(dān)心俄羅斯在格魯吉亞、白俄羅斯、烏克蘭三個(gè)地緣要點(diǎn)上伺機(jī)擴(kuò)張。但他表述的非常巧妙，為了強(qiáng)化世界秩序離不開美國(guó)的印象，他在《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見》中說(shuō)，“一旦美國(guó)衰落”，俄羅斯就會(huì)在前述三個(gè)點(diǎn)上發(fā)力：

“在成功擴(kuò)張格魯吉亞的情況下，俄羅斯很可能會(huì)更加得心應(yīng)手地迫使阿塞拜疆就范。面對(duì)重振雄風(fēng)的俄羅斯，阿塞拜疆絕不會(huì)公然反抗，歐洲也將面臨更大壓力，不得不接受俄羅斯的政治日程?！?/span>

如果美國(guó)力量顯著衰落，就將“為俄羅斯提供一個(gè)不冒任何風(fēng)險(xiǎn)便可吞并白俄羅斯的大好契機(jī)。俄羅斯僅需動(dòng)用小規(guī)模部隊(duì)甚至無(wú)需動(dòng)武便可達(dá)成目的，除有損其負(fù)責(zé)人的地區(qū)大國(guó)的形象之外，無(wú)須付出任何代價(jià)。與格魯吉亞不同，白俄羅斯既得不到西方的軍事援助，也得不到西方的政治同情。沒有美國(guó)的支持，歐盟不可能做出回應(yīng)，而對(duì)一些歐洲國(guó)家而言，白俄羅斯的前途命運(yùn)與它們沒有多大關(guān)系。在這種情況下，聯(lián)合國(guó)將陷入極大的被動(dòng)。中歐國(guó)家處于害怕俄羅斯今后得寸進(jìn)尺可能會(huì)要求北約采取行動(dòng)，但隨著美國(guó)的衰落，北約要作出強(qiáng)有力的集團(tuán)回應(yīng)將難上加難?！?/span>

烏克蘭則存在另一種可能，那就是不斷刺激俄羅斯，使之“喪失耐心而倉(cāng)促施壓，西方又對(duì)此置若罔聞，歐盟周邊將可能陷入混亂?！?/span>

所以，單純的文化融合并不足以確保政治合作，還必須通過(guò)地緣控制、內(nèi)部改造等多種方法，才能確保一個(gè)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的大西方陣營(yíng)。

任務(wù)四：維持舊南方，打造新東方

美國(guó)重塑西方，需要時(shí)間，更需要好的戰(zhàn)略環(huán)境。這個(gè)環(huán)境的底線是：美國(guó)重組西方之前，不能出現(xiàn)大的干擾因素。美國(guó)重組西方之后，不能出現(xiàn)足以與之抗衡的同級(jí)別對(duì)手。

故而，南部戰(zhàn)略區(qū)要繼續(xù)保持歐亞巴爾干的動(dòng)蕩屬性。同時(shí)，要站在亞太的尺度上，重新劃定東部戰(zhàn)略區(qū)的范圍。

因?yàn)橹厮芪鞣降男枨?，將必不可避免地從美?guó)的核心盟友圈層中舍掉韓國(guó)和日本。這只是時(shí)間問(wèn)題和表述問(wèn)題。但舍不得的卻是亞太地區(qū)的重要性。

在1.0版的大棋局中，布熱津斯基更多是立足中美日三角，分裂東部區(qū)，維持地區(qū)和平，進(jìn)而無(wú)限拖延一場(chǎng)有可能促生一個(gè)海陸雙元強(qiáng)國(guó)的地區(qū)沖突。同時(shí)還要形成中美聯(lián)手?jǐn)D壓俄羅斯的陸權(quán)合作，以及美日聯(lián)合維持亞太海上秩序的海權(quán)合作。

可是，今日世界時(shí)過(guò)境遷。俄羅斯已經(jīng)利用911提供的反恐紅利，事實(shí)上重返大國(guó)舞臺(tái)。潛在的東方對(duì)手中卻又多出個(gè)印度。事實(shí)證明，印度也是一個(gè)很善于見縫插針的國(guó)家。他同樣利用了反恐紅利，搖身變成有核國(guó)家，還和日本、澳大利亞、東盟各國(guó)眉來(lái)眼去。更利用了奧巴馬重返亞太的機(jī)遇，變“東望”為“東進(jìn)”，加速介入太平洋事務(wù)。

面對(duì)這種新格局，布熱津斯基不得不退而求其次：對(duì)俄羅斯改為文攻武衛(wèi)的同時(shí)，要在東方同時(shí)平衡三個(gè)大國(guó)的壓力，不能允許其中任何一個(gè)成功，甚至不能允許其中任何兩個(gè)深度結(jié)盟去搞垮或搞亂第三個(gè)，更不能允許這三個(gè)國(guó)家全面結(jié)盟，可同時(shí)又不能讓這三個(gè)國(guó)家全面大混戰(zhàn)——那樣有可能誘惑俄羅斯南下，吸引極端伊斯蘭勢(shì)力東進(jìn)，從而造成全球局勢(shì)徹底脫離美國(guó)掌控。

※《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見》中關(guān)于亞太局勢(shì)的圖片

所以，必要的時(shí)候，可以拋出日本，讓中日印搞三角制衡，但美國(guó)要確保三國(guó)間的斗而不破。最終在這種復(fù)雜的制衡再制衡中，形成一個(gè)更穩(wěn)定、更少?zèng)_突的新東方。從而讓美國(guó)有時(shí)間、有精力去融合出一個(gè)駕馭世界的更大、更具活力的新西方。

到新西方君臨天下的那一天，就是全世界政治家都必須學(xué)會(huì)看以北冰洋為核心的世界地圖的那一天。也是破碎的非西方世界蠻夷化、邊緣化、附屬化的一天。

這就是布熱津斯基的大棋局2.0。

這一次，新大棋局的命運(yùn)如何？在一個(gè)沒有布熱津斯基的世界里，世界大勢(shì)如何變幻？我將在后續(xù)文章中繼續(xù)分析。