真實(shí)紀(jì)曉嵐不被乾隆重用離奇悲哀

鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐的形象一直深得百姓的喜愛，從有關(guān)紀(jì)曉嵐與和珅的電視劇中，觀眾看到的紀(jì)曉嵐正直、機(jī)智、英俊、灑脫，與油腔滑調(diào)，不學(xué)無術(shù)的和珅形成鮮明對比。紀(jì)曉嵐與和珅在一起時(shí)，時(shí)時(shí)不忘捉弄對手，讓他出盡洋相，又每每能化險(xiǎn)為夷，成功避開來自和珅的報(bào)復(fù)。觀眾看了無不忍俊不禁，深感痛快。

在流行的民間傳說和電視劇中，紀(jì)曉嵐與乾隆這對君臣的關(guān)系是十分融洽的，其間充滿信任、調(diào)侃和幽默?？墒菤v史上并非如此，乾隆并沒有看重他，一直把他看作是蓄養(yǎng)的文學(xué)詞臣而已。究竟是什么原因呢？

　　這要先從紀(jì)曉嵐的長相說起。在民間傳說中，紀(jì)曉嵐的形象風(fēng)流倜儻，一表人材；可是真實(shí)的情況完全不是這樣。據(jù)史書上記載，紀(jì)曉嵐“貌寢短視”。所謂“寢”就是相貌丑陋；所謂“短視”，就是近視眼。另外，跟紀(jì)曉嵐交游數(shù)十年的朱珪曾經(jīng)有詩這樣描述紀(jì)曉嵐：“河間宗伯姹，口吃善著書。沉浸四庫間，提要萬卷錄?！?。

　　看來，紀(jì)曉嵐還有口吃的毛病。當(dāng)然，紀(jì)曉嵐既然能通過各層科舉考試，其間有審音官通過對話、目測等檢查其形體長相以及說話能力，以免上朝時(shí)影響朝儀“形象”，應(yīng)該不至于丑得沒法見人，但無論如何，紀(jì)曉嵐長相不好看，卻是無疑的。這些生理特點(diǎn)都成為紀(jì)曉嵐一輩子與乾隆貌合神離、不得乾隆真正信任的重要原因。

　　紀(jì)曉嵐的官場命運(yùn)是由乾隆掌握的。乾隆是中國歷史上有名的“圣主”，也是一位自小生長深宮的皇帝，有很多怪習(xí)。對于紀(jì)曉嵐來說，乾隆最要命的一條就是對身邊近臣的用人標(biāo)準(zhǔn)。他不但要求這些人機(jī)警敏捷，聰明干練，而且要相貌俊秀，年輕漂亮。例如我們熟知和珅、福長安等人都是數(shù)一數(shù)二的“美男子”，故而得到重用。和珅的美貌是不用說的了，即使是福長安，能在乾隆晚年得到寵信，一方面是由于他死心塌地地追隨和珅，與其結(jié)成死黨，另一個(gè)重要原因卻是因?yàn)樗贻p漂亮。曾經(jīng)來華的英國特使馬戛爾尼在其著作中記載說，福長安英氣逼人，是一個(gè)典型的貴族美少年。

　　長相本由天注定，沒有辦法選擇。相貌丑陋的紀(jì)曉嵐卻偏偏又碰上乾隆，所以即便他再才華橫溢，也難得到真正的重視，難以參預(yù)重大的政治決策，只能以文字安身立命。紀(jì)曉嵐只能做乾隆的詞臣，而難以做乾隆的寵臣、重臣。紀(jì)曉嵐一生中兩次任鄉(xiāng)試考官，六次任會試考官，三次任禮部尚書，均是這種際遇的體現(xiàn)。這種官職并無重權(quán)實(shí)權(quán)，只是大清朝廷的擺設(shè)而已。即便是乾隆派他出任都察院，因判案不力，本應(yīng)受罰，乾隆卻說：“這次派任的紀(jì)曉嵐，本來只不過是湊個(gè)數(shù)而已，況且他并不熟悉刑名等事務(wù)，又是近視眼……他所犯的過錯(cuò)情有可原。”可見紀(jì)曉嵐在他心目中的地位。

紀(jì)曉嵐跟乾隆的隔閡還有一個(gè)更深層次的原因，那就是：專制君主從本質(zhì)上來說，不會喜歡稍有個(gè)性、具有正義感的知識分子。有一次內(nèi)閣學(xué)士尹壯圖指陳弊政，稱各省督撫“聲名狼藉，吏治廢弛。我經(jīng)過各省地方，問起官吏的好壞，人們都皺眉嘆息，各省風(fēng)氣大抵皆然”。由于這些話惹惱年歲已高、再也聽不進(jìn)忠言的乾隆，結(jié)果軍機(jī)大臣要將尹壯圖擬斬。

尹壯圖之父尹松林與紀(jì)曉嵐為同年進(jìn)士，當(dāng)紀(jì)曉嵐打算為尹壯圖求情時(shí)，乾隆竟勃然大怒，當(dāng)即罵道：“朕以你文學(xué)優(yōu)長，故使領(lǐng)四庫書，實(shí)不過以倡優(yōu)蓄之，爾何妄談國事！”原來皇帝讓紀(jì)曉嵐總纂《四庫全書》，并不是真正把他當(dāng)成獨(dú)當(dāng)一面的重臣，只是把他當(dāng)作給皇帝解悶的戲子之流。

偉大的歷史學(xué)家司馬遷因?yàn)闉槔盍暾f了幾句話，竟惹得漢武帝大怒而受到殘酷的宮刑。司馬遷痛定思痛，說道：“文史星歷，近乎卜祝之間，固主上所戲弄，倡優(yōu)畜之，流俗之所輕也。”1800多年過去了，紀(jì)曉嵐面臨的竟是同樣的處境：在專制的皇權(quán)面前，一個(gè)知識分子是難有尊嚴(yán)的。紀(jì)曉嵐面對乾隆的指責(zé)，只能忍氣吞聲。

　　正如清史專家鄧之誠先生所言，乾隆用人“頗以貌取，文達(dá)（即紀(jì)曉嵐）貌寢短視，且江北人，故不為純帝（即乾?。┧?。一時(shí)若翁覃溪、朱竹君、王蘭泉、鄒一桂皆不得朊仕，際遇頗相似，純帝所許為明敏之才，率外擢督撫。若于文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之”。以長相作為選用人才的標(biāo)準(zhǔn)，這不能不說是一種歷史的悲哀。

紀(jì)曉嵐在乾隆心目中的地位不過如此。紀(jì)曉嵐一生，做過翰林院編修、日講起居注官、侍讀左庶子、侍讀學(xué)士、詹事府詹事、內(nèi)閣學(xué)士、總理中書科事務(wù)、兵部侍郎、都察院左都御史、兵部尚書、禮部尚書、協(xié)辦大學(xué)士等官，誥受光祿大夫，經(jīng)筵講官兼文淵閣直閣事及賜紫禁城內(nèi)騎馬。中間只有乾隆三十三年（1768）因給親家盧見曾通風(fēng)報(bào)信而卷入鹽政虧空案，被發(fā)配到烏魯木齊，但也僅僅兩年多就被召回京師做官。所以在一般人眼里，紀(jì)曉嵐也可以算是官運(yùn)亨通的一個(gè)人。然而，久在官場浮沉的紀(jì)曉嵐并沒有體會到多少飛黃騰達(dá)的快感，他的內(nèi)心更多的時(shí)候是充滿孤獨(dú)、愁苦的感嘆。

我們不能要求紀(jì)曉嵐也去效仿陶淵明那樣的“不為五斗米折腰”;或者去學(xué)李太白的“安能摧眉折腰事權(quán)貴”。這就是歷史的多元性,人性的多元性。從另一方面說,司馬遷受辱乃有《史記》;紀(jì)曉嵐忍辱負(fù)重才有《四庫全書》。“紀(jì)曉嵐做不成乾隆的寵信之臣、重用之臣,充其量不過是皇帝養(yǎng)起來的一個(gè)文學(xué)詞臣而已。” 每每看到紀(jì)曉嵐的故事,就想說一句:“悲哉,紀(jì)曉嵐。”