導(dǎo)讀：《人民司法》系最高人民法院機(jī)關(guān)刊，1957年1月開(kāi)始創(chuàng)辦，2007年1月改為半月刊，其中下半月出版的為《人民司法·案例》?！度嗣袼痉āぐ咐分械陌咐际歉鶕?jù)真實(shí)判例編寫(xiě)，是對(duì)司法一線(xiàn)工作者對(duì)實(shí)踐中疑難復(fù)雜問(wèn)題的探討和回應(yīng)，對(duì)于司法實(shí)踐具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。本公眾號(hào)曾整理了《人民司法·案例》刑事案例索引（2007-2016），發(fā)布于平臺(tái)?，F(xiàn)進(jìn)一步將裁判要旨摘錄、匯編于此，夠?qū)W習(xí)研究之用。

說(shuō)明：1.標(biāo)題中括號(hào)內(nèi)的文字和數(shù)字分別為“作者姓名-期號(hào)-起始頁(yè)碼”； 2.《人民司法案例》中也有少數(shù)文章并非案例分析，因此無(wú)裁判要旨和案號(hào)，為保證匯編的完整性保留了這些文章標(biāo)題；3.由于字?jǐn)?shù)限制，本期推送的只是2015年共12期刑事案例裁判要旨，以后將陸續(xù)推送2007至2014年度案例要旨。

關(guān)聯(lián)閱讀：

《人民司法》刑事案例裁判要旨匯編（2016年）

《人民司法·案例》刑事案例索引（2007-2016）（上）

《人民司法·案例》刑事案例索引（2007-2016）（下）

1.食品安全標(biāo)準(zhǔn)高于衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（王慶廷02.017）

【裁判要旨】利用非食品原料生產(chǎn)出來(lái)的食品,可能符合國(guó)家關(guān)于食品的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),但不符合國(guó)家關(guān)于食品的安全標(biāo)準(zhǔn)。在此情形下,綜合考量有關(guān)因素,安全標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)位于衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),在法律上應(yīng)否認(rèn)涉案食品及其原料的可食用性,進(jìn)而對(duì)相關(guān)行為予以定罪處罰。

【案號(hào)】一審:(2013)金刑初字第74號(hào)二審:(2013)滬一中刑終字第1529號(hào)

2.勞動(dòng)報(bào)酬具有權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為受賄款（王成02.021）

【裁判要旨】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,對(duì)請(qǐng)托人承諾給予的好處費(fèi),雙方約定以支付“勞動(dòng)報(bào)酬”的方式領(lǐng)取,因該“勞動(dòng)報(bào)酬”具有明顯的權(quán)錢(qián)交易性質(zhì),故應(yīng)認(rèn)定為受賄款項(xiàng)。【案號(hào)】一審:(2014)通中刑二初字第0004號(hào)

3.濫用職權(quán)造成惡劣社會(huì)影響即構(gòu)成犯罪（朱若蓀方彬微02.025）

【裁判要旨】濫用職權(quán)雖未給國(guó)家造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,但已造成了惡劣社會(huì)影響的,應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

【案號(hào)】一審:(2012)溫鹿刑初字第1634號(hào)二審:(2013)浙溫刑終字第137號(hào)

4.前科作為定罪條件后不能再作為量刑情節(jié)（肖福林02.028）

【裁判要旨】前科在作為定罪條件后不能再作為本次犯罪的量刑情節(jié),否則有違禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則。同時(shí),因行為人的后一行為不符合累犯的構(gòu)成要件,此類(lèi)案件的被告人不屬累犯。

【案號(hào)】一審:(2014)龍刑初字第21號(hào)二審:(2014)贛中刑二終字第83號(hào)

5.通過(guò)簽訂合同騙取本單位財(cái)產(chǎn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪（劉曉峰李迎春卞艷飛02.030）

【裁判要旨】以非法占有為目的,利用職務(wù)便利,采取欺騙手段,侵占本屬于單位的合法財(cái)產(chǎn),數(shù)額巨大的,構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

【案號(hào)】一審:(2013)湯少刑初字第115號(hào)二審:(2014)安中刑二終字第50號(hào)

6.另類(lèi)碎“尸”行為的不可訴分析（彭智剛張龍02.078）

7.人身危險(xiǎn)性極大應(yīng)依法在判處死緩時(shí)限制減刑（俞振劉宏水04.019）

【裁判要旨】被告人人身危險(xiǎn)性大小是適用限制減刑的重要考量因素。搶劫犯罪行為雖未造成死亡等極為嚴(yán)重后果,若被告人人身危險(xiǎn)性極大,單純判處被告人死緩刑明顯罪責(zé)刑不相當(dāng)?shù)?應(yīng)依法限制減刑。

【案號(hào)】一審:(2013)浙杭刑初字第208號(hào)二審:(2014)浙刑二終字第1號(hào)

8.出質(zhì)人竊回質(zhì)押物并向質(zhì)權(quán)人索賠構(gòu)成盜竊罪（羅開(kāi)卷舒平鋒04.022）

【裁判要旨】出質(zhì)人竊回質(zhì)押財(cái)產(chǎn)并向質(zhì)權(quán)人索賠的行為，兼具盜竊與詐騙性質(zhì)。竊回質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪，一般應(yīng)以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定為盜竊數(shù)額；以質(zhì)押財(cái)物失竊為由向質(zhì)權(quán)人索賠，數(shù)額較大的，又構(gòu)成詐騙罪。出質(zhì)人竊回質(zhì)押財(cái)產(chǎn)并向質(zhì)權(quán)人索賠的行為，成立盜竊罪與詐騙罪的牽連犯，應(yīng)從一重處。

9.非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪中幫助犯的不同入罪標(biāo)準(zhǔn)（林前樞04.025）

【裁判要旨】非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的幫助犯分為共犯幫助犯和片面幫助犯，二者的入罪標(biāo)準(zhǔn)并不一致，前者直接適用相關(guān)正犯的入罪標(biāo)準(zhǔn)，而后者的入罪標(biāo)準(zhǔn)為最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條。明知他人實(shí)施非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為，而內(nèi)外勾結(jié)為其進(jìn)入犯罪場(chǎng)所實(shí)施犯罪提供幫助行為的，應(yīng)以非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的共犯追究刑事責(zé)任。

10.管制執(zhí)行期間再犯罪不應(yīng)認(rèn)定累犯（王瑞瓊04.028）

【裁判要旨】被告人前罪被判處有期徒刑、管制刑罰,在有期徒刑執(zhí)行完畢后,管制刑罰執(zhí)行期間再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯,即累犯認(rèn)定中的刑罰執(zhí)行完畢系指主刑執(zhí)行完畢。

【案號(hào)】一審:(2014)江寧刑二初字第81號(hào)二審:(2014)寧刑二終字第74號(hào)

11.在公共交通工具之外實(shí)施暴力不構(gòu)成在公共交通工具上搶劫（張遠(yuǎn)金04.032）

【裁判要旨】刑法規(guī)定的在公共交通工具上搶劫,要求暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在公共交通工具之內(nèi)。如在公共交通工具上犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而在公共交通工具之外使用暴力或者以暴力相威脅的,不屬于在公共交通工具上搶劫。

【案號(hào)】一審:(2013)甬北刑初字第25號(hào)二審:(2013)浙甬刑二終字第177號(hào)

12.轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)與普通搶劫罪一致（戚利賓裴祎阿尼沙04.034）

【裁判要旨】轉(zhuǎn)化型搶劫罪不僅存在既未遂的犯罪形態(tài),且轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與普通搶劫罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)一致,即以最終是否取得財(cái)物和是否導(dǎo)致他人輕傷以上后果中的任何一種為既遂的標(biāo)準(zhǔn)。

【案號(hào)】一審:(2014)戶(hù)刑初字第00047號(hào)二審:(2014)西中刑二終字第00060號(hào)

13.增設(shè)中間環(huán)節(jié)截留國(guó)有財(cái)產(chǎn)構(gòu)成貪污罪（林辛建06.016）

【裁判要旨】行為人直接通過(guò)非法手段將國(guó)有公司、企業(yè)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到兼營(yíng)公司、企業(yè)中，屬于截留國(guó)有財(cái)產(chǎn)的貪污行為，構(gòu)成貪污罪。

案號(hào)一審：（2012）石刑初字第156號(hào) 二審：（2012）一中刑終字第5341號(hào)

14.非法采礦罪情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定（王永興06.019）

【裁判要旨】對(duì)非法采礦罪的情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)結(jié)合非法采礦的非法獲利、造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值及其他情節(jié)進(jìn)行認(rèn)定,其中非法獲利應(yīng)根據(jù)所涉礦產(chǎn)的銷(xiāo)售總額進(jìn)行認(rèn)定;造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值雖有明確的法律定義,還須按照相關(guān)規(guī)定,由省級(jí)以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)出具鑒定意見(jiàn),經(jīng)查證屬實(shí)后方可認(rèn)定。

【案號(hào)】一審:(2014)臺(tái)黃刑初字第936號(hào)

15.利用虛假信息租賃汽車(chē)再質(zhì)押借款構(gòu)成合同詐騙罪（盧君譚中平肖瑤06.022）

【裁判要旨】行為人虛構(gòu)事實(shí)、冒用他人名義,與汽車(chē)租賃公司簽訂車(chē)輛租賃合同并取得租賃車(chē)輛。之后行為人又利用偽造的產(chǎn)權(quán)證明將所租車(chē)輛質(zhì)押向他人借款,騙取被害人現(xiàn)金。行為人的兩個(gè)行為均符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件,依法應(yīng)以合同詐騙罪予以定罪處罰,且犯罪數(shù)額應(yīng)為前一行為騙取車(chē)輛的價(jià)值與后一行為所騙現(xiàn)金價(jià)值相加的總和。

【案號(hào)】一審:(2013)江法刑初字第00060號(hào)

16.侵入他人游戲賬號(hào)竊取虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪（姜金良袁海鴻06.095）

17.言詞證據(jù)與視聽(tīng)資料沖突時(shí)應(yīng)采納視聽(tīng)資料（高明黎楊毅06.105）

18.如何運(yùn)用證據(jù)推定非法占有的目的（林辛建08.026）

【裁判要旨】目的屬于人的主觀(guān)方面,較之客觀(guān)方面而言,具有抽象性和內(nèi)隱性。在司法實(shí)踐中,認(rèn)定是否以非法占有為目的,既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀(guān)歸罪,也不能僅憑被告人自己的供述,采用推定的方法。運(yùn)用推定必須是在有證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)的前提下,運(yùn)用邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,推斷行為人主觀(guān)的目的。在適用推定的基礎(chǔ)上,則主觀(guān)方面事實(shí)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移,是否明知、故意、占有目的等主觀(guān)事實(shí)由被告人承擔(dān)舉證責(zé)任,如果被告人不能提供證據(jù)予以證明,則推定的事實(shí)——被告人主觀(guān)上有非法占有目的事實(shí)成立。被告人提供證據(jù)反駁其具有非法占有目的的推定僅需具有高度蓋然性,無(wú)需達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。

【案號(hào)】一審:(2014)一中刑初字第925號(hào)二審:(2014)高刑終字第311號(hào)

19.未經(jīng)許可使用聯(lián)合商標(biāo)可構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪（周瑋陳文全08.029）

裁判要旨】注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)是否使用,也影響侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)。然而,聯(lián)合商標(biāo)具有其特殊屬性,主商標(biāo)的使用就是聯(lián)合商標(biāo)的使用。假冒聯(lián)合商標(biāo),達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的,亦構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

【案號(hào)】一審:(2013)深寶法知刑初字第172號(hào)二審:(2014)深中法知刑終字第59號(hào)

20.拒不執(zhí)行判決將營(yíng)業(yè)收入用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)屬非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)（饒伊蕾余曉民08.033）

【裁判要旨】單位實(shí)施拒不執(zhí)行判決、裁定行為時(shí),應(yīng)當(dāng)追究單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任,而不能處罰單位本身。判斷行為是否屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)從行為發(fā)生的時(shí)間、原因、結(jié)果等角度綜合判斷,法院的生效判決、裁定確立的義務(wù)具有履行的確定性和強(qiáng)制性,被執(zhí)行人將營(yíng)業(yè)收入用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)仍屬于非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。被告人在法院審理期間對(duì)判決、裁定的履行行為不影響定罪,但應(yīng)當(dāng)在量刑上對(duì)被告人酌情從輕處罰。

【案號(hào)】一審:(2013)浦刑初字第2965號(hào)

21.介紹他人與智障女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯（喬治於建08.036）

【裁判要旨】介紹他人與智障女發(fā)生性關(guān)系,根據(jù)強(qiáng)奸罪以及共同犯罪理論的主客觀(guān)構(gòu)成要件,介紹行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的教唆共同犯罪,適用造意為首原則,不區(qū)分主犯、從犯。

【案號(hào)】一審:(2012)泰興刑初字第430號(hào)

22.取保候?qū)徠陂g潛逃后又投案并如實(shí)供述罪行應(yīng)認(rèn)定自首（孫維民王玉洲08.038）

【裁判要旨】對(duì)犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g潛逃,后又投案,并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的行為,從自首的實(shí)質(zhì)要件及立法宗旨考量,并遵循有利于被告人的原則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。

【案號(hào)】一審:(2012)濟(jì)陽(yáng)刑初字第146號(hào)二審:(2012)濟(jì)刑一終字第95號(hào)訴。

23.關(guān)系密切的人與國(guó)家工作人員共同犯罪的處理（徐賢飛08.086）

24.高速公路上調(diào)頭造成重大事故的性質(zhì)認(rèn)定（胡勝劉梅08.102）

25.故意殺害被綁架人但未找到尸體的死刑適用（聶昭偉10.015）

【裁判要旨】刑法第二百三十九條第一款中規(guī)定“殺害被綁架人”,既包括故意殺害被綁架人并致人死亡的情形,也包括未發(fā)生死亡結(jié)果的情形在內(nèi)。但在對(duì)被綁架人未死亡的情形具體量刑時(shí),應(yīng)區(qū)別對(duì)待以貫徹罪刑相適應(yīng)原則:對(duì)那些殺害被綁架人情節(jié)惡劣的情形,應(yīng)判處死刑;對(duì)于那些情節(jié)并非特別惡劣,后果也并非特別嚴(yán)重的,可考慮判處死刑的同時(shí)宣告緩期2年執(zhí)行;對(duì)于那些停止在殺人預(yù)備及中止階段的案件,則需要依照刑法第六十三條之規(guī)定,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),在法定刑以下給予更大幅度的減輕處罰。

26.非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售賭博機(jī)的刑事責(zé)任（羅開(kāi)卷10.018）

【裁判要旨】以提供給他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為目的,非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的游戲機(jī),屬于其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。以合作分成方式,將非法生產(chǎn)的賭博機(jī)放置于游戲機(jī)房?jī)?nèi)供他人進(jìn)行賭博活動(dòng)的,構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

【案號(hào)】一審:(2012)滬二中刑初字第147號(hào)二審:(2014)滬高刑終字第160號(hào)

27.對(duì)明知幼女的認(rèn)定及對(duì)未成年人強(qiáng)奸幼女的量刑（路誠(chéng)10.022）

【裁判要旨】在性侵幼女案件中,在認(rèn)定行為人是否明知對(duì)方年齡上,應(yīng)貫徹對(duì)幼女的最高限度保護(hù)和對(duì)性侵幼女的最低限度容忍原則,除非辯方有確鑿的證據(jù)能證明行為人不明知,一般可以推定行為人明知對(duì)方系幼女。對(duì)具有戀愛(ài)關(guān)系的未成年人之間的性侵行為應(yīng)該貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策中“寬”的一面,在對(duì)被告人量刑上要與成年人性侵幼女相區(qū)別。

【案號(hào)】一審:(2014)靜刑少初字第8號(hào)二審:(2014)一中刑少終字第26號(hào)

28.以裸照威脅企圖發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸（胡勝10.025）

【裁判要旨】戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間,男方以女方的裸照相威脅,企圖發(fā)生性關(guān)系,屬違背婦女意志的脅迫行為,應(yīng)認(rèn)定為存在強(qiáng)奸故意。在認(rèn)定強(qiáng)奸罪著手的問(wèn)題上,應(yīng)堅(jiān)持形式的著手說(shuō)與實(shí)質(zhì)的著手說(shuō)相結(jié)合,只有當(dāng)行為人實(shí)施了脅迫等符合強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成要件的行為,并且對(duì)被害人的性權(quán)利造成了現(xiàn)實(shí)而緊迫的危險(xiǎn)時(shí),才能認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的著手。

【案號(hào)】一審:(2014)萬(wàn)法刑初字第540號(hào)二審:(2014)渝二中法刑終字第305號(hào)

29.駕駛車(chē)輛奪取他人財(cái)物的刑法評(píng)價(jià)（曹燕飛殷勤顧建兵10.028）

【裁判要旨】行為人駕駛車(chē)輛,瞬間加快車(chē)速,逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人,排除反抗并乘機(jī)奪取財(cái)物的,其行為具有直接的人身暴力指向性,屬于以暴力、脅迫或其他方法搶劫公私財(cái)物,不宜再以是否造成被害人輕傷以上后果區(qū)別認(rèn)定搶奪罪、搶劫罪,而應(yīng)根據(jù)刑法第二百六十三條之規(guī)定,直接以搶劫罪定罪處罰。

【案號(hào)】一審:(2013)崇刑初字第0066號(hào)二審:(2013)通中刑終字第0036號(hào)

30.不積極進(jìn)行康復(fù)治療不構(gòu)成被害人過(guò)錯(cuò)（賈寶祥10.030）

【裁判要旨】傷害案件中,醫(yī)療及康復(fù)治療是減輕損傷結(jié)果的原因,不是多因一果中的致害原因,被害人未遵醫(yī)囑進(jìn)行康復(fù)治療和鍛煉,對(duì)于最終的損傷結(jié)果不構(gòu)成過(guò)錯(cuò),致害人不能因此減免責(zé)任。

【案號(hào)】一審:(2014)加刑初字第66號(hào)二審:(2015)大刑一終字第1號(hào)

31.非法持有毒品后主動(dòng)上交的刑罰裁量（吳炯顧飛10.032）

【裁判要旨】非法持有毒品者出于真誠(chéng)悔罪的意圖主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)上交毒品,雖依據(jù)相關(guān)刑法理論不宜認(rèn)定為犯罪中止,但對(duì)其量刑時(shí)應(yīng)充分體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,不能機(jī)械適用量刑規(guī)范化的規(guī)定,以簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算代替法官的價(jià)值判斷。對(duì)于可以免除處罰的自首情節(jié)中“犯罪較輕”的認(rèn)定,亦不能僅僅依據(jù)犯罪數(shù)量所對(duì)應(yīng)的量刑幅度進(jìn)行判斷,而應(yīng)綜合考量犯罪行為具體的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度予以評(píng)價(jià)。

【案號(hào)】一審:(2013)浦刑初字第4351號(hào)二審:(2013)滬一中刑終字第1583號(hào)

32.《臧進(jìn)泉等盜竊、詐騙案》的理解與參照—利用信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊與詐騙的區(qū)分（吳光俠12.019）

33.《胡克金拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案》的理解與參照—包工頭也屬于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的主體（李兵12.024）

34.國(guó)家出資企業(yè)中國(guó)家工作人員身份的認(rèn)定（康瑛12.060）

【裁判要旨】對(duì)于國(guó)有公司改制后成立的國(guó)家出資企業(yè)中有關(guān)國(guó)家工作人員的身份認(rèn)定,根據(jù)刑法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定,應(yīng)注意從兩點(diǎn)上進(jìn)行把握:一是任職的來(lái)源,即職務(wù)是否經(jīng)國(guó)有主體或特定組織研究決定,包括提名、推薦、任命、批準(zhǔn)等形式和程序;二是其所從事的工作是否具有公務(wù)的性質(zhì),即代表國(guó)有主體從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營(yíng)、管理工作。符合上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員。

35.惡意透支型信用卡詐騙犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額認(rèn)定（叢卓義12.064）

【裁判要旨】如何認(rèn)識(shí)持卡人的逾期還款行為?如何判斷持卡人還款期間是否具有非法占有目的?司法解釋對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定。對(duì)此,應(yīng)結(jié)合持卡人逾期還款行為及主觀(guān)因素兩個(gè)方面考慮持卡人是否構(gòu)成犯罪。惡意透支型信用卡詐騙犯罪的數(shù)額應(yīng)是持卡人著手實(shí)行犯罪開(kāi)始至銀行經(jīng)兩次催收的時(shí)間區(qū)間內(nèi),持卡人尚欠信用卡的數(shù)額減去復(fù)利、手續(xù)費(fèi)和滯納金的數(shù)額。

【案號(hào)】一審:(2014)豐刑初字第1021號(hào)二審:(2014)二中刑終字第1028號(hào)

36.緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次盜竊應(yīng)減半適用數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)（沈黎紅戴順娟12.067）

【裁判要旨】被告人因犯盜竊罪被判處有期徒刑緩刑,在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次實(shí)施盜竊,金額達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的50%以上的,構(gòu)成盜竊罪。因其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪,應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑,數(shù)罪并罰。被告人隱瞞影響其定罪量刑的犯罪前科,不應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

【案號(hào)】一審:(2014)吳江刑二初字第00662號(hào)

37.醫(yī)患糾紛引發(fā)刑事案件中被害人過(guò)錯(cuò)的司法認(rèn)定（鄔耀廣周征遠(yuǎn)12.097）

【裁判要旨】就醫(yī)患糾紛引發(fā)的刑事案件中被害人過(guò)錯(cuò)的司法認(rèn)定來(lái)說(shuō),應(yīng)堅(jiān)持以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):被告人與被害人之間存在刑事上的因果關(guān)系;被害人行為具有道義上的不適當(dāng)性;被害人行為逾越社會(huì)相當(dāng)性的限度。同時(shí)應(yīng)注意:案件事出有因并非意味著被害人一定存在過(guò)錯(cuò);違法行為引起的沖突不能認(rèn)定為被害人過(guò)錯(cuò)。

【案號(hào)】一審:(2014)穗海法刑初字第431號(hào)

38.非法行醫(yī)案中因果關(guān)系的把握（臧德勝劉歡魏穎12.100）

【裁判要旨】非法行醫(yī)行為與就診人死亡結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系的,可以認(rèn)定非法行醫(yī)造成就診人死亡;二者之間沒(méi)有直接因果關(guān)系時(shí),如果行為人的診療行為在致就診人死亡的多個(gè)原因中不居主導(dǎo)地位,即參與度不高于50%,不認(rèn)定非法行醫(yī)造成就診人死亡,但可以按照非法行醫(yī)罪的基本犯處理。

【案號(hào)】一審:(2012)朝刑初字第3355號(hào)二審:(2013)二中刑抗終字第346號(hào)

39.無(wú)效行政行為的后果不構(gòu)成刑事犯罪中的因果關(guān)系（周慶華12.103）

【裁判要旨】無(wú)職權(quán)即無(wú)所謂濫用職權(quán)，無(wú)效行政行為不構(gòu)成濫用職權(quán)罪的前提，無(wú)效行政行為的后果不構(gòu)成刑事犯罪中的因果關(guān)系。

40.死刑案件運(yùn)用間接證據(jù)定案的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（趙友新14.014）

【裁判要旨】在現(xiàn)場(chǎng)缺乏直接的客觀(guān)證據(jù),被告人又翻供的情況下,命案事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)把握運(yùn)用間接證據(jù)定案的標(biāo)準(zhǔn)。比如在排除被告人口供系通過(guò)刑訊逼供等違法手段獲得的前提下,其口供與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)及其他證據(jù)相互吻合和印證,可以排除一切合理懷疑,得出唯一性結(jié)論的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案件證據(jù)確實(shí)、充分,達(dá)到死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。

【案號(hào)】一審:(2011)徐刑初字第0011號(hào)二審:(2011)蘇刑一終字第0092號(hào)重一審:(2014)徐刑初字第00016號(hào)二審:(2014)蘇刑三終字0063號(hào)

41.法定刑以下判處刑罰的特殊情況和量刑（李劍弢唐建秋14.017）

【裁判要旨】法定刑以下判處刑罰的特殊情況在實(shí)踐中不僅限于國(guó)防、外交、民族、宗教等特殊情況,還可以根據(jù)案件的其他具體情況酌定是否可以在法定刑以下判處刑罰。

【案號(hào)】重一審:(2010)準(zhǔn)刑初字第75號(hào)二審:(2010)鄂刑二終字第44號(hào)再審:(2012)內(nèi)刑抗字第1號(hào)

42.內(nèi)外勾結(jié)共同騙取拆遷安置地構(gòu)成貪污罪（肖福林14.021）

【裁判要旨】被拆遷村民事先與拆遷工作人員相勾結(jié),預(yù)謀通過(guò)共同搭建違章建筑騙取拆遷安置地平分,因主要利用的是拆遷工作人員職務(wù)上的便利,侵犯的是復(fù)雜客體,其行為構(gòu)成貪污罪,而非詐騙罪或行賄罪。

【案號(hào)】一審:(2014)康刑初字第123號(hào)二審:(2015)贛中刑二終字第80號(hào)

43.存有執(zhí)行內(nèi)容是適用數(shù)罪并罰的前提（王中義14.023）

【裁判要旨】對(duì)于在前罪判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前偵查機(jī)關(guān)單方知曉被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決,但偵查機(jī)關(guān)直到犯罪分子的前罪刑罰執(zhí)行完畢后才對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施,沒(méi)有在前罪刑罰執(zhí)行完畢前采取羈押、逮捕等可以引起前罪刑罰執(zhí)行中斷的措施,因前罪刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢,無(wú)執(zhí)行內(nèi)容,不應(yīng)將前后兩罪數(shù)罪并罰。

【案號(hào)】一審:(2014)思刑初字第877號(hào)二審:(2014)廈刑終字第406號(hào)

44.上訴加刑當(dāng)具法定情形（錢(qián)翠華14.025）

【裁判要旨】二審法院發(fā)回重審案件,在被告人提出上訴而非檢察院提起抗訴時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮上訴不加刑,慎重處理;重審法院在無(wú)法定情形下,不能加重判處刑罰及罰金。

【案號(hào)】原一審:(2013)深寶法知刑初字第192號(hào)原二審:(2014)深中法知刑終字第38號(hào)重審一審:(2014)深寶法知刑重字第1號(hào)重審二審:(2015)深中法知刑終字第21號(hào)

45.以被害人陳述為核心構(gòu)建性侵未成年人案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（劉艷燕14.027）

【裁判要旨】性侵案件有其不可忽視的特殊性,無(wú)論是奸淫幼女類(lèi)案件亦或猥褻兒童類(lèi)案件,由于犯罪過(guò)程較為隱蔽,證據(jù)形式較為單一,決定了上述案件不能對(duì)直接證據(jù)的采集提出過(guò)高要求。在被告人拒不供認(rèn)的情況下,應(yīng)重點(diǎn)審查被害人陳述,并以被害人陳述為核心構(gòu)建證據(jù)鏈條,考察案發(fā)經(jīng)過(guò)是否及時(shí)、自然,被害人陳述是否真實(shí)、合理,與其他證據(jù)是否能相互印證,被告人辯解是否合理,最終達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分、排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。

【案號(hào)】一審:(2014)黃浦刑初字第885號(hào)二審:(2015)滬二中刑終字第111號(hào)

46.單位行賄犯罪的追訴期限（凌霄14.098）

47.村干部侵吞土地補(bǔ)償費(fèi)的定性（康瑛16.012）

【裁判要旨】在適用立法解釋所規(guī)定的“協(xié)助人民政府從事土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理”時(shí),應(yīng)準(zhǔn)確理解立法本意,注意把握“協(xié)助”的時(shí)間節(jié)點(diǎn),避免擴(kuò)大從事公務(wù)的認(rèn)定范圍。村干部只有在代表人民政府而不是所在村基層組織,就土地征用補(bǔ)償費(fèi)用行使一定的行政管理權(quán)限時(shí),才屬于其他依照法律從事公務(wù)的人員,以國(guó)家工作人員論。

【案號(hào)】一審:(2011)長(zhǎng)刑初字第00012號(hào)二審:(2011)咸刑終字第00095號(hào)

48.入戶(hù)盜竊后為抗拒抓捕使用輕微暴力的定性（任素賢于書(shū)生16.016）

【裁判要旨】入戶(hù)盜竊少量財(cái)物,被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕在戶(hù)內(nèi)使用輕微暴力,沒(méi)有給被害人造成嚴(yán)重人身傷害的,應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪的基本犯,不宜直接以入戶(hù)搶劫論處。

【案號(hào)】一審:(2013)浦刑初字第3656號(hào)二審:(2013)滬一中刑終字第1536號(hào)

49.職務(wù)和非職務(wù)行為混合時(shí)受賄數(shù)額的界定（付鳴劍16.019）

【裁判要旨】在處理受賄犯罪時(shí),當(dāng)被告人的職務(wù)行為和非職務(wù)行為相混合時(shí),因非職務(wù)行為而收取他人的錢(qián)款不應(yīng)計(jì)入其受賄的數(shù)額,但因其行為違背了國(guó)家工作人員的行為準(zhǔn)則及相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)將非職務(wù)行為所得作為違法所得予以沒(méi)收;當(dāng)被告人的行為與其他多個(gè)因素共同作用導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生,在對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)考慮到多因一果的因素,予以一定程度從輕處罰。

【案號(hào)】一審:(2014)江法刑初字第00799號(hào)

50.收受賄賂與公對(duì)公借款的關(guān)聯(lián)性判斷羅開(kāi)卷（姚麗萍16.021）

【裁判要旨】收受賄賂與公對(duì)公借款之間是否存在關(guān)聯(lián),其實(shí)就是判斷行為人實(shí)施公對(duì)公借款是否謀取個(gè)人利益。如果存在關(guān)聯(lián),認(rèn)定行為人謀取了個(gè)人利益,成立挪用公款罪與受賄罪的想象競(jìng)合,應(yīng)從一重處。反之,不成立挪用公款罪,對(duì)收受賄賂行為以受賄罪論處。在多次收受賄賂中,如每次受賄與公對(duì)公借款都存在關(guān)聯(lián),選擇受賄罪或者挪用公款罪從一重處;如某次受賄與公對(duì)公借款存在關(guān)聯(lián),而其他受賄與之不存在關(guān)聯(lián)的,則存在挪用公款罪和受賄罪并罰的可能。

【案號(hào)】一審:(2013)青刑初字第1268號(hào)二審:(2014)滬二中刑終字第260號(hào)

51.組織與協(xié)助組織賣(mài)淫罪的區(qū)分（聶昭偉16.024）

【裁判要旨】在區(qū)分組織賣(mài)淫罪與協(xié)助組織賣(mài)淫罪時(shí),應(yīng)以各行為人在整個(gè)賣(mài)淫犯罪中的分工而非作用大小為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于控制管理賣(mài)淫人員及賣(mài)淫活動(dòng)的人員,應(yīng)認(rèn)定為組織賣(mài)淫罪;對(duì)于從事與上述活動(dòng)無(wú)關(guān)的人員,則應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣(mài)淫罪。在組織與協(xié)助組織賣(mài)淫人員中,仍然可以區(qū)分主從犯,并適用刑法總則關(guān)于從犯處罰的規(guī)定。

【案號(hào)】一審:(2014)浙臺(tái)刑一初字第57號(hào)二審:(2015)浙刑三終字第37號(hào)

52.非法使用“偽基站”的定性和量刑（岳力16.027）

【裁判要旨】非法使用“偽基站”設(shè)備干擾公用電信網(wǎng)絡(luò)信號(hào),危害公共安全的,以破壞公用電信設(shè)施罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)構(gòu)成擾亂無(wú)線(xiàn)電通訊管理秩序罪的,依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責(zé)任。對(duì)被告人的處理,應(yīng)當(dāng)結(jié)合其主觀(guān)惡性大小、行為危害程度,以及在案件中所起的作用等因素,做到區(qū)別對(duì)待。

【案號(hào)】一審:(2014)新刑初字第305號(hào)二審:(2015)呼刑一終字第00004號(hào)

53.拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用標(biāo)準(zhǔn)（謝威16.029）

【裁判要旨】在當(dāng)前法院執(zhí)行難的社會(huì)現(xiàn)狀下,拒不執(zhí)行判決、裁定的行為已屢見(jiàn)不鮮,而且在數(shù)量和程度上都呈現(xiàn)出明顯的上升態(tài)勢(shì),無(wú)疑進(jìn)一步加大了民事案件的執(zhí)行難度。有必要對(duì)符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪(以下簡(jiǎn)稱(chēng)拒執(zhí)罪)構(gòu)成要件的行為人追究刑事責(zé)任,通過(guò)建立健全的執(zhí)行威懾機(jī)制,緩解執(zhí)行難困境,重塑司法權(quán)威。

【案號(hào)】一審:(2014)閔刑初字第1721號(hào)

54.性犯罪行為地系公共場(chǎng)所的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（王麗楓16.032）

【裁判要旨】在自行開(kāi)設(shè)的補(bǔ)習(xí)班內(nèi)猥褻兒童,因其行為地點(diǎn)非涉眾性、行為對(duì)象特定性、行為方式隱秘性和行為后果可控性,不符合在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童這一加重情節(jié)的設(shè)定目的與內(nèi)涵實(shí)質(zhì),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為猥褻兒童罪的基本犯。

【案號(hào)】一審:(2014)澄少刑初字第0151號(hào)

55.醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪自首的審查與認(rèn)定（胡尚慧16.034）

【裁判要旨】不管是設(shè)卡查獲還是因發(fā)生事故報(bào)警被查獲的醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪,只要行為人主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下,并向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),均應(yīng)認(rèn)定自首。

【案號(hào)】一審:(2015)臺(tái)黃刑初字第210號(hào)

56.定罪與量刑應(yīng)采用不同的因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)（胡勝16.097）

57.擅自利用他人資金造成虧損的認(rèn)定（趙曉利16.099）

58.取保候?qū)徠陂g主動(dòng)到案不必然認(rèn)定自動(dòng)投案（邱波16.102）

【裁判要旨】被告人被抓獲后,公安機(jī)關(guān)采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施,被告人在該取保候?qū)徠陂g又主動(dòng)到案,不應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。

【案號(hào)】一審:(2014)豐刑初字第1966號(hào)二審:(2015)二中刑抗終字第229號(hào)

59.《張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案》的理解與參照—危險(xiǎn)駕駛罪中“追逐競(jìng)駛”“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定（張鵬飛李兵18.004）

60.竊取并倒賣(mài)上網(wǎng)流量構(gòu)成盜竊罪（彭智剛徐志豪18.049）

【裁判要旨】以獲取利益為目的,竊取資費(fèi)優(yōu)惠的上網(wǎng)流量包套餐,并通過(guò)他人對(duì)外販賣(mài),給相關(guān)單位造成了數(shù)額巨大的經(jīng)濟(jì)損失,其行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。

【案號(hào)】一審:(2014)西刑初字第169號(hào)二審:(2014)二中刑終字第515號(hào)

61.證據(jù)能力判斷和排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)的掌握（王莉莉18.052）

【裁判要旨】在有數(shù)天提押未送還監(jiān)室的線(xiàn)索印證被告人的刑訊逼供辯解的情況下,偵查人員出具未刑訊逼供的書(shū)面說(shuō)明,但不出庭作證,且不能提供該時(shí)間段內(nèi)的同步錄像,結(jié)合審前供述前后矛盾、同案犯審前供述相互矛盾的情況,可判斷偵查人員出具未刑訊逼供的書(shū)面說(shuō)明不具有證據(jù)能力。對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷,無(wú)關(guān)聯(lián)性則無(wú)證明力。

【案號(hào)】一審:(2009)昆刑初字第0439號(hào)二審:(2009)蘇中刑終字第0219號(hào)再審:(2014)蘇刑再提字第00002號(hào)

62.洗錢(qián)罪的上游犯罪僅限于七類(lèi)犯罪（周孚林18.055）

【裁判要旨】洗錢(qián)罪的上游犯罪僅限于毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪這七類(lèi)犯罪,行為人將他人盜竊所得誤認(rèn)為是貪污賄賂所得并進(jìn)行清洗不構(gòu)成洗錢(qián)罪,但構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。區(qū)分主從犯應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人在犯意形成和犯罪實(shí)行兩個(gè)階段的作用。

【案號(hào)】一審:(2014)雨法刑初字第249號(hào)二審:(2014)潭中刑終字第306號(hào)

63.慫恿他人持槍搶劫屬教唆犯（李麗媛18.059）

【裁判要旨】行為人在部分實(shí)行犯已具有概括犯意的情況下,撮合他人與之共同實(shí)施搶劫行為,并促使其采用持槍的加重情節(jié)的方式,構(gòu)成教唆犯而非精神性幫助犯。對(duì)此種教唆犯,按照其在案件中所起的地位作用,依照主犯處罰。

【案號(hào)】一審:(2014)鼓刑初字第330號(hào)二審:(2015)寧刑終字第34號(hào)

64.串通投標(biāo)罪的主體、共犯及犯罪形態(tài)（肖杰18.099）

【裁判要旨】出借單位不知情或者沒(méi)有證據(jù)證明出借單位知情的情況下,單個(gè)行為人利用掌控的多個(gè)單位參與圍標(biāo),應(yīng)認(rèn)定為串通投標(biāo)罪。

【案號(hào)】一審:(2014)鄂夷陵刑初字第00027號(hào)

65.重大介入因素存疑時(shí)刑法因果關(guān)系的認(rèn)定（薛梅陳峰18.101）

【裁判要旨】介入因素的存在可能造成刑法上因果關(guān)系的中斷,而判斷介入因素是否存在的標(biāo)準(zhǔn)是能否排除合理懷疑。在足以引起因果關(guān)系中斷的重大介入因素存疑時(shí),應(yīng)認(rèn)定先行行為與危害結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系并宣告被告人無(wú)罪。

【案號(hào)】一審:(2013)渝二中法刑初字第00091號(hào)二審:(2014)渝高法刑終第00070號(hào)

66.盜取信用卡騙得被害人激活后透支構(gòu)成盜竊罪（趙越20.012）

【裁判要旨】刑法第一百九十六條第三款屬于法律擬制,對(duì)該條款的理解與適用應(yīng)結(jié)合法律擬制的基本理論。行為人盜取他人未激活信用卡并騙得被害人激活信用卡后透支使用該信用卡的行為,滿(mǎn)足上述法律擬制的規(guī)定,應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。

【案號(hào)】一審:(2014)北刑二初字第0090號(hào)

67.非法獲取公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定谷曼青（虞玲玲20.015）

【裁判要旨】非法獲取他人的開(kāi)房記錄并在網(wǎng)上發(fā)布,引發(fā)社會(huì)輿論廣泛關(guān)注,嚴(yán)重干擾被侵害人正常生活的行為,可以以非法獲取公民個(gè)人信息罪定罪處罰。

【案號(hào)】一審:(2015)溫永刑初字第81號(hào)二審:(2015)浙溫刑終字第528號(hào)

68.醉駕致多人死亡的定罪量刑（王可可20.017）

【裁判要旨】醉酒駕車(chē),并具有無(wú)證、超速、超載等多個(gè)嚴(yán)重違章情節(jié),發(fā)生交通事故致多人死亡的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持間接故意,應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。

【案號(hào)】一審:(2013)溫龍刑初字第797號(hào)

69.高空向公共場(chǎng)所拋物致人死亡的刑事責(zé)任認(rèn)定（李江蓉黎乃忠20.019）

【裁判要旨】明知是公共道路、居民區(qū)等公共場(chǎng)所,而從高空拋下足以造成不特定人員傷亡或重大公私財(cái)物損失的物品,因侵害對(duì)象的非特定性,即使該行為僅造成一人死亡的后果,對(duì)行為人也不應(yīng)以故意傷害或故意殺人罪定罪處罰,而應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

【案號(hào)】一審:(2014)連刑初字第00017號(hào)

70.控制交付條件下敲詐勒索罪的犯罪形態(tài)（何仁利孫紅日20.022）

【裁判要旨】2012年刑事訴訟法在第二篇第二章增加了第八節(jié)技術(shù)偵查措施,并在第一百五十一條第二款明確了在毒品犯罪和涉及財(cái)產(chǎn)犯罪案件偵查中可以實(shí)施控制下交付,在國(guó)內(nèi)法上確認(rèn)了控制下交付的合法性地位。在司法實(shí)踐中,對(duì)采取控制交付條件下的敲詐勒索罪的犯罪形態(tài)問(wèn)題,處理不一?？刂平桓断碌募人煜祩刹闄C(jī)關(guān)人為因素參與下所達(dá)成的表面既遂,在實(shí)施控制交付情況下,按敲詐勒索罪犯罪未遂處理更尊重行為客觀(guān)性,更能體現(xiàn)罪刑相適性。

【案號(hào)】一審:(2013)黃浦刑初字第935號(hào)二審:(2013)滬二中刑終字第908號(hào)

71.證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)（馬建生江瑾?jiǎng)⑿卵?/span>20.025）

【裁判要旨】指控被告人有罪的直接證據(jù)只有被告人在偵查階段、檢察階段所做的部分相互矛盾且與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像相矛盾的有罪供述,且缺乏指向性明確的客觀(guān)性證據(jù)或言詞證據(jù)相佐證,又不能排除第三人作案的可能,不能由證據(jù)得出唯一的結(jié)論,應(yīng)依法判決被告人無(wú)罪。

【案號(hào)】一審:(2014)潮中法刑一初字第9號(hào)二審:(2015)粵高法刑三終字第393號(hào)

72.現(xiàn)場(chǎng)等待型自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（林辛建20.028）

【裁判要旨】最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條規(guī)定了現(xiàn)場(chǎng)等待型自首的條件,即“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候,抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為,供認(rèn)犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。對(duì)于實(shí)踐中現(xiàn)場(chǎng)等待型自首的準(zhǔn)確認(rèn)定,應(yīng)從自首制度是犯罪嫌疑人犯罪后主動(dòng)將自己交付國(guó)家追訴,從而使犯罪得以及時(shí)偵破和審判的本質(zhì)出發(fā),從主客觀(guān)兩個(gè)方面對(duì)犯罪嫌疑人是否具有將自己交付國(guó)家追訴的主動(dòng)性和自愿性進(jìn)行審查。

【案號(hào)】一審:(2014)海刑初字第1215號(hào)二審:(2015)一中刑終字第1393號(hào)

73.可恢復(fù)型計(jì)算機(jī)內(nèi)置軟件的購(gòu)買(mǎi)費(fèi)、重裝費(fèi)不應(yīng)計(jì)入盜竊數(shù)額（孫強(qiáng)20.095）

74.駕車(chē)奪取財(cái)物造成第三人輕傷應(yīng)如何定性（陸漫吳堅(jiān)芳20.099）

75.販賣(mài)毒品罪與非法持有毒品罪的證據(jù)把握（古加錦20.101）

【裁判要旨】在基礎(chǔ)事實(shí)存在諸多疑點(diǎn),無(wú)法排除合理懷疑,也不能排除被告人辯解意見(jiàn)的真實(shí)性和合理性的情況下,不能僅因被告人被查獲的毒品數(shù)量而推定被告人對(duì)其被查獲的毒品存在販賣(mài)的故意。在沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)被告人對(duì)其被查獲的毒品具有販賣(mài)、運(yùn)輸、走私等犯罪故意的情況下,對(duì)其持有該毒品的行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。

【案號(hào)】一審:(2014)佛順?lè)ㄐ坛踝值?158號(hào)二審:(2015)佛中法刑一終字第116號(hào)

76.精神疾病者刑事責(zé)任能力的認(rèn)定（梁健22.004）

【裁判要旨】精神疾病者并不當(dāng)然刑事責(zé)任能力受限或者沒(méi)有刑事責(zé)任能力。精神疾病者在完全能夠辨認(rèn)、控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果的,具有完全的刑事責(zé)任能力。

【案號(hào)】一審:(2013)浙臺(tái)刑一初字第68號(hào)二審:(2014)浙刑一終字第50號(hào)復(fù)核:(2014)邢一復(fù)73817696號(hào)

77.多次辱罵、恐嚇、毆打醫(yī)務(wù)人員構(gòu)成尋釁滋事罪（黃文娟22.008）

【裁判要旨】被告人多次實(shí)施尋釁滋事行為,且符合刑法第二百九十三條規(guī)定的多種情形,構(gòu)成尋釁滋事罪。在對(duì)被告人量刑時(shí),要考慮被告人同時(shí)符合刑法第二百九十三條規(guī)定的多種情形,以及各情形下行為的次數(shù)、后果等犯罪事實(shí)來(lái)增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑。

【案號(hào)】一審:(2014)鄂硚口刑初字第00497號(hào)二審:(2014)鄂武漢中刑終字第00745號(hào)

78.聚眾擾亂醫(yī)院秩序的刑責(zé)認(rèn)定（黃磊周開(kāi)源22.010）

【裁判要旨】采取聚眾圍、堵、打、砸等方式擾亂醫(yī)院正常工作秩序,造成多名醫(yī)務(wù)人員受傷,情節(jié)嚴(yán)重,致使醫(yī)院醫(yī)療工作無(wú)法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失,構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。

【案號(hào)】一審:(2014)安刑初字第692號(hào)

79.聚眾擾亂醫(yī)療秩序的定性（林維22.012）

80.利用搶劫形成的精神強(qiáng)制與被害婦女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪（柳華穎22.016）

【裁判要旨】利用先前搶劫行為對(duì)被害婦女形成的精神強(qiáng)制,即使被動(dòng)與被害婦女發(fā)生性關(guān)系,被告人的行為亦構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

【案號(hào)】一審:(2014)錦刑一初字第30號(hào)二審:(2014)遼刑一終字第134號(hào)復(fù)核:(2015)刑五復(fù)60153920號(hào)

81.證據(jù)存疑案件的審查判斷及處理原則（石春燕22.018）

【裁判要旨】對(duì)于被告人是否實(shí)施犯罪,現(xiàn)有證據(jù)既不能證實(shí)也不能證偽。對(duì)這樣的疑案,應(yīng)當(dāng)恪守證據(jù)裁判規(guī)則,摒棄疑罪從輕的做法,堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則,從法律上推定被告人無(wú)罪。

【案號(hào)】一審:(2011)東中法刑一初字第99號(hào)二審:(2012)粵高法刑一終字第455號(hào)重一審:(2013)東中法刑二重字第1號(hào)二審:(2014)粵高法刑四終字第127號(hào)

82.受賄案中及時(shí)退還請(qǐng)托人財(cái)物的理解與認(rèn)定（曲翔22.020）

【裁判要旨】最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條第1款規(guī)定,國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的,不是受賄。對(duì)于是否屬于及時(shí)退還或者上交,應(yīng)綜合考慮主客觀(guān)情況加以認(rèn)定。如果超過(guò)合理期限,退還或上交行為在客觀(guān)上足以反映出該國(guó)家工作人員主觀(guān)上具有受賄的故意,就不能認(rèn)定為及時(shí)退還或上交,從而不能適用上述條款,應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪。

【案號(hào)】一審:(2014)崇刑初字第363號(hào)

83.形跡可疑被盤(pán)查后如實(shí)交代犯罪事實(shí)屬自動(dòng)投案（梁婷傅沿22.023）

【裁判要旨】被告人駕乘盜得的正三輪摩托車(chē),因形跡可疑被巡邏民警盤(pán)查,如實(shí)交代其盜竊犯罪事實(shí),屬于最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定的自動(dòng)投案。

【案號(hào)】一審:(2014)榮法刑初字第192號(hào)二審:(2014)渝五中法刑終字第378號(hào)

84.盜竊古墓石像構(gòu)成盜掘古墓葬罪（肖云賓黃小紅22.025）

【裁判要旨】被告人違反文物保護(hù)法規(guī),未經(jīng)國(guó)家文化主管部門(mén)批準(zhǔn),盜掘省級(jí)文物保護(hù)單位羅欽順墓保護(hù)范圍內(nèi)的三尊石像,構(gòu)成盜掘古墓葬罪。

【案號(hào)】一審:(2014)泰刑初字第100號(hào)二審:(2015)吉中刑一終字第0001號(hào)

85.商業(yè)秘密“無(wú)需付出一定代價(jià)而容易獲得”的司法判斷（唐震22.102）

【裁判要旨】商業(yè)秘密“無(wú)需付出一定代價(jià)而容易獲得”是司法解釋列舉的屬于公眾知悉信息的第六種情形,具有兜底性質(zhì),彌補(bǔ)了立法不周延的缺陷,但也存在著自由裁量空間較大的問(wèn)題。司法人員應(yīng)當(dāng)把握該情形的法律內(nèi)涵和商業(yè)秘密保護(hù)的價(jià)值取向,通過(guò)聽(tīng)取和審查專(zhuān)家意見(jiàn)掌握基本技術(shù)常識(shí),并站在所屬領(lǐng)域相關(guān)人員的立場(chǎng),綜合具體案情,做出相對(duì)客觀(guān)的判斷。

【案號(hào)】一審:(2012)浦刑(知)初字第42號(hào)二審:(2013)滬一中刑(知)終字第10號(hào)

86.多人暴力犯罪案件中主客觀(guān)一致歸責(zé)原則的適用（吳言軍趙丹24.017）

【裁判要旨】多人暴力犯罪案件中,應(yīng)注重對(duì)各行為人的主客觀(guān)要件進(jìn)行逐一審查,只有符合主客觀(guān)一致歸責(zé)原則,才能據(jù)以定罪量刑,防止客觀(guān)歸罪。

【案號(hào)】一審:(2015)丹刑一初字第00002號(hào)二審:(2015)遼刑三終字第00105號(hào) 

87.性侵未成年人犯罪案件中的證據(jù)審查（李婷王仁高24.019）

【裁判要旨】性侵未成年人犯罪案件由于其本身具有隱蔽性、證人少、物證少、供證矛盾等特征,導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)案件的事實(shí)真相難以辨明。尤其是在被告人作無(wú)罪供述的情況下,要查清案件事實(shí),更是難上加難?？诠╇m是證明被告人犯罪最直接最核心的證據(jù),但也并非無(wú)口供不能定案。在此類(lèi)被告人拒絕認(rèn)罪的案件中,可以利用被害人出庭對(duì)質(zhì)的機(jī)會(huì),運(yùn)用邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷,在被害人陳述的事實(shí)基礎(chǔ)上,通過(guò)間接證據(jù)的印證和補(bǔ)強(qiáng),準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。

【案號(hào)】一審:(2013)安市刑初字第103號(hào)二審:(2014)黔高刑二終字第58號(hào) 

88.供證關(guān)系在證據(jù)審查及事實(shí)認(rèn)定中的價(jià)值分析（聶昭偉24.022）

【裁判要旨】供證關(guān)系是指被告人供述與其他證據(jù)(如物證、書(shū)證、證人證言等)之間形成的時(shí)間及邏輯上的先后順序,包括先供后證與先證后供兩種情形。在刑事司法實(shí)踐中,供證關(guān)系在審查判斷證據(jù)及事實(shí)認(rèn)定方面具有重要價(jià)值。其中,在先證后供模式中,如果其他直接客觀(guān)性證據(jù)單薄,認(rèn)定被告人有罪時(shí)要慎重。但在先供后證模式中,如果根據(jù)被告人供述或指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的證據(jù),且其供述與在案其他證據(jù)能夠互相印證,則可以認(rèn)定有罪。

【案號(hào)】一審:(2014)浙甬刑一初字第64號(hào)二審:(2014)浙刑三終字第141號(hào)

89.國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便騙取公共財(cái)物構(gòu)成貪污罪（江瑾翁櫻娜24.025）

【裁判要旨】貪污罪的犯罪對(duì)象是公共財(cái)物,其范圍不局限于本單位的公共財(cái)物或本人管理、經(jīng)手的公共財(cái)物,還包括外單位的公共財(cái)物或他人管理、經(jīng)手的公共財(cái)物。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的,構(gòu)成貪污罪而非詐騙罪。

【案號(hào)】一審:(2014)潮平法刑初字第31號(hào)

90.侵犯公民個(gè)人信息犯罪的構(gòu)罪要素（曹燕飛顧建兵24.027）

【裁判要旨】結(jié)合當(dāng)前嚴(yán)厲打擊侵犯公民個(gè)人信息犯罪的刑事政策,應(yīng)當(dāng)對(duì)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪作擴(kuò)大解釋。只要行為人所在單位的性質(zhì)決定其能夠較為系統(tǒng)地接觸和獲取公民信息,就屬本罪單位之列;只要行為人無(wú)正當(dāng)事由,沒(méi)有獲取公民個(gè)人信息的法律、法規(guī)依據(jù)或資格而獲取的,就屬非法獲取。

【案號(hào)】一審:(2015)崇刑初字第0058號(hào)

91.利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪的定罪與量刑（李國(guó)平姜在斌24.030）

【裁判要旨】行為人實(shí)施了針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序等的破壞行為,后果嚴(yán)重,符合刑法第二百八十六條的規(guī)定,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。該行為同時(shí)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的,構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的競(jìng)合,按擇一重罪處罰原則,對(duì)被告人以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪處罰。量刑要準(zhǔn)確把握司法解釋精神,結(jié)合具體案情,以被害人實(shí)際支付的費(fèi)用認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額,以確定后果嚴(yán)重還是后果特別嚴(yán)重,確保量刑適當(dāng)。

【案號(hào)】一審:(2014)東刑初字第57號(hào) 

92.對(duì)具備黃金期貨交易特征的非法經(jīng)營(yíng)行為的認(rèn)定（顏倩肖敏24.032）

【裁判要旨】行為人利用目前我國(guó)黃金市場(chǎng)監(jiān)管中的漏洞,以從事黃金現(xiàn)貨保證金交易的名義,非法從事黃金期貨交易。在相關(guān)服務(wù)器無(wú)法找到、原IP地址已由新的網(wǎng)站覆蓋、全部操作系統(tǒng)已經(jīng)刪除,甚至沒(méi)有交易電腦截屏,行政主管部門(mén)不作出認(rèn)定意見(jiàn)的情況下,如果該行為符合期貨交易特征,人民法院可根據(jù)在案證據(jù)、依職權(quán)認(rèn)定系黃金期貨交易,從而以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)行為人定罪處罰。

【案號(hào)】一審:(2013)杭下刑初字第569號(hào)二審:(2015)浙杭刑終字第17號(hào) 

93.如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的認(rèn)定（王瑞瓊黃茹24.035）

【裁判要旨】被告人多次實(shí)施盜竊行為,其中既有既遂的情形,也有未遂的情形。被告人自動(dòng)投案后,僅供述未遂部分的犯罪事實(shí),沒(méi)有供述既遂部分的犯罪事實(shí),應(yīng)結(jié)合具體的情節(jié)來(lái)認(rèn)定被告人是否供述了主要犯罪事實(shí)。

【案號(hào)】一審:(2015)浦刑初字第136號(hào)二審:(2015)寧刑二終字第122號(hào)

94.介紹賣(mài)淫罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定（胡勝24.100）

【裁判要旨】介紹賣(mài)淫罪情節(jié)嚴(yán)重的具體判斷已失去相應(yīng)的法律依據(jù),由于情勢(shì)變遷,性?xún)r(jià)值觀(guān)念和傳統(tǒng)性文化已經(jīng)發(fā)生變化,介紹賣(mài)淫的社會(huì)危害性顯然不能與二十幾年前同日而語(yǔ)。在介紹賣(mài)淫罪情節(jié)嚴(yán)重的具體判斷上,應(yīng)“做減法運(yùn)算”,即以不考慮情節(jié)嚴(yán)重為原則,以考慮情節(jié)嚴(yán)重為例外。如此裁判,同樣能做到罪刑相適應(yīng)。

【案號(hào)】一審:(2015)忠法刑初字第80號(hào)二審:(2015)渝二中法刑終字第170號(hào) 

95.國(guó)家工作人員介紹賄賂行為的定性（徐賢飛24.103）