昨天是人民海軍成立68年紀(jì)念日，有報(bào)道說中國第一艘國產(chǎn)航母即將下水，可喜可賀。

但是喜慶之時(shí)，我們勿忘國恥，得牢記我們當(dāng)初被動(dòng)挨打的日子，永遠(yuǎn)不要讓歷史再度重演。

前事不忘，后事之師，盡管有人質(zhì)疑，但是我們今天還是要再說一下甲午海戰(zhàn)的一個(gè)關(guān)鍵因素：速射炮的近戰(zhàn)威力。

也或者正是因?yàn)橛腥速|(zhì)疑。

甲午海戰(zhàn)的關(guān)鍵之戰(zhàn)在黃海北部海域，起始于鴨綠江口的大東溝，所以甲午海戰(zhàn)又稱中日黃海海戰(zhàn)、大東溝海戰(zhàn)。

關(guān)于中國這場戰(zhàn)爭的慘敗，史家已經(jīng)羅列了許許多多的原因，不必贅述，我們只需從戰(zhàn)爭的進(jìn)行中就能發(fā)現(xiàn)很多問題。

1894年9月，北洋水師主力艦12艘出威海赴大東溝運(yùn)送陸軍，這是在光緒皇帝和輿論的責(zé)難下才有的結(jié)果，可知北洋水師作戰(zhàn)一直不主動(dòng)。

李鴻章為北洋水師制定的戰(zhàn)略是“保船制敵為要”，而日本海軍卻一直在積極尋求與北洋水師主力作一死戰(zhàn)，這一點(diǎn)實(shí)已足以決定戰(zhàn)爭成敗。

保船而制敵，這近乎自相矛盾的戰(zhàn)略是肯定無法執(zhí)行的，只能夠加劇膽怯和消極。

北洋水師9月16日到達(dá)大東溝，17日8時(shí)運(yùn)兵船卸船完畢，僅隔二個(gè)多小時(shí)，日軍艦隊(duì)就開過來了。

日本聯(lián)合艦隊(duì)10點(diǎn)23分發(fā)現(xiàn)的北洋水師，北洋水師哨兵10點(diǎn)30分發(fā)現(xiàn)的日軍艦隊(duì)，這中間差了七分鐘；

12點(diǎn)05分，日軍聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)在先，本隊(duì)在后，呈單縱陣撲向北洋水師，而北洋水師則是在12點(diǎn)20分開始列陣，這又差了十五分鐘——其防范意識之差，其迎戰(zhàn)之倉促、倉皇于此可見。

雙方一則主動(dòng)，一則被動(dòng)，一則要拼死命，一則保船在先，再加上這時(shí)間差，問題就更顯得嚴(yán)重。

表面上看，率先發(fā)起炮攻的是北洋水師，似乎北洋水師已經(jīng)準(zhǔn)備充分，也戰(zhàn)意很強(qiáng)，但是那攻擊卻來自北洋水師的旗艦定遠(yuǎn)艦。主帥丁汝昌戰(zhàn)意最強(qiáng)，坐鎮(zhèn)其中，這當(dāng)然不能代表其他主力艦都是如此。

事實(shí)上日軍隨后反擊，首先將定遠(yuǎn)艦擊中，使丁汝昌深受重傷之后，北洋水師便立刻整個(gè)陷入混亂。

這暴露的就是北洋水師平時(shí)訓(xùn)練欠缺，各艦整體素質(zhì)極差，普遍缺乏戰(zhàn)爭勇氣，他們根本無法應(yīng)付實(shí)戰(zhàn)的各種復(fù)雜局勢。

這樣的一支艦隊(duì)，丁汝昌最初列成楔形陣形迎戰(zhàn)是正確的，可惜的是它需要一個(gè)絕對前提，那就是旗艦始終能發(fā)揮指揮作用，或者曾預(yù)先安排好足有威信的代理旗艦和指揮官。

北洋水師個(gè)體無能獨(dú)立迎戰(zhàn)，而日軍聯(lián)合艦隊(duì)卻靈活自如，既能協(xié)調(diào)，又能獨(dú)戰(zhàn)，于是北洋水師旗艦的失利，就給日軍帶來了穿插隔離，各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

倉皇之下的北洋水師不是躲，就是跑，能夠迎戰(zhàn)的也全無章法；他們不夠?qū)I(yè)，戰(zhàn)意不強(qiáng)，武器陳舊，據(jù)說炮彈中還大都摻了沙子，你想這樣的仗還怎么打下去？

更為重要的是，雙方距離很快縮短，日軍占絕對優(yōu)勢的速射炮就要發(fā)揮強(qiáng)大的威力了。

這種口徑小于六英寸但比機(jī)關(guān)炮更大的速射炮，日軍共裝配了66門，而北洋只有2門；

它每分鐘發(fā)射炮彈可達(dá)5-6發(fā)，而北洋的大炮3分鐘左右一般只能發(fā)射1發(fā)，其距離之大幾不可同日而語?？上攵?，北洋水師在這種瘋狂傾瀉的彈雨下會(huì)是怎樣一種狀況了。

而且就是這樣，人家的炮彈在戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)還大有富余，而北洋水師卻早已彈盡糧絕。

有人不贊同北洋水師之?dāng)≡谖淦鞯木薮蟛罹嗌?，這是錯(cuò)誤的，那些偷換概念，非要問北洋水師是敗在速射炮上的嗎？就更不可取。

北洋水師有許多必?cái)〉脑?，誰也沒說武器就是唯一，但是你就是沒有其它原因，難道就能在這種壓制下從容還擊，扭轉(zhuǎn)局面嗎？這無疑就是一個(gè)壯漢與孩子的戰(zhàn)爭，一個(gè)武林高手與一個(gè)病漢的戰(zhàn)爭。倒好像你戰(zhàn)場上能夠拿燒火棍打敗手拿沖鋒槍的敵人似的。

速射炮的確不能擊沉鐵甲艦，但戰(zhàn)爭是人的戰(zhàn)爭，人無能為，戰(zhàn)艦豈不就是一堆廢鐵？何況人家另外還有能夠擊沉你的大炮與之配合呢。

我們不妨也可以這樣設(shè)想一下，如果雙方的武器對比翻轉(zhuǎn)過來呢？北洋水師是否還一定一敗涂地，敗的如此慘劇？

唯武器論者決不能取得真正的戰(zhàn)爭勝利，但是武器也從來是戰(zhàn)爭成敗的關(guān)鍵因素之一，是威懾、保衛(wèi)的關(guān)鍵基礎(chǔ)之一，所以我們要想歷史不再重演，國家更加安全，就絕不怕我們的軍事工業(yè)更加發(fā)展，更加尖端。

你不夠硬，不夠強(qiáng)，是沒有人肯跟你講仁義，講道理的。