|
摘要：晚清洋務(wù)時(shí)期，清政府為追求富強(qiáng)，花費(fèi)巨額資本引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備，創(chuàng)辦了一批近代企業(yè)，然而，由于種種的原因而慘遭失敗，本文將對(duì)這場(chǎng)現(xiàn)代化嘗試失敗的原因再次進(jìn)行論述，并客觀的對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。 關(guān)鍵詞：洋務(wù)運(yùn)動(dòng);失??；中體西用;原因；評(píng)價(jià) 中圖分類號(hào)：K205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：1005-5312（2011）18-0069-02 晚清已降，西勢(shì)漸強(qiáng)，經(jīng)太平天國(guó)之亂，兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之?dāng)〉那逭讶挥X醒，在地主階級(jí)改革派的領(lǐng)導(dǎo)下，以“自救”為目的，開展了自上而下的洋務(wù)運(yùn)動(dòng),先后興辦了一批軍用、民用工業(yè)，推動(dòng)了中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程，被看作是中國(guó)早期現(xiàn)代化的起點(diǎn)，終因種種原因而未能崛起，最后在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗下而宣告破產(chǎn)，究其個(gè)中原因，總結(jié)如下，以供商榷。 一、“中體西用”指導(dǎo)思想的落后性 改革的成敗決定于其自身的指導(dǎo)思想。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的根本原因在于采用了不成熟的指導(dǎo)思想，即“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，也就是我們所熟知的“中體西用”。追溯其來源，最早可在馮桂芬的《較?廬抗議》中見到，他提到：“如果以中國(guó)倫常名教為原本輔以富強(qiáng)之術(shù)，不更善之善者哉？”馮主張用西學(xué)為手段來維護(hù)封建統(tǒng)治的這個(gè)“體”的思想，是有著師夷長(zhǎng)技以制夷和師夷長(zhǎng)技以制民的雙層任務(wù)。為了維護(hù)清朝的統(tǒng)治，主張采用西方的先進(jìn)科技，對(duì)外戰(zhàn)勝帝國(guó)主義列強(qiáng)，對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓人民的反抗，其本質(zhì)是維護(hù)封建專制制度，是違背歷史潮流的。然而這一主張，又被洋務(wù)派所襲來，“中體西用”至此便成為洋務(wù)派的指導(dǎo)思想，洋務(wù)派的倡導(dǎo)者李鴻章又將其進(jìn)行重新闡述，說道：“中國(guó)文武制度事事遠(yuǎn)出西人之上，獨(dú)火器萬不能及”，是“郅治保邦固丕其”之“本”，應(yīng)固守不變。其后因“為病方亟，不得不治標(biāo)，非謂培補(bǔ)修養(yǎng)之方即在是也?！崩铠櫿抡J(rèn)為，“中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器；欲學(xué)習(xí)外國(guó)之利器，則莫如覓制器之器。”此意旨在告訴世人，中國(guó)若要自強(qiáng)，就要學(xué)習(xí)西方的制器之法。同時(shí)，他還認(rèn)為中國(guó)的政治體制是勝于“夷邦”，學(xué)習(xí)時(shí)要以中國(guó)現(xiàn)有的政體為本，將西方制器之法嫁接到中國(guó)現(xiàn)有的政體之上，其為輔助作用。再?gòu)钠渌枷雭砜?，仍以封建專制政體為社會(huì)發(fā)展的主流，李鴻章等洋務(wù)派人士并未領(lǐng)會(huì)到“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”含義的本質(zhì)，看問題只局限于表面，未曾實(shí)質(zhì)的看到西方國(guó)家政體的本質(zhì)，也是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的根本原因。 二、封建衙門式的管理方式 近代洋務(wù)派所興辦的企業(yè)，無論是以官辦還是官督商辦的形式出現(xiàn)，其“官”性永遠(yuǎn)居于主導(dǎo)地位，企業(yè)的決策權(quán)牢牢把握在政府的手中，企業(yè)的生產(chǎn)不是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，而是以政府的命令為指導(dǎo)。管理人員由政府委派，企業(yè)按照政府主管官員的意志從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)操作，完全可以視為政府部門下的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)。在這樣的工廠里，封建官場(chǎng)惡習(xí)嚴(yán)重，主管官員對(duì)洋務(wù)又一知半解，缺乏現(xiàn)代企業(yè)管理機(jī)制，以總督、巡撫和總辦的意志為導(dǎo)向不能以科學(xué)的管理來決策，忽視經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，從而使得生產(chǎn)效率低下的現(xiàn)象普遍存在。正如張之洞所辦的漢陽(yáng)鐵廠一樣，官府的主導(dǎo)作用十分明顯。關(guān)于建廠，張之洞曾致電駐英公使訂購(gòu)煉鐵廠機(jī)爐?！肮姑Ｈ?，委之使館洋員馬參贊亦茫然，委之英國(guó)各機(jī)器廠名梯賽特者，令其承辦?！? 梯主答曰：“欲辦鋼廠，必先將所用之鐵石、煤焦寄廠化驗(yàn)，然后知煤鐵之質(zhì)地若何”，方可配相應(yīng)之爐，張之洞對(duì)此不解，竟對(duì)梯廠的建議不以為然，斷然答復(fù)：“以中國(guó)之大，何所不有，豈必先覓煤鐵而后購(gòu)機(jī)爐，但照英國(guó)所有者，購(gòu)買一份可耳”。梯廠無奈只得依此照辦，最終因機(jī)爐型號(hào)與礦石等原料不相適宜而無法投入生產(chǎn)。 三、對(duì)外依附性強(qiáng)，缺乏獨(dú)立發(fā)展的創(chuàng)新精神 國(guó)家的發(fā)展必須建立在獨(dú)立自主的基礎(chǔ)上，但這并不是封閉的發(fā)展。如果對(duì)外依附過強(qiáng)，就會(huì)失去發(fā)展的生機(jī)，無法把握本國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，事事受制于人，洋務(wù)初期所創(chuàng)辦的企業(yè)，由于缺乏精通洋務(wù)的人才，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理不得不依賴于列強(qiáng)進(jìn)行管理，他們抓住了國(guó)人不懂洋務(wù)的弱點(diǎn)，購(gòu)買機(jī)器時(shí)以次充好，管理經(jīng)營(yíng)上中飽私囊，給清廷帶來了不小的損失。李鴻章所辦的金陵制造局，其發(fā)展可謂舉步艱難，本源在于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)為洋人所控制，該局名義上是清廷委派兩江總督經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上由英國(guó)人馬格里掌握著全部大權(quán)。他本人十分專橫跋扈，因替李購(gòu)買阿思本艦隊(duì)的機(jī)器和鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的起義而深得其信任。然而他在經(jīng)營(yíng)期間，中飽私囊并拿中國(guó)的錢大肆揮霍，管理不善造成經(jīng)濟(jì)秩序混亂，效率低下，產(chǎn)品質(zhì)量低劣乃至所生產(chǎn)的大炮未曾使用便先炸傷國(guó)人，實(shí)屬罕見，后李鴻章不得不改為國(guó)人經(jīng)營(yíng)，才使其狀況有所好轉(zhuǎn)。 四、缺乏必要的資金和法律基礎(chǔ) 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不科學(xué)有著必然的聯(lián)系，雖然清政府曾大張旗鼓的興辦軍用、民用企業(yè)，但由于種種的原因使得其發(fā)展緩慢，究其個(gè)中原因，資金的不足是其重點(diǎn)，晚清政府辦洋務(wù)并不是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以至于在剛開始以軍事工業(yè)來起家，而后在資金嚴(yán)重不足的情況下才走上發(fā)展民用工業(yè)的道路，經(jīng)濟(jì)道路的畸形發(fā)展也是其失敗的前期征兆。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是在封建政權(quán)的法律制度的約束下進(jìn)行的變革，相關(guān)的法律政策也是為了維護(hù)封建統(tǒng)治者的利益，未曾形成保護(hù)企業(yè)的相關(guān)法律，更沒有形成企業(yè)內(nèi)部合理的人事制度及激勵(lì)機(jī)制。各企業(yè)不以盈利為目標(biāo)，在企業(yè)內(nèi)部官僚風(fēng)氣盛行，裙帶關(guān)系普遍存在，各個(gè)企業(yè)拉幫結(jié)派，打擊異己，挪用公款，為個(gè)人謀利，中飽私囊甚為常見。歸根結(jié)底，皆是由于未曾形成合理的法律制度所致。 中國(guó)人研究歷史、看待事物善于以對(duì)錯(cuò)而定論，非褒則貶、非對(duì)則錯(cuò)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也終難逃脫其命運(yùn)。建國(guó)后至今已分為對(duì)立的兩派，他們各持一詞，據(jù)理力爭(zhēng)且毫不退讓。其中，肯定者認(rèn)為，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的興起，主要是為了抵御外國(guó)資本主義的侵略，是“師夷長(zhǎng)技以制夷”的進(jìn)一步發(fā)展，而當(dāng)時(shí)的具體國(guó)情是要在帝國(guó)主義列強(qiáng)的嚴(yán)密“關(guān)注”下去發(fā)展，明目張膽的去搞洋務(wù)終要有其說法，所謂名不正則言不順，而當(dāng)時(shí)正值太平天國(guó)農(nóng)民起義之際，以鎮(zhèn)壓人民的目的為幌子就能轉(zhuǎn)移列強(qiáng)的視線，還能得到列強(qiáng)的支持，更容易取得成功。而否定論者對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了堅(jiān)決的批判。認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖有抵御外敵之意，但其主要目的是維護(hù)清王朝腐朽的統(tǒng)治，只不過在維護(hù)方法上采用了較現(xiàn)代化的技術(shù)，興辦了一些看似現(xiàn)代化的企業(yè)，其目的無實(shí)質(zhì)變化，毫無進(jìn)步可言。再者，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)外妥協(xié)更為嚴(yán)重，所定屈辱條約出賣的權(quán)利也更多，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展過程，即是日益陷入半殖民的深淵的過程，無進(jìn)步可言。兩方的激烈爭(zhēng)辯，引起了我們的再度關(guān)注，在我看來，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的初衷固然是要維護(hù)清朝的統(tǒng)治，這是毫無疑問的。因?yàn)樗某珜?dǎo)者是地主階級(jí)的開明紳士，他們也是當(dāng)時(shí)社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)，由于時(shí)代的局限，他們不可能提出超階級(jí)的理想綱領(lǐng)。但是在整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，創(chuàng)辦了近代的企業(yè)，形成了近代海軍，建立了新式學(xué)堂，大批的留學(xué)生出國(guó)深造，這在當(dāng)時(shí)的中國(guó)也是破天荒之舉，是中國(guó)現(xiàn)代化的開端，在一定程度上延緩了中國(guó)半殖民地的進(jìn)程，擺脫了成為列強(qiáng)殖民地的危機(jī)，順應(yīng)了時(shí)代的潮流，具有不可磨滅的功績(jī)。 綜上所述，歷史事件、人物的定位，不能單以肯定或否定的過于絕對(duì)的論斷來定性，這是不科學(xué)的也是不全面的，我們應(yīng)該客觀的去看待。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的評(píng)述也應(yīng)如此，他是“數(shù)千年未有之奇變”，歷史地位之高是不言而喻的。無論是肯定還是否定論者似乎都認(rèn)識(shí)到了，不研究好洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的歷史，就不能準(zhǔn)確的把握近代中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和思想的脈絡(luò)，即不能把握中國(guó)近代史的發(fā)展規(guī)律，因此，必須客觀的看待歷史事件。 參考文獻(xiàn)： [1]馮桂芬.較?廬抗議（第二卷）[M].鄭州：中州古籍出版社，1998. [2](清)文慶.籌辦夷務(wù)始末（同治朝）[M].上海：上海古籍出版社，2007. [3](清)李鴻章、吳汝綸.李文忠公全書[M].北京：中華書局，1987. [4]中國(guó)史學(xué)會(huì).洋務(wù)運(yùn)動(dòng)（第七冊(cè)）[M].上海：上海人民出版社，2002. |
|
|
