新法優(yōu)于舊法，是同一事項（過去賣東西和現在賣東西，現在按新規(guī)定）有不同的規(guī)定時，新法優(yōu)于舊法。是事件發(fā)生時，新法與舊法都已經頒布了。新法與舊法對此都有規(guī)定的情況下，適用新法。舉例：李某在08年3月28日取得當月工資，在3月發(fā)放工資，計算個稅，扣除2000元，這體現新法優(yōu)于舊法原則。在2008年2月29日以前扣除的是1600元。
法律不溯及既往：這一原則要求新的法律（注意這里的新法通常是指實體法）對其生效前的行為(以前的事）不發(fā)生效力，“老的按老規(guī)矩辦、新的按新規(guī)矩辦”，不能搞“秋后算賬”。例如：10年前做A事件不受任何限制，此時則不存在違法之說．但是10年后的今天法律規(guī)定了，誰做了A事件就必須要拘留15天．這個時候，如果我以前做過A事件是沒罪，但是如果我在該項法律條文生效后，那我就是要被拘留了。可以這樣理解，實體從舊，程序從新原則中，實體從舊即體現了法律不溯及既往原則，程序從新即體現了新法優(yōu)于舊法原則。
新法生效，舊法廢止。需考慮“實體從舊，程序從新”原則
    法的適用原則上應適用行為發(fā)生時的法?！皩嶓w從舊，程序從新”；新法不能用于處理舊的事情即“法不溯及既往”；不能要求過去的人遵守未來還沒有制定的法。
    法不溯及既往有三項例外：新法明確規(guī)定溯及既往且有利于行政相對人；統(tǒng)一出臺的稅收政策，由下級機關就個別標準作出規(guī)定，造成個別標準溯及既往；行政處罰從舊兼從輕。
    新法生效，舊法仍有效，但新舊法部分規(guī)定不一致。
    既要考慮“實體從舊，程序從新”原則（針對舊事），也要考慮新法優(yōu)于舊法原則（針對新事）。
    新法優(yōu)于舊法，但如果新法有除外規(guī)定的，仍適用除外范圍內的舊法。此外，下位的新法不具有廢止上位的舊法的效力。

    《行政強制法》中的規(guī)范基本上屬于程序法，因此，按照“實體從舊，程序從新”規(guī)則，從2012年1月1日起，開展行政強制活動一律適用該法，而不論查處違法行為發(fā)生在何時。
    《行政強制法》相對于《稅收征管法》而言屬于新法，按照“新法優(yōu)于舊法”原則?！缎姓娭品ā芬矐獌?yōu)先于《稅收征管法》適用，兩者規(guī)定不一致時，原則上適用《行政強制法》。除非《行政強制法》本身有除外規(guī)定。