總統(tǒng)制，最典型的就是美國。總統(tǒng)掌握行政權(quán)，議會掌握立法權(quán)。
總統(tǒng)制國家總統(tǒng)和國會可能是對立的（現(xiàn)在的美國總統(tǒng)和國會），也可能是一伙的（這種選舉前的美國總統(tǒng)和國會）。
憲法往往已經(jīng)規(guī)定了哪些權(quán)利屬于總統(tǒng)，哪些權(quán)利屬于國會，所以國會也不可能通過手中的立法權(quán)來捆死總統(tǒng)，比如現(xiàn)在的布什總統(tǒng)即使選舉失利仍然是很囂張的

議會制（內(nèi)閣制），有兩種情況，一種有國王的（君主立憲制）比如英國；另一種沒有國王的比如印度。議會制國家總理或首相是由議會多數(shù)黨派領(lǐng)袖擔(dān)任，總理（首相）和議會是屬于同一政治派別，一個鼻孔出氣的。

一般聯(lián)邦制國家地方權(quán)利比較大，而單一制國家地方權(quán)利比較小
聯(lián)邦制國家：美國、俄羅斯，單一制國家：中國、日本。

聯(lián)邦制國家的憲法一般會規(guī)定哪些權(quán)利屬于中央，哪些權(quán)利屬于地方，雙方都不能違反。任何一方想要擴(kuò)大自己的權(quán)利就需要通過全民公決的形式投票修改憲法。
而單一制國家，中央只需要一紙法律就可以擴(kuò)大自己的權(quán)利或者下放權(quán)利。

有國王的就是君主制，沒有國王的就是共和制。

俺覺得需要特別指出的是，在西方國家，憲法和法律屬于兩個不同的詞語，法律并不包括憲法。
修改憲法需要通過全民公決或者其他比較復(fù)雜的方式（比如瑞士）進(jìn)行，國會無權(quán)直接修改憲法（與中國人大不同）。
西方國家的立法權(quán)只是修改法律的權(quán)利，而并不包括憲法。

查看更多評論

09-11-05

議會制，也稱議會民主制或內(nèi)閣制，是民主政治制度的一種，特點是其政府首腦（臺灣憲政學(xué)者與文獻(xiàn)稱之為「行政首長」，以有別于國會領(lǐng)導(dǎo)人）的權(quán)力來自議會(即國會)的支持，而這種支持通過兩種途徑落實：第一是國會改選后的多數(shù)議席支持，第二是行政首長贏得國會的信任投票。因此，所屬政黨未能贏得國會大選的政府首長連同其內(nèi)閣必須提出辭職，而未能通過國會信任投票的政府首長，連同其內(nèi)閣也必須辭職。由國會重新在席位居多數(shù)的黨派中協(xié)商選舉產(chǎn)生新的首腦與內(nèi)閣
內(nèi)閣制起源于18世紀(jì)初的英國，由樞密院外交委員會演變而來，以后為許多國家采用。內(nèi)閣制的內(nèi)閣是以議會為基礎(chǔ)產(chǎn)生的。內(nèi)閣首相通常由在議會中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔(dān)任。首相從政見基本相同的議員中挑選閣員人選，提請國家元首任命，組織內(nèi)閣。國家元首對內(nèi)對外名義上代表國家，但并無實際行政權(quán)力，由內(nèi)閣代表國家元首對議會全權(quán)負(fù)責(zé)。元首頒布法律、法令和發(fā)布文告時，都必須由首相或有關(guān)閣員副署。內(nèi)閣接受議會的監(jiān)督，定期向議會報告工作。如內(nèi)閣得不到議會信任，其閣員必須集體辭職，或由內(nèi)閣提請國家元首解散議會，重新舉行議會大選。新議會如果仍對內(nèi)閣表示不信任，內(nèi)閣則必須總辭職，由國家元首任命新首相組織新政府。首相（或總理）是內(nèi)閣政府首腦，主持內(nèi)閣會議，總攬政務(wù)，擁有任免內(nèi)閣成員和所有政府高級官員的權(quán)力，負(fù)責(zé)制定和執(zhí)行國家對內(nèi)對外的重大方針政策。由于各國的情況不同，憲法賦予首相（或總理）的權(quán)力大小也不盡相同。
　　嚴(yán)格來說，『內(nèi)閣制』(parliamentalism)應(yīng)稱之為『國會制』或『議會內(nèi)閣制』。議會內(nèi)閣制是以議會（國會）為權(quán)力核心，行政系統(tǒng)受議會的節(jié)制，行政權(quán)與立法權(quán)合一，政府（內(nèi)閣）則對議會負(fù)責(zé)。而且不同于總統(tǒng)制的制衡(check and balances)理念，議會內(nèi)閣制的基本原則是責(zé)任政府(responsible government)不但個別之閣員需對議會負(fù)責(zé)，內(nèi)閣整體亦需對議會負(fù)責(zé)。如果議會對某位閣員或整體內(nèi)閣不信任，個別閣員或整體內(nèi)閣便需要辭職以示負(fù)責(zé)。

查看更多評論