當事人平等原則
當事人平等原則包含三方面的內(nèi)容:
（1）當事人訴訟地位平等。
（2） 訴訟權(quán)利義務(wù)平等。
（3）在適用法律上一律平等。
當事人平等原則的根據(jù),一是源于公民在法律面前人人平等的憲法原則,是該憲法原則在司法救濟制度中的具體體現(xiàn)；二是源于民事主體在民事實體法律關(guān)系中的平等。民事實體權(quán)利義務(wù)的平等決定了訴訟權(quán)利義務(wù)的平等；訴訟權(quán)利義務(wù)平等是維護實體權(quán)利義務(wù)平等的必要手段。
當事人平等原則的實現(xiàn)依賴于法院的保障。它要求法院確實保障雙方當事人處于完全平等訴訟境地,對當事人一視同仁,平等對待,不得偏袒或歧視任何一方；要求法院為雙方當事人創(chuàng)造和提供同樣的、均等的行使訴訟權(quán)利的手段、機會和便利條件,不得厚此薄彼；要求法院幫助當事人正確行使訴訟權(quán)利,主動告之其享有的訴訟權(quán)利、如何行使及其后果,及時行使釋明權(quán)；要求法院對一切訴訟參與人平等保護和平等制裁,不允許有任何特權(quán)?？傊ㄔ捍_實履行好保障職責,是當事人平等原則得以實現(xiàn)的關(guān)鍵。
程序參與原則
程序參與原則有兩項基本要求：
1、當事人對程序的參與必須是自主自愿的,而非受強制被迫的行為。當事人是民事程序的訴訟主體,有權(quán)決定是否發(fā)動和參與訴訟程序,“不告不理”的規(guī)則就是體現(xiàn)了當事人參與訴訟的自愿性。程序參與原則要求立法者和法官尊重當事人的意志和人格,對其參訴意愿不得強迫或限制。
2、當事人必須擁有影響訴訟過程和裁判結(jié)果的充分的參與機會,這是程序參與原則的核心內(nèi)容。一方面,當事人必須擁有影響訴訟過程的參與機會和權(quán)利,享受“最低限度的程序保障”。另一方面,當事人必須擁有影響裁判結(jié)果的參與機會和權(quán)利,不該受到突襲裁判。
程序參與原則在憲法上的依據(jù)是公民的政治參與權(quán)。在現(xiàn)代民主社會中,所有公民都有平等的權(quán)利參與立憲過程和決定其結(jié)果,“憲法必須確保一種參與、影響政治過程的公平機會。”程序參與原則就是公民的政治參與權(quán)在訴訟中的具體體現(xiàn)。它的意義在于:保障當事人有充分的機會參與訴訟程序,至少享受“最低限度的程序保障”,為裁判的結(jié)果帶來正當性；同時還有利于促使當事人接受審判結(jié)果。因為各方一旦參與到程序中來,滿足其程序利益和程序要求,盡管他們可能不贊成判決的內(nèi)容,但他們卻更有可能服從它們。
辯論原則
辯論原則包括兩層基本涵義：
1、辯論是當事人的一項重要訴訟權(quán)利。在訴訟中,原告有權(quán)提出訴訟請求、陳述事實和理由,并提出證據(jù)證明自己的主張；被告有權(quán)承認或否認原告的訴訟請求,或提出反證進行反駁和答辯,甚至提出反訴。第三人也可以就爭議的問題提出自己的主張及事實理由。雙方既可以就案件的實體問題,也可以就程序問題進行辯論；既可以用書面形式,也可以用口頭形式辯論；既可以在法庭辯論階段,也可以在訴訟全過程辯論。法院應(yīng)當保證當事人充分和平等地行使辯論權(quán),依法提供各種便利條件。
2、辯論權(quán)對審判權(quán)的制約。這是該原則的重要內(nèi)涵,也是現(xiàn)代法治國家民事訴訟普遍遵循的原則。在大陸法系民事訴訟理論中被稱為“辯論主義”,它構(gòu)成了大陸法系當事人主義訴訟模式的核心內(nèi)容。這種制約主要體現(xiàn)在：一是法院對證據(jù)的質(zhì)證、認證和調(diào)查應(yīng)當受當事人主張和舉證的約束。二是當事人辯論的結(jié)果形成對法院裁判的制約。即法院的裁判只能以經(jīng)當事人辯論、查證屬實或無爭議的事實作為依據(jù),當事人未提出的或未經(jīng)當事人辯論并查證屬實的事實,均不能作為裁判的基礎(chǔ)。這樣才能做到辯論結(jié)果與裁判內(nèi)容的一致性。如果辯論結(jié)果明顯有利于一方當事人或該當事人根本就沒有參與辯論,而法院卻作出不利于該當事人的裁判,這就叫“突襲裁判”。可見,辯論原則關(guān)涉到民事訴訟的結(jié)構(gòu),關(guān)涉到法院和當事人在訴訟中的地位和作用,承載著民事訴訟程序的價值目標,是民事訴訟的基礎(chǔ)。
依法自由處分原則
依法自由處分是指民事訴訟當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由支配或處置自己享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分原則貫穿民事訴訟全過程,并在很大程度上決定和影響著訴訟的進行。處分原則是“私法自治”理念在民事訴訟中的體現(xiàn),近代資本主義國家不予干預(yù)。但現(xiàn)代社會為保護國家和社會利益,對處分原則輔之以必要的限制,即處分必須在法定范圍內(nèi)。這就要求當事人的處分不得違反法律規(guī)定,不得有損國家、社會和他人的合法權(quán)益。同時要求法院進行指導(dǎo)和監(jiān)督,既要尊重當事人的處分權(quán)不得隨意加以限制,又不能放任自流。
實行依法自由處分原則,不僅符合程序自由的價值要求,保障當事人自由地選擇和支配自己的權(quán)利和訴訟程序；而且符合和體現(xiàn)民事訴訟的規(guī)律,形成處分權(quán)對審判權(quán)的合理制約對防止審判權(quán)的濫用,規(guī)制審判權(quán)的運作等都有積極意義。
誠實信用原則
誠實信用是現(xiàn)代民法的基本原則,其基本涵義是:要求人們在市場經(jīng)濟活動中講究信用、恪守諾言,誠實不欺,在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。該原則為一切市場參與者樹立了“誠實商人”、“誠實勞動者”的道德標準,反映了市場經(jīng)濟客觀規(guī)律的要求。
誠實信用曾經(jīng)歷了從商業(yè)習慣到債履行的基本原則,再到涵蓋整個私法領(lǐng)域的基本原則的演變過程。它不僅被奉為現(xiàn)代民法的最高指導(dǎo)原則,學者謂之“帝王條款”,而且超越公法和私法、實體法和程序法的分野,開始適用于不同的法律領(lǐng)域,成為高層次的理念為人們所信奉和遵循?，F(xiàn)在西方市場經(jīng)濟國家已將該原則貫徹于民事訴訟程序中,法官也頻繁地適用該原則解決實踐中的各種糾紛和法律問題。
誠實信用原則在民事訴訟中具有指導(dǎo)、規(guī)制當事人、法院和其他訴訟參與人正確行使權(quán)利履行義務(wù)、進行審判,維護程序正義,保障訴訟正常進行的積極作用。
程序公開原則
程序公開也叫審判公開,指法院審理民事案件,除法律另有規(guī)定外,其審理過程和判決宣告一律公開。公開的內(nèi)容,包括審理開庭前的公告、開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論以及判決宣判（即使是依法不公開審理的案件,宣判也應(yīng)當公開）的公開。公開的對象,一是對群眾公開,允許群眾旁聽；二是對社會公開,允許新聞媒體采訪報道。在英美法系國家和瑞士,甚至允許公開合議成員的不同意見；而在大陸系國家和我國,合議庭評議是不公開的。但是近年來大陸法系國家的態(tài)度有所松動,至少日本法院和德國憲法法院是允許公布不同意見的。對當事人來說不存在公開和不公開的問題。因為無論是否公開審理,都必須開庭審理,傳喚雙方當事人并通知其他訴訟參與人到庭訴訟。不能因為案件不公開審理就對當事人訴訟權(quán)利加以限制。
法官中立原則
法官中立原則包括以下基本要求:
1、法官同爭議的事實和利益沒有任何關(guān)聯(lián)。法官既不能裁判自己與案件事實有關(guān)的爭訟,也不得與案件結(jié)果或爭議各方有任何利益上或其他方面的關(guān)系。法官雙重角色難以保證訴訟過程和裁判結(jié)果的公正性。
2、法官不得對任何一方當事人存有歧視或偏愛。法官在審判中可能因種種原因（如當事人語言莽撞、行為粗魯、不通情達理等）而對其產(chǎn)生偏見,這種偏見雖是主觀感情因素,但足以妨礙法官公平地對待當事人和處理糾紛。
3、法官必須嚴守職業(yè)道德和紀律規(guī)范。包括尊重當事人、秉公執(zhí)法、剛正不阿；不得接受當事人及其委托人的財物、宴請或其他方面給予的好處；不得故意不依法自行回避等。當然,中立原則并不等同于消極原則。法官應(yīng)積極組織、指揮審判過程,認真履行告之義務(wù),及時行使釋明權(quán),必要時主動收集證據(jù)、提醒律師和詢問證人等。
程序效益原則
程序效益主要包括經(jīng)濟效益和社會效益。經(jīng)濟效益表現(xiàn)為法院收取的訴訟費用以及當事人預(yù)期利益的實現(xiàn)或不利后果的避免大于他們在訴訟中所耗費的人力、物力和時間等司法資源的總和。社會效益指民事程序在實現(xiàn)其價值目標方面所達到的社會效果。表現(xiàn)為訴訟機制的重要性被人們所認識；運用訴訟維權(quán)的民眾增多；社會對法律和法院的信賴程度高等。
以上對民事訴訟基本原則的探討,可能概括不了該領(lǐng)域的所有原則。盡管如此,它們卻是構(gòu)成司法救濟制度不可或缺的基本原則,是對民事訴訟程序的最低限度的要求。堅持這些原則,是民事訴訟制度充滿活力、實現(xiàn)其訴訟目的的關(guān)鍵所在。
