|
學(xué)者專家以什么時(shí)候判定為人類的起源？靠基因是不能解決問題的，畢竟會(huì)與猿人一樣的基因。那么，所謂非洲起源的基因是猿還是人？ 人們對(duì)人類提出不同的標(biāo)準(zhǔn)，什么早期智人、晚期智人？非洲人類起源論混淆了猿人與早期智人的基因相同或者猿人的遷徙摻雜外來基因。 從早期智人 早期智人（古人）階段的化石，在亞、非、歐三洲許多地區(qū)都有發(fā)現(xiàn)。古人的主要特征是腦量較大（男女平均為1400毫升），但腦的結(jié)構(gòu)卻比較原始。眉嵴發(fā)達(dá)，前額傾斜，鼻部肩寬，頜部前突。雖然較猿人進(jìn)步，但仍有不少原始性質(zhì)。這說明早期智人不是僅僅在非洲出現(xiàn)！為何抱著非洲起源的待證學(xué)說作為理論呢？ 不只非洲經(jīng)歷過從古老型人類向現(xiàn)代型人類的進(jìn)化過程，在東亞也曾經(jīng)經(jīng)歷過。血緣說無法分辨是猿人還是人類，這樣的血緣不應(yīng)該作為人類的起源證據(jù)；也不能以此否定猿人與人類基因的相似性，更不能否定基因的傳承性。 廣西木欖山智人洞自2007年發(fā)現(xiàn)猩猩和亞洲象化石后進(jìn)行了試掘，11月中旬發(fā)現(xiàn)了2顆人牙和若干哺乳動(dòng)物化石。2008年5月，又發(fā)現(xiàn)一件智人的下頜骨的前部斷塊和大量與之共生的動(dòng)物化石。經(jīng)古人類學(xué)家吳新智院士初步觀察，發(fā)現(xiàn)該人類下頜骨已經(jīng)具有處于形成過程中的解剖學(xué)上現(xiàn)代智人的形態(tài)特征，是一件很難得很重要的古人類標(biāo)本。中國科學(xué)院院士吳新智表示，智人洞人類化石的發(fā)現(xiàn)，為中國古人類的連續(xù)進(jìn)化提供了新的中間環(huán)節(jié)。他說，非洲克拉西斯河口出土的下頜骨常被當(dāng)做支持現(xiàn)代人出自非洲說的重要化石證據(jù)，智人洞古人類下頜的形態(tài)和時(shí)代與之都很相近，甚至可能稍早。因此，我們可以作出這樣的判斷:不只非洲經(jīng)歷過從古老型人類向現(xiàn)代型人類的進(jìn)化過程，在東亞也曾經(jīng)經(jīng)歷過。智人洞人類化石的發(fā)現(xiàn)和研究成果為中國古人類"連續(xù)進(jìn)化附帶雜交"的假說增添了新的"硬"證據(jù)，也對(duì)現(xiàn)代人起源的多地區(qū)進(jìn)化說提供了有力支持，對(duì)現(xiàn)代人只起源于非洲的"替代說"提出了進(jìn)一步的質(zhì)疑。 現(xiàn)代中國智人即中國的晚期智人，如廣西柳江人和山頂洞人等，吳新智院士提出的"多地起源說" ，認(rèn)為現(xiàn)代中國人承襲了北京猿人等早期人類的血脈，但同時(shí)也混雜了少量的外來基因。 而隨著基因的研究，如《東亞人大腦為何比歐洲、非洲人大和聰明？中國科學(xué)家找到特殊基因》一文，拋開他引用的東亞人類從非洲遷徙的殘缺論調(diào)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：東亞人類才是真正的人類智人。 為什么如此說呢？也就是以腦部容量特別是灰質(zhì)容量的調(diào)控基因在不同人群的存在數(shù)量、基因突變的人群變化頻率、腦容量調(diào)控基因CASC5在現(xiàn)代人的起源過程中積累特有的8個(gè)氨基酸突變變異位點(diǎn)。揭示現(xiàn)代人類起源與東亞： 30多年前，美國科學(xué)家進(jìn)行了一場(chǎng)全球最大的針對(duì)腦部容量的研究。通過對(duì)全球2萬具現(xiàn)代人頭骨展開的調(diào)查，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，東亞人的顱腔容積平均為1415立方厘米，而歐洲人為1362，非洲人為1268。去年的一個(gè)核磁共振成像研究中，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)東亞人的顱頂更高，這讓他們的頭部能夠容納體積更大的大腦。一種名為CASC5的基因——8個(gè)腦容量調(diào)控基因中的1個(gè)——可能為人們提供更多線索。 和其他大部分同樣影響猴子和早期人類腦部大小的基因不同，智人CASC5的基因突變發(fā)生較晚，它發(fā)生在5萬到10萬年間。基因突變位點(diǎn)在南亞人群中也呈現(xiàn)高頻率態(tài)勢(shì)，在人種角度，研究結(jié)果顯示，CASC5在東亞人群的突變選擇擁有更大的灰質(zhì)容量”（“灰質(zhì)”是構(gòu)成大腦皮層的主要成分，由神經(jīng)元細(xì)胞的細(xì)胞體聚集而成），研究人員在《人類遺傳學(xué)雜志》發(fā)表的論文表示，“相反，在歐洲和非洲人群中并未發(fā)現(xiàn)這一選擇信號(hào)”。 那么，我認(rèn)為，在東亞出現(xiàn)智人的時(shí)候，非洲與歐洲還沒有到智人的階段。如何以把非洲作為人類起源呢？？ 再看：研究揭示了東亞人基因突變位點(diǎn)在南亞人群中也呈現(xiàn)高頻率態(tài)勢(shì)，腦容量調(diào)控基因CASC5在現(xiàn)代人的起源過程中積累了8個(gè)氨基酸突變，這些突變?cè)诜侨遂`長類和古人類（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，2個(gè)突變位點(diǎn)在現(xiàn)代人中已經(jīng)固定下來，有4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)在東亞人群中呈現(xiàn)高頻率，這和包括中國、日本、蒙古人在內(nèi)的東亞人腦容量的增大有著密切聯(lián)系，而在歐洲和非洲人群中，這4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)頻率很低。 我認(rèn)為，非洲、歐洲人類既然這4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)頻率很低，就完全證明非洲人類智人晚于東亞。以所謂的不確定的猿人作為非洲起源，那亞洲猿人也必非洲早呢？ 第三是：在宿兵教授（注：但其受到基因論調(diào)影響，還以基因?yàn)橹髡J(rèn)為人類從非洲遷徙）的帶領(lǐng)下，對(duì)不同人群的CASC5突變位點(diǎn)進(jìn)行了首次對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)，腦容量調(diào)控基因CASC5在現(xiàn)代人的起源過程中積累了8個(gè)氨基酸突變，這些突變?cè)诜侨遂`長類和古人類（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，是現(xiàn)代人特有的變異位點(diǎn)。其中，2個(gè)突變位點(diǎn)在現(xiàn)代人中已經(jīng)固定下來，而其他6個(gè)位點(diǎn)在人群中仍然是多態(tài)的。更有意思的是，這一基因中有4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)在東亞人群中呈現(xiàn)高頻率，這和包括中國、日本、蒙古人在內(nèi)的東亞人腦容量的增大有著密切聯(lián)系，而在歐洲和非洲人群中，這4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)頻率很低。 由于腦容量調(diào)控基因CASC5積累了8個(gè)氨基酸突變，在現(xiàn)代人的起源過程，4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)在東亞人群中呈現(xiàn)高頻率，才造成東亞人的顱頂更高，這讓他們的頭部能夠容納體積更大的大腦。我不說腦容量是否代表人群的智力水平，起碼是東亞的人類當(dāng)時(shí)早與非洲今日現(xiàn)代智人。 那么，人類非洲起源說，也只是一些人以非洲考古發(fā)現(xiàn)古人基因與猿人類似，且集中在非洲取悅而劃分；以前劃分的標(biāo)準(zhǔn)是什么？智人劃分的標(biāo)準(zhǔn)與時(shí)間是什么？若以控制人類大腦進(jìn)化的基因來看，人類當(dāng)屬于東亞莫屬！ 宿兵表示這一調(diào)查并不能表明亞洲人比其他人群更聰明。“科學(xué)研究未能找到任何證據(jù)支持人種之間存在智力差異?！?，然而，我不知道宿兵是為了不想推翻其固有的非洲起源才如此說出無法確定的與歷來科學(xué)家的觀點(diǎn)相悖的觀點(diǎn)，那不如大膽說無法確定非洲起源的觀點(diǎn)更加合適。大腦的容量，歷來科學(xué)家認(rèn)為與人類的進(jìn)化有關(guān)，宿兵發(fā)現(xiàn)東亞人群這樣有推翻非洲人類的起源，卻還不愿意承認(rèn)人類起源東亞？畢竟，大腦進(jìn)化無疑是人類進(jìn)化的物證，基因確定這樣的特性，也就為人類起源東亞給予充分的佐證！ 不只非洲經(jīng)歷過從古老型人類向現(xiàn)代型人類的進(jìn)化過程，在東亞也曾經(jīng)經(jīng)歷過。而且東亞基因頻率變化更大，最早進(jìn)入智人階段。 2017年1月31日 廣西賀州 董全吉 30多年前，美國科學(xué)家進(jìn)行了一場(chǎng)全球，最大的針對(duì)腦部容量的研究。通過對(duì)全球2萬具現(xiàn)代人頭骨展開的調(diào)查，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，東亞人的顱腔容積平均為1415立方厘米，而歐洲人為1362，非洲人為1268。去年的一個(gè)核磁共振成像研究中，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)東亞人的顱頂更高，這讓他們的頭部能夠容納體積更大的大腦。一種名為CASC5的基因——8個(gè)腦容量調(diào)控基因中的1個(gè)——可能為人們提供更多線索。和其他大部分同樣影響猴子和早期人類腦部大小的基因不同，智人CASC5的基因突變發(fā)生較晚，它發(fā)生在5萬到10萬年間。基因突變位點(diǎn)在南亞人群中也呈現(xiàn)高頻率態(tài)勢(shì)，在人種角度，我們的研究結(jié)果顯示，CASC5在東亞人群的突變選擇擁有更大的灰質(zhì)容量”（觀察者網(wǎng)注：“灰質(zhì)”是構(gòu)成大腦皮層的主要成分，由神經(jīng)元細(xì)胞的細(xì)胞體聚集而成），研究人員在《人類遺傳學(xué)雜志》發(fā)表的論文表示，“相反，在歐洲和非洲人群中并未發(fā)現(xiàn)這一選擇信號(hào)”。在宿兵教授的帶領(lǐng)下，對(duì)不同人群的CASC5突變位點(diǎn)進(jìn)行了首次對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)，腦容量調(diào)控基因CASC5在現(xiàn)代人的起源過程中積累了8個(gè)氨基酸突變，這些突變?cè)诜侨遂`長類和古人類（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，是現(xiàn)代人特有的變異位點(diǎn)。其中，2個(gè)突變位點(diǎn)在現(xiàn)代人中已經(jīng)固定下來，而其他6個(gè)位點(diǎn)在人群中仍然是多態(tài)的。更有意思的是，這一基因中有4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)在東亞人群中呈現(xiàn)高頻率，這和包括中國、日本、蒙古人在內(nèi)的東亞人腦容量的增大有著密切聯(lián)系，而在歐洲和非洲人群中，這4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)頻率很低。 遺憾的是這些研究人員還抱著人類從非洲走出的觀點(diǎn)不放？ 但是，這研究揭示了東亞人基因突變位點(diǎn)在南亞人群中也呈現(xiàn)高頻率態(tài)勢(shì)，腦容量調(diào)控基因CASC5在現(xiàn)代人的起源過程中積累了8個(gè)氨基酸突變，這些突變?cè)诜侨遂`長類和古人類（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，2個(gè)突變位點(diǎn)在現(xiàn)代人中已經(jīng)固定下來，有4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)在東亞人群中呈現(xiàn)高頻率，這和包括中國、日本、蒙古人在內(nèi)的東亞人腦容量的增大有著密切聯(lián)系，而在歐洲和非洲人群中，這4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)頻率很低。其實(shí)，我認(rèn)為這正是駁斥人類從非洲走出的觀點(diǎn)：非洲的人是不是古人類難以確定，但不是現(xiàn)代智人。現(xiàn)代智人從基因突變的角度，可以證實(shí)源于東亞。不是智人的人，沒有目的的移動(dòng)，能夠說源于何處？ 廣西賀州 董全吉 2017年1月31日 中國科學(xué)院院士吳新智表示，智人洞人類化石的發(fā)現(xiàn)，為中國古人類的連續(xù)進(jìn)化提供了新的中間環(huán)節(jié)。他說，非洲克拉西斯河口出土的下頜骨常被當(dāng)做支持現(xiàn)代人出自非洲說的重要化石證據(jù)，智人洞古人類下頜的形態(tài)和時(shí)代與之都很相近，甚至可能稍早。因此，我們可以作出這樣的判斷:不只非洲經(jīng)歷過從古老型人類向現(xiàn)代型人類的進(jìn)化過程，在東亞也曾經(jīng)經(jīng)歷過。智人洞人類化石的發(fā)現(xiàn)和研究成果為中國古人類"連續(xù)進(jìn)化附帶雜交"的假說增添了新的"硬"證據(jù)，也對(duì)現(xiàn)代人起源的多地區(qū)進(jìn)化說提供了有力支持，對(duì)現(xiàn)代人只起源于非洲的"替代說"提出了進(jìn)一步的質(zhì)疑。 在現(xiàn)代人類(智人)起源上，一直存在兩種相對(duì)立的學(xué)說，一是"非洲單源說"，一些學(xué)者根據(jù)化石特征、年代測(cè)定及遺傳學(xué)研究等，提出世界各地的現(xiàn)代人都是非洲早期人類的后裔。而東亞的現(xiàn)代人類的直接祖先是大約在6萬年前，從非洲遷徙而來。根據(jù)這一學(xué)說，中國的北京猿人等在距今約20萬年前消失，現(xiàn)代中國人及中國的晚期智人，如廣西柳江人和山頂洞人等，都是來自非洲的人類的后代;另一種則是吳新智院士提出的"多地起源說" ，認(rèn)為現(xiàn)代中國人承襲了北京猿人等早期人類的血脈，但同時(shí)也混雜了少量的外來基因。 資料：判斷的時(shí)間待考 早期智人與晚期智人的區(qū)別在哪？ 早期智人（古人）階段的化石，在亞、非、歐三洲許多地區(qū)都有發(fā)現(xiàn)。古人的主要特征是腦量較大（男女平均為1400毫升），但腦的結(jié)構(gòu)卻比較原始。眉嵴發(fā)達(dá)，前額傾斜，鼻部肩寬，頜部前突。雖然較猿人進(jìn)步，但仍有不少原始性質(zhì)。我國廣東的馬壩人（1個(gè)頭蓋骨，生活于10萬年前，1958年發(fā)現(xiàn)）、湖北的長陽人（1塊左側(cè)上頜骨斷片及其上2個(gè)牙齒，生活于4～6萬年前，1956年發(fā)現(xiàn)）、山西的丁村人（3顆牙齒，生活于10萬年前，1954年發(fā)現(xiàn)）、陜西的大荔人（1個(gè)較完整的頭骨，1978年發(fā)現(xiàn)）、山西的許家窯人（頂骨3塊、枕骨2塊，左上頜骨一塊和一些零星的頂骨破片和牙齒，生活于舊石器時(shí)代中期，1976、1977年發(fā)現(xiàn)），以及法國的圣沙拜爾（La Chapelle-aux-saints）人（1908）、贊比亞的羅德西亞（Rhodesia）人（1921）、巴基斯坦的斯虎耳（Skhul）人（1931～1932）等均屬尼人類型，但體質(zhì)上有明顯差異。 晚期智人又稱新人。新人化石最早于1868年在法國克羅馬努的一個(gè)山洞中發(fā)現(xiàn)（顱骨4個(gè)，屬于3個(gè)男性，一個(gè)女性，生活于2～3萬年前），所以常稱新人為克羅馬努人（Cro-Magnon man）。新人的體質(zhì)特征是：額部較垂直，眉嵴微弱；顏面廣闊，下頦明顯；身體較高，腦容量大。這些特征已很接近現(xiàn)代人，會(huì)制造磨光的石器和骨器，已學(xué)會(huì)鉆木取火。我國廣西的柳江人（1958年發(fā)現(xiàn)一個(gè)完整的頭骨及部分體骨和肢骨，晚更新世）、內(nèi)蒙的河套人（1922年發(fā)現(xiàn)一顆外側(cè)門齒，1956年發(fā)現(xiàn)1塊頂骨和1段股骨，更新世末期）、四川的資陽人（1951年發(fā)現(xiàn)，計(jì)有頭骨1個(gè)，以及上頜骨、顎骨等，晚更新世）、北京周口店的山頂洞人（1933年發(fā)現(xiàn)，有3個(gè)頭骨和一些破碎的骨骼，屬于8個(gè)個(gè)體，生活于2萬年前）等，均屬新人類型。 東亞人大腦為何比歐洲、非洲人大和聰明？中國科學(xué)家找到特殊基因摘自中華網(wǎng)社區(qū)：http://club.china.com/data/thread/1013/2788/66/06/7_1.html 亞洲人要比其他地區(qū)的人群更聰明，亞洲人的腦容量更大！據(jù)南華早報(bào)網(wǎng)1月28日?qǐng)?bào)道，中國科學(xué)家的一項(xiàng)最新研究，解決了這一困擾科學(xué)家數(shù)十年的問題。 中國的一項(xiàng)最新研究表明，東亞人群在自然演化中，基因突變更偏向于使腦部變得更大這一結(jié)果，而在歐洲或者非洲并未發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。 這一研究結(jié)果，為解決困擾科學(xué)家們數(shù)十年的一個(gè)爭(zhēng)議性問題提供了線索：為什么亞洲人的大腦比歐洲人和非洲的更大？
資料圖 30多年前，美國科學(xué)家進(jìn)行了一場(chǎng)全球最大的針對(duì)腦部容量的研究。通過對(duì)全球2萬具現(xiàn)代人頭骨展開的調(diào)查，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，東亞人的顱腔容積平均為1415立方厘米，而歐洲人為1362，非洲人為1268。 隨后的一系列研究也證實(shí)了這一結(jié)果。在去年的一個(gè)核磁共振成像研究中，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)東亞人的顱頂更高，這讓他們的頭部能夠容納體積更大的大腦。 研究人員提出了一系列假設(shè)來解釋這樣的差異。一些人表示，長期在寒冷的地方居住可能有助于促進(jìn)腦部的發(fā)育。因?yàn)樵谶@樣的環(huán)境中，體積較大的大腦更容易在其核心部位維持恒定溫度，而絕大部分的思考活動(dòng)是在這個(gè)部位進(jìn)行的。 然而，氣候說卻難以充分解釋在同一緯度生活的人——例如中國人和歐洲人，擁有不同腦容量的現(xiàn)象。 中國研究人員稱，一種名為CASC5的基因——8個(gè)腦容量調(diào)控基因中的1個(gè)——可能為人們提供更多線索。和其他大部分同樣影響猴子和早期人類腦部大小的基因不同，智人CASC5的基因突變發(fā)生較晚，它發(fā)生在我們祖先離開非洲大陸后的5萬到10萬年間。
腦部掃描圖 中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所的研究員，在宿兵教授的帶領(lǐng)下，對(duì)不同人群的CASC5突變位點(diǎn)進(jìn)行了首次對(duì)比。 研究發(fā)現(xiàn)，腦容量調(diào)控基因CASC5在現(xiàn)代人的起源過程中積累了8個(gè)氨基酸突變，這些突變?cè)诜侨遂`長類和古人類（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，是現(xiàn)代人特有的變異位點(diǎn)。其中，2個(gè)突變位點(diǎn)在現(xiàn)代人中已經(jīng)固定下來，而其他6個(gè)位點(diǎn)在人群中仍然是多態(tài)的。 更有意思的是，這一基因中有4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)在東亞人群中呈現(xiàn)高頻率，這和包括中國、日本、蒙古人在內(nèi)的東亞人腦容量的增大有著密切聯(lián)系，而在歐洲和非洲人群中，這4個(gè)多態(tài)位點(diǎn)頻率很低。 “在人種角度，我們的研究結(jié)果顯示，CASC5在東亞人群的突變選擇擁有更大的灰質(zhì)容量”（觀察者網(wǎng)注：“灰質(zhì)”是構(gòu)成大腦皮層的主要成分，由神經(jīng)元細(xì)胞的細(xì)胞體聚集而成），研究人員在《人類遺傳學(xué)雜志》發(fā)表的論文表示，“相反，在歐洲和非洲人群中并未發(fā)現(xiàn)這一選擇信號(hào)”。 “但這個(gè)現(xiàn)象究竟為何發(fā)生，現(xiàn)在還尚未充分調(diào)查清楚”，他們補(bǔ)充道。 除了氣候原因，其他的外界因素也可能會(huì)促使這一選擇的發(fā)生，這包括社會(huì)結(jié)構(gòu)以及文化偏好，宿兵教授稱，不過這些理論仍在猜測(cè)階段，“精確的答案需要進(jìn)一步的研究”。
宿兵 宿兵表示，這一調(diào)查并不能表明亞洲人比其他人群更聰明?！翱茖W(xué)研究未能找到任何證據(jù)支持人種之間存在智力差異。” 不過，他表示，科學(xué)家普遍同意人類為獲取更大的大腦而作出了巨大犧牲。 據(jù)悉，大腦需要消耗大量的能量，而更大的大腦使得生育更為艱難，并消耗身體其他部位的資源，這就產(chǎn)生了很多例如體力下降等問題。歐洲人普遍比亞洲人更壯、體型更大，宿兵稱，但是體型上的差異是否與大腦大小相關(guān)，這需要進(jìn)一步的研究。 “達(dá)爾文選擇理論在今天可能仍然適用，但我認(rèn)為，人種之間腦容量的差異，將最終因如今世界范圍內(nèi)的基因交換而消失”（觀察者網(wǎng)注：達(dá)爾文選擇理論即適者生存，不適者被淘汰） 另一個(gè)在北京的人類學(xué)家稱，這一研究解決了人類進(jìn)化史上一個(gè)重要，但敏感的議題?！斑@些研究成果可能會(huì)引發(fā)種族主義爭(zhēng)論”，這位匿名的人類學(xué)家表示。 研究數(shù)據(jù)表明，基因突變位點(diǎn)在南亞人群中也呈現(xiàn)高頻率態(tài)勢(shì)，這位人類學(xué)家稱，對(duì)他們展開相關(guān)調(diào)查將會(huì)十分有趣。如果他們的大腦也順應(yīng)了達(dá)爾文正選擇理論，大腦變得更大，那么這可能意味著，遷移至離非洲更遠(yuǎn)地方的人類？，他們的大腦發(fā)育得更大。 關(guān)于腦容量，錢學(xué)森先生說：“雖然我們不能一定說一個(gè)人的腦重就代表一個(gè)人的智慧，但平均的腦重卻代表腦的潛力?，F(xiàn)在人的腦重就比我們祖先的重些?！?/font> “科學(xué)研究未能找到任何證據(jù)支持人種之間存在智力差異?！备杏X這一句更像是在照顧政治正確 |
|
|
