法院到金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行凍結(jié)扣劃等保全工作,是金融機(jī)構(gòu)尤其是銀行經(jīng)常面臨的協(xié)助工作之一。但是并非所有的資金和賬戶(hù)法院都能夠凍結(jié)或者扣劃。在實(shí)際協(xié)助執(zhí)行過(guò)程中,有時(shí)法院人員對(duì)于這些賬戶(hù)的性質(zhì)不是很了解,容易在保全工作中把不該執(zhí)行的執(zhí)行了,在這種情況下,金融機(jī)構(gòu)尤其是銀行也容易與前來(lái)辦理保全的法院人員產(chǎn)生分歧甚至沖突,給執(zhí)行方和協(xié)助執(zhí)行方帶來(lái)困擾。 基于此,法哥對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定進(jìn)行了梳理,整理出五大類(lèi),13種法律法規(guī)或相關(guān)規(guī)定限制或者禁止凍結(jié)扣劃的賬戶(hù)和資金類(lèi)型。 但是需要著重說(shuō)明的一點(diǎn)是,要求協(xié)助執(zhí)行是司法機(jī)關(guān)的權(quán)力,金融機(jī)構(gòu)有義務(wù)配合法院的工作。在出現(xiàn)對(duì)賬戶(hù)能否采取保全措施問(wèn)題上銀行與法院意見(jiàn)不一致的情況時(shí),銀行人員可以依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以解釋?zhuān)粦?yīng)抗拒法院的協(xié)助執(zhí)行要求。在解釋后法院人員仍然堅(jiān)持采取保全措施的情況下,應(yīng)當(dāng)留存好雙方交流的記錄,并按照法院相關(guān)協(xié)執(zhí)通知的要求嚴(yán)格予以協(xié)助執(zhí)行,盡力避免因?yàn)榭咕軐?dǎo)致法院對(duì)協(xié)助執(zhí)行人員采取強(qiáng)制措施的情況發(fā)生。 一、因存款或者賬戶(hù)的特殊性質(zhì)不得凍結(jié)扣劃的
二、因資金的專(zhuān)屬性而一般不得凍結(jié)扣劃
三、因資金的特定用途已經(jīng)明確,而只能凍結(jié)不能扣劃
四、因賬戶(hù)本身的性質(zhì)不宜凍結(jié)、扣劃
五、因進(jìn)入特定法律程序而不得凍結(jié)扣劃
|
|
來(lái)自: 明月出 > 《法律法規(guī)》