夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，你會(huì)簽嗎？

半刀博客 2016-11-18

展開全文

什么是忠誠(chéng)協(xié)議？

如果因?yàn)榕渑疾恢叶坏貌唤Y(jié)束一段婚姻，得不到對(duì)方的心，能不能通過忠誠(chéng)協(xié)議多得一些財(cái)產(chǎn)？今天，小綿和大家聊聊忠誠(chéng)協(xié)議——如果在婚前或婚內(nèi)有一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，能否為你的婚姻保駕護(hù)航呢？

所謂“忠誠(chéng)協(xié)議”，是指男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)的協(xié)議。義務(wù)的描述可能是多樣化的，如不得與婚外異性發(fā)生性關(guān)系、有曖昧行為等，可能具體也可能抽象，也可能很苛刻。

如果違反了該協(xié)議，過錯(cuò)方將于離婚時(shí)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無過錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)中還有以保證書、“空床費(fèi)”等形式存在。

“忠誠(chéng)協(xié)議”能幫我多分點(diǎn)錢嗎？

小綿找到了全國(guó)各地近3年來共26個(gè)涉及忠誠(chéng)協(xié)議的離婚糾紛案,這些是在無訟案例庫(kù)上以“忠誠(chéng)協(xié)議”為關(guān)鍵詞，“離婚糾紛”為案由搜到的幾乎全部的相關(guān)結(jié)果。分析案例的結(jié)果大概是醬紫的：

作為一個(gè)可視化新手，上面這張圖大概是又丑又難看懂，我簡(jiǎn)單解讀下重點(diǎn)：

1、在26個(gè)案件中，有19個(gè)案件法院認(rèn)為不能將忠誠(chéng)協(xié)議作為離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。

所以，忠誠(chéng)協(xié)議沒有大家想得那么神通廣大，它在法庭上面臨著超過七成的被法官否決掉的危險(xiǎn)。想靠忠誠(chéng)協(xié)議獲得對(duì)婚姻的安全感的男女，還是洗洗睡吧。

2、只有個(gè)別省份有過認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議的先例，很多省份是一個(gè)都沒有。

3、男方作為過錯(cuò)方的案例中僅有17.6%法院認(rèn)可了忠誠(chéng)協(xié)議的作用，而這一比例在女方作為過錯(cuò)方的案例中竟達(dá)到55.5%（這是個(gè)很有趣的現(xiàn)象，小綿不愿意單純把它歸結(jié)為法官直男癌或者歧視女性什么的，以后會(huì)挖掘一下原因）。

4、法院不認(rèn)可將忠誠(chéng)協(xié)議作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，這樣的一個(gè)判決背后的理由是多樣化的。事實(shí)上，解讀法院的這些判決觀點(diǎn)無疑是幫助離婚當(dāng)事人制定訴訟策略的一個(gè)重點(diǎn)，也是本文后面討論的重點(diǎn)。

5、忠誠(chéng)協(xié)議案件難免涉及到很多過錯(cuò)證據(jù)，哪些證據(jù)能夠最直擊對(duì)方痛點(diǎn)而影響法官的心證，無疑也是大家關(guān)注的。不過，證據(jù)的采納涉及到真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，所以證據(jù)方面的問題在日后和大家探討婚姻法32條、46條的時(shí)候再展開說。

法院為什么不按忠誠(chéng)協(xié)議分配財(cái)產(chǎn)？

上面的圖表顯示了法院不按忠誠(chéng)協(xié)議分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由，主要有3大類：

1、舉證不能，即負(fù)有舉證責(zé)任的一方（非過錯(cuò)方）未能提供充分的證據(jù)使得法官確信過錯(cuò)方。在上述案例當(dāng)中，“舉證不能”分別有以下情況：

（1）非過錯(cuò)方拿不出任何有關(guān)的證據(jù)證明對(duì)方有過錯(cuò)。實(shí)踐中這樣的案子是很少的，非過錯(cuò)方敗訴是肯定的。

（2）非過錯(cuò)方能夠提供網(wǎng)上聊天記錄、錄音等證明過錯(cuò)方與婚外異性存在曖昧關(guān)系，但無法直接證明過錯(cuò)方與婚外異性發(fā)生了性關(guān)系。這一類型的案例是最多的。

可以參考一下（2015）滄民終字第268號(hào)的判決主文:“背叛”的含義應(yīng)指在性生活上不守貞操，有婚外性行為發(fā)生。本案被上訴人所提供的證據(jù)，證實(shí)了上訴人和網(wǎng)友聊天以及約見網(wǎng)友的行為，無直接證據(jù)證實(shí)上訴人與網(wǎng)友之間發(fā)生了婚外性行為。因此上訴人的行為雖對(duì)被上訴人的感情造成一定傷害，但不符合《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》中感情背叛的約定。

（3）非過錯(cuò)方能夠證明過錯(cuò)方與他人發(fā)生性關(guān)系，但法院認(rèn)為該行為達(dá)不到嚴(yán)重違背忠誠(chéng)協(xié)議的程度。本文的案例庫(kù)中也有不少案例屬于此種情況，（2015）佛順法容民初字第905號(hào)判決便是其一。

判決中提到：“本案中第12條便屬于忠誠(chéng)協(xié)議條款。除上述分析的“過錯(cuò)方放棄遺產(chǎn)、給付子女撫養(yǎng)費(fèi)”屬于對(duì)基本人身權(quán)益的剝奪無效外，其他約定合法有效，對(duì)原、被告具有約束力。第12條約定婚姻中出現(xiàn)外遇等，過錯(cuò)方自動(dòng)放棄個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)及夫妻共有財(cái)產(chǎn)。被告否認(rèn)存在與其他女性曖昧同居，原告亦未提交證據(jù)予以證明。雖然被告自認(rèn)‘嫖妓’，其亦屬于違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的行為，但未達(dá)到出現(xiàn)外遇、婚內(nèi)與他人同居的嚴(yán)重程度，被告這一過錯(cuò)行為并未足以使上述忠誠(chéng)協(xié)議所設(shè)定條件成就?！?br>

總結(jié)：
從上述分析來看，法院衡量“違反忠誠(chéng)義務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)近乎嚴(yán)苛。

從證據(jù)上來看，一般的證據(jù)如聊天記錄、錄音根本達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)。而開房記錄、照片、影像資料收集起來十分困難，即便收集到了也很可能因?yàn)槭侄螁栴}被認(rèn)為不合法。相比之下，書面保證可能是比較可靠的一種證據(jù)，但這又依賴于過錯(cuò)方的悔悟，對(duì)于死活不承認(rèn)自己出軌的過錯(cuò)方，可是一點(diǎn)辦法沒有。

從過錯(cuò)行為上來看，單純與其他異性曖昧聊天顯然不會(huì)被法院認(rèn)作違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為。甚至，存在嫖妓、偶發(fā)的一夜情和通奸等肉體出軌行為也不一定必然違反了忠誠(chéng)協(xié)議。在法院的眼里，與婚外異性建立長(zhǎng)期、穩(wěn)定的同居或戀愛關(guān)系才比較符合“違反忠誠(chéng)義務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)。

2、認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于離婚協(xié)議

“忠誠(chéng)協(xié)議”在法律上的性質(zhì)為何，目前婚姻法和相關(guān)司法解釋都沒有作出明確規(guī)定。而“離婚協(xié)議”被明確規(guī)定為“雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議或者意見”。

有很多忠誠(chéng)協(xié)議由于涉及到過于具體的離婚財(cái)產(chǎn)分配的內(nèi)容，而被法院定性為離婚協(xié)議。

但是，離婚協(xié)議只有有在雙方當(dāng)事人到民政局登記離婚才會(huì)生效，如果沒法完成登記離婚而不得不走訴訟離婚這步，法院不會(huì)按照離婚協(xié)議上的內(nèi)容進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分配。

可以參考（2015）長(zhǎng)民四（民）初字第161號(hào)的判決主文：“關(guān)于雙方簽訂的《夫妻相互忠誠(chéng)協(xié)議》和被告簽署的《婚姻保證證明》，其中所涉財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容，均系以協(xié)議離婚為條件。根據(jù)《婚姻法司法解釋》（三）14條的規(guī)定，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！?br>

3、認(rèn)為離婚協(xié)議不能作為夫妻財(cái)產(chǎn)分配依據(jù)

持有這種觀點(diǎn)的法官認(rèn)為，忠誠(chéng)協(xié)議是沒有法律效力的。從內(nèi)容上來看，它既不是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定（這類約定明確的指出某一婚后取得的財(cái)產(chǎn)的歸屬，且不以離婚為條件），又因身份關(guān)系的特殊性，不能被《合同法》調(diào)整。簡(jiǎn)單來說，忠誠(chéng)協(xié)議在法律上什么也不是，只能靠道德調(diào)整。

在這種情況下，即便費(fèi)過錯(cuò)方能夠提出充分的證據(jù)證明對(duì)方存在嚴(yán)重過錯(cuò)，法官也不會(huì)按忠誠(chéng)協(xié)議來分配夫妻財(cái)產(chǎn)。很遺憾，這種讓人沒轍的案例在司法實(shí)踐中還是不少的。

（2014）日民一終字第835號(hào)的判決就體現(xiàn)了這樣的觀點(diǎn)： “本院認(rèn)為，原告所書寫的保證書實(shí)質(zhì)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，該協(xié)議是基于雙方的婚姻關(guān)系而訂立，而夫妻忠誠(chéng)是道德義務(wù)，非法定義務(wù)，故該協(xié)議不屬于《合同法》調(diào)整范圍，且該協(xié)議中約定的補(bǔ)償并不是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定?！?br>

如果要簽忠誠(chéng)協(xié)議，怎么簽才合適？

1、在登記結(jié)婚前就商量好忠誠(chéng)協(xié)議簽訂的事宜，登記結(jié)婚后雙方盡快簽字。

俗話說，“丑話說在前頭”，不要覺得“不好意思”“傷感情”而就此卻步?；橐龃笫律婕暗侥信p方長(zhǎng)遠(yuǎn)的幸福，因此雙方適宜在登記結(jié)婚前開誠(chéng)布公地談?wù)劯髯詫?duì)忠誠(chéng)的看法和對(duì)對(duì)方的期待，達(dá)成一個(gè)雙方都認(rèn)可的約定，以便在日后的婚姻生活中共同堅(jiān)守。用民法教父鐘秀勇的話說，“忠誠(chéng)協(xié)議是為婚姻提供向心力的”，這份協(xié)議的存在時(shí)刻提醒著雙方，自己肩負(fù)著一輩子的承諾與責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中當(dāng)事人往往是在發(fā)現(xiàn)對(duì)方的蛛絲馬跡之后，才想起來用忠誠(chéng)協(xié)議約束對(duì)方，甚至是動(dòng)了離婚念頭之后，才指望通過忠誠(chéng)協(xié)議多分一些財(cái)產(chǎn)。這么做的壞處有二：一是這份忠誠(chéng)協(xié)議有可能被判定為離婚協(xié)議從而無法生效；二是對(duì)于挽救一段已出現(xiàn)裂痕的婚姻，忠誠(chéng)協(xié)議的作用可能是有限的，它更有可能導(dǎo)致的后果是，過錯(cuò)方更加提防非過錯(cuò)方，而非改正錯(cuò)誤、修復(fù)關(guān)系。

2、忠誠(chéng)義務(wù)宜明確約定為“與婚外他人發(fā)生性關(guān)系”。

許多忠誠(chéng)協(xié)議的措辭比較模糊，如“背叛”“外遇”“出軌”“不做對(duì)不起對(duì)方的事情”，這樣的約定無疑給法官更大的解釋空間，法官認(rèn)為偶發(fā)的婚外性關(guān)系不足以違背忠誠(chéng)義務(wù)的話，自然就不會(huì)按忠誠(chéng)協(xié)議來分配財(cái)產(chǎn)了。因此協(xié)議上的措辭還是明確一點(diǎn)好。

當(dāng)然也不能約定得過于雞毛蒜皮。比如“不得與某某某見面”“面對(duì)婚外異性的示好要主動(dòng)拒絕，否則也視為背叛”，畢竟這些在常人的理解中的確不能背視為違背忠誠(chéng)義務(wù)的表現(xiàn)。

簡(jiǎn)而言之，簽訂忠誠(chéng)協(xié)議也是一項(xiàng)技術(shù)活。當(dāng)你覺得拿捏不好一個(gè)度的時(shí)候，還是請(qǐng)專業(yè)的婚姻家事律師幫你把把關(guān)吧。

保持聯(lián)系

時(shí)刻交流

關(guān)注本文作者

掃一掃

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：半刀博客 > 《忠誠(chéng)協(xié)議》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)