肇事逃逸的車內(nèi)有4名公職人員

　　交警趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)該男子已經(jīng)死亡。經(jīng)群眾辨認，死者就是黃福奇。在死者躺著的地方再向北約40米，找到了黃福奇身上的鑰匙。

　　警方隨后調(diào)取了附近一家商店的監(jiān)控器，并走訪附近群眾，確認在最后一輛車碾壓過黃福奇前，還有車輛碾壓過黃福奇。

　　經(jīng)過警方調(diào)取附近路口大量監(jiān)控后，一輛車牌照為“陜A76×××”的小車被警方鎖定為此案的第一輛肇事車輛。

　　約半個月后，該車司機嚴某被警方抓獲。令警方意外的是，肇事司機竟然是澄城縣寺前鎮(zhèn)政府的工作人員。而當時車內(nèi)還坐著嚴某的3名同事，3人均為鎮(zhèn)政府干部。

　　經(jīng)過現(xiàn)場遺留物的對比，嚴某承認，當晚他們4人相約外出吃飯，途經(jīng)此處的時候遭遇車禍。他們商量后因為害怕，就決定逃逸。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們4人在返回時，沒有走原路，而是找了一條鄉(xiāng)間小路返回。澄城縣公安局交警大隊事故中隊長郭正勇說，嚴某還有毀滅證據(jù)的行為。

　　此后，4人好像沒有發(fā)生什么事一樣，繼續(xù)在政府上班。案件告破后，司機嚴某被警方以涉嫌交通肇事罪刑事拘留，后又被取保候?qū)彙?/p>

　　澄城縣公安局交警大隊隨后委托有關(guān)機構(gòu)對此次事故所涉及的一些技術(shù)問題進行鑒定，鑒定機構(gòu)的結(jié)果是，黃福奇在被第一輛車碾過前，是“非站立狀態(tài)”，這就意味著當時黃福奇可能是蹲著、躺臥著、趴著等狀態(tài)。

　　2016年2月26日，澄城縣公安局交警大隊出具了《道路交通事故認定書》。警方認定，小車司機嚴某違反了道路交通安全法中規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交警或公安機關(guān)交通管理部門……”同時交警部門還認定嚴某在事故后逃逸，應(yīng)該負此次交通事故的主要責任。

　　第二輛碾壓老人的出租車也被警方找到，警方認為出租車沒有立即停車保護現(xiàn)場等，應(yīng)負交通事故的次要責任。

　　第三輛車警方認為在夜間行駛或容易發(fā)生危險的路段行駛時，應(yīng)當降低行駛速度。但其未降低速度駛過而肇事，第三輛車應(yīng)負事故的次要責任。