一、導言

一些國人現(xiàn)在的前史觀模糊得很，說起李陵這種奸細居然也冠以“丹心”、“忠魂”之類的詞，多有維護溢美之語，真是顛倒是非，是非不分。力戰(zhàn)后降敵也是屈服，也不能改變做叛徒的性質。前史上有幾個叛徒降將是在局勢大好時屈服地？還不都是逼不得已？假如李陵降敵并在敵方當官后能被了解乃至稱頌，那咱們是不是也該了解一下吳三桂、洪承疇等人的苦衷，把他們列為謳歌的目標呢？更況且戰(zhàn)死的都是戰(zhàn)士，李陵非但沒有死戰(zhàn)報國，終究還降敵茍活，比起那些在苦戰(zhàn)中殉國的勇士，他這種躲在戰(zhàn)士中心溜嘴皮子的官老爺也真實令筆者難生敬意。

下面，咱們就來一同扯下李陵虛妄的英豪畫皮，從司馬遷偏頗的記敘和后世牽強曲解的稱頌中走出來，看看前史上真實的李陵事情和司馬遷被閹割事情。

二、教科書和其它干流媒體上的偽說法

公元前99年，合理司馬遷全身心地編撰《史記》之時，卻遇上了飛來橫禍，這即是李陵事情。這年夏天，武帝派自個寵妃李夫人的哥哥、貳師將軍李廣利領兵征伐匈奴，另派李廣的孫子、別將李陵侍從李廣利押運輜重。李廣帶領步卒五千人出居延，孤軍深化?；剑c單于遭受。匈奴以八萬騎兵攻擊李陵。通過八日夜的戰(zhàn)役，李陵斬殺了一萬多匈奴，但因為他得不到主力部隊的后援，成果缺醫(yī)少藥，意外被俘。李陵兵敗的音訊傳到長安后，武帝本期望他能戰(zhàn)死，后傳聞他卻投了降，憤恨萬分，滿朝文武官員察言觀色，攀龍附鳳，幾天前還紛紛稱譽李陵的勇敢，現(xiàn)在卻贊同漢武帝，責備李陵的罪行。漢武帝問詢太史令司馬遷的觀點，司馬遷一方面安慰武帝，一方面也怨恨那些見風使舵的大臣，極力為李陵辯解。他認為李陵平常孝順媽媽，對朋友講信義，對人謙善禮讓，對戰(zhàn)士有恩信，常常舍生忘死地急國家之所急，有國士的鳳范。司馬遷對漢武帝說："李陵只帶領五千步卒，深化匈奴，單槍匹馬，殺傷了許多敵人，立下了赫赫勞績。在救兵不至、缺醫(yī)少藥、窮途末路的狀況下，依然英勇殺敵。即是古代名將也不過如此。李陵自個雖陷于失利之中，而他殺傷匈奴之多，也足以顯赫于全國了。他之所以不死，而是屈服了匈奴，必定是想尋覓恰當的時機再酬謝漢室。"

司馬遷為李陵的辯解觸怒了漢武帝，漢武帝認為他是在諷刺帶領主力卻戰(zhàn)勝而歸的李廣利，把李陵兵敗屈服的職責推卸給李廣利救援不及時，所以盛怒，不只處死了李陵的媽媽、老婆和兒子。司馬遷也被判死刑。 漢朝的死刑有兩種減免辦法，一是拿五十萬錢贖罪，二是受"腐刑"（即閹割）。司馬遷官小家貧，當然拿不出這么多錢贖罪。而他有一個信念，那即是必定要活下去，把 《史記》寫完，所以甘受腐刑，委曲求全地活了下來，完成了前史巨著《史記》。

三、本相

李陵是“飛將軍”李廣的孫子，因受先人蔭庇，盡管寸功未立，卻自幼便受封為侍中。因為他是將門今后，所以得到了漢武帝的欣賞，是他大力選拔的五名后起之秀之一，弱冠之年就被加封為“騎都尉”，統(tǒng)軍五千，在酒泉、張掖駐防。 公元前９９年，李廣利率軍攻匈奴，李陵受命引所部“為貳師將輜重”，也即是擔任為李廣利的主力運送輜重。但李陵建功心切，不屑于擔任后勤工作，便上奏漢武帝：“臣所將屯邊者，皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中，愿得自當一隊，到蘭干山南以分單于兵，毋令專鄉(xiāng)貳師軍?！币馑际亲詡€麾下士卒戰(zhàn)役力強悍，用來維護運輸隊真實是大材小用，懇求自出一軍，在側翼協(xié)作李廣利作戰(zhàn)。劉徹起先沒有容許他：“將惡相屬邪！吾發(fā)軍多，毋騎予女?！币馑际?，怎樣現(xiàn)在誰都想做主將，而不愿意輔佐他人作戰(zhàn)？我沒有剩余的馬匹給你出征。正本漢武帝的話里現(xiàn)已含蓄表明晰對李陵不安分的不滿，究竟交兵考究團隊協(xié)作，總要有人在后方靜靜支付。李陵不愿去運輜重，皇帝就必須再委派別的人去，若人人像李陵般不安分，不愿做綠葉，只想建功升官，大出風頭，這仗就無法打了。

但李陵看了漢武帝的回書后，卻堅持自個的愿望：“無所事騎，臣愿以少擊眾，步卒五千人涉單于庭。”意思是，我麾下很強，沒馬也無所謂，照樣能夠以步破騎，以少勝多，孤軍深化到匈奴領袖的王庭處，將其踏平。弦外之音是，你必定要給我這個時機，不能沉沒我這自個才，我馬匹援兵啥都不要，就憑麾下五千步卒就能打勝。因為漢武帝自個也是個好高騖遠，喜愛賭錢冒險之輩；再加上被李陵擠兌得沒辦法，有些斗氣；李陵又是他的愛將，恃寵幾回懇求，不方便不給這個面子，便容許了李陵的出動戎行懇求，還“詔強弩都尉路博德將兵半道迎陵軍”，也即是讓路博德在后方接應李陵。

路博德此人是疆場宿將，深通兵略，之前曾領兵平定了南越王暴亂，并在前史上首次把海南島歸入華夏控制。他所轄的仁義之師深得越人敬仰，因為路博德被封為“伏波將軍”，越境處處都是大眾留念他的“伏波廟”，至今南邊仍有不少地方供奉伏波將軍。平南越后，路博德又在北御匈奴的戰(zhàn)役中屢立大功。漢武帝這次讓他做李陵的副手，足見對李陵的注重和扶持之心。一些人謠傳漢武帝討厭李陵，有意坑騙他，這徹底是說不曩昔地。李陵終身從無顯赫軍功，僅有的一次小功即是帶著八百騎到大漠轉了一圈，也并未做戰(zhàn)。他能年紀輕輕就身居高位，統(tǒng)領大軍，被漢武帝欣賞重用，給予建功立業(yè)的時機，徹底是因為他將門子孫的身份。那個在他屈服前力戰(zhàn)而死的副將韓延年是大漢朝的前符離侯，方位頗高，卻仍是他的部屬，由此也能看出漢武帝對李陵的器重和照顧。也恰是因為漢武帝對他適當不錯，幾回破格選拔，所以在得知他降敵后，才會非常惱怒。他不只孤負了漢武帝的信賴，更顯得其毫無識人之明。

漢武帝同意李陵出動戎行后，強弩都尉路博德卻對立李陵的這個方案。他提出了另一個方案：“方秋匈奴馬肥，未可與戰(zhàn)，臣愿留陵至春，俱將酒泉、張掖騎各五千人并擊東西浚稽，可必擒也?！币布词瞧谕燃跋乱荒甏禾鞎r機更有利時再反擊。腳踏實地地說，路博德提出的方案才是保險且明智地，比李陵的冒險方案強得多。不過路博德也未嘗就沒有私心，撰史者認為是“博德故伏波將軍，亦羞為陵后拒”，這也不無也許。路博德的資格比李陵老得多，天然不愿做一個毛頭小子的副手，自個只擔任接應，把大功都讓對方得去。已然李陵能回絕給李廣利當綠葉，他天然也不甘心為李陵當墊腳石。當然，撰史者也也許是在以小人之心度路博德之腹，因為單純地從軍事視點思考，李陵的軍事冒險方案也不也許得到大多數將領的贊同，李陵冒險是為了自個的私家利益，而路博德對立是出于對國家的忠誠和對士卒安危的擔任，出于公心不一樣意李陵的方案也徹底入情入理。

李陵軍覆滅后，漢武帝曾說過一句“陵當發(fā)出塞，乃詔弩都尉令迎軍。坐預詔之，得令老將生奸滑?！币恍┤藫素焸渎凡┑录蒂t妒能，有意違背詔旨不援李陵，形成李陵箭盡援絕被俘，這是過錯的認知。在路博德上奏對立李陵的方案后，漢武帝并沒有堅持要他擔任在居延接應李陵，而是改派他自西河獨立反擊，用多增一路進攻來協(xié)作李陵和李廣利。李陵部被圍殲時，路博德與他相距近千里，底子就不該為李陵軍覆滅負任何職責。李陵在出動戎行前，是知道全體戰(zhàn)局布置地，也知路途博德就不在居延，而居延守軍有限，身負守關要職，也不敢輕出……所以李陵三軍覆滅徹底是因為他自個自私自利，底子怪不得他人不來幫助。

李陵自引所部班師，深化到?；?，遇匈奴軍，五千步卒對十一萬鐵騎，不敵。且戰(zhàn)且退八日，沿途殺傷匈奴萬余人，漢軍剩三千余。當退到距居延要塞百里處時，李陵軍箭盡兵疲，逐漸無力支持。李陵治軍懈怠，軍紀渙散，遠征在外時，軍中居然還帶著數車“妻婦”，戰(zhàn)士內行軍中亦不忘在車中與女性鬼混。李陵素日對此睜一眼閉一眼，但此刻為減輕行軍連累，所以將這些女子“搜得，皆劍斬之?！苯窈罄盍瓿掷m(xù)率部包圍，因為箭矢缺乏，漢軍在匈奴鐵騎重復沖擊下傷亡慘重，漸趨潰散，不得不放棄持續(xù)退避，在小坡上堅守。李陵嘆道：“復得數十矢，足以脫矣?！彼f的這“數十矢”，應當是每人再有數十支箭。此地離居延不過百里，假如箭矢足夠，或許真能逃回居延。惋惜正本放箭矢的車輛裝了女子，成了風月之所，李陵軍終究未能逃出世天。目睹大勢已去，手下軍吏勸他單獨逃走，李陵大方道：“公止！吾不死，非勇士也?！彪S后令部下各自渙散逃命，他帶著韓延年和十余從者，騎馬逃向居延關，期望能殺出重圍。但逃不多久便被追兵趕上，副將韓延年力戰(zhàn)而死，李陵眼看逃脫沒有希望，自知只能在死和降中挑選其一，便仰天嘆道：“無面貌報陛下！”遂降匈奴。

四、貪生畏死、心思險詐的小人

樊噲當年曾夸口：“臣愿得十萬眾，橫行匈奴中。”季布曰：“樊噲可斬也?！币允f之眾縱橫匈奴，權且被認為是自掘墳墓，誤國誤軍之舉，李陵引五千步卒，就要直搗匈奴王庭，其自不量力和好高騖遠可見一斑。 有勇無謀，不知進退，逞自個英豪主義，率五千將士打一場注定失利的戰(zhàn)役，終究落得聲名狼藉……我從前如是看待李陵。但是跟著年歲漸長，有一天突然頓悟，李陵并不只僅是一個為獲戰(zhàn)功而利令智昏的亡命之徒，他的算計，正本細得很。

李陵軍終究被殲處距鞏固的居延要塞不過百里，假如退得再快些，假如匈奴人沒有幻想中那么多，假如沒有俘虜泄漏箭矢將盡，假如箭矢帶得再多一些，假如居延守軍意外地出動戎行接應……李陵雖敗，卻很也許帶著殘部逃回居延要塞。而一旦回去，這此的冒險做法深化敵境，殺傷敵人，成功渙散敵人的軍力，無疑會是一份無窮的軍功，將變成他往后的提升之階，也將變成他終身的榮耀，他將重拾祖父李廣的榮光。這即是李陵放著安全的大后方不呆，幾回三番上書要進行這次軍事冒險的動機地點。從他屈服茍活的做法來看，為國為民僅僅非必須動機，他首要即是自私自利。至于五千部屬的安危，那底子不是李陵介意的東西，從他率機動性差的步卒進入敵境的那一刻起，他就現(xiàn)已決意用部下的尸首來染紅自個的官帽了。終究五千勁卒，僅僅逃回四百，簡直三軍覆滅。

一將功成萬骨枯！李陵本想那眾戰(zhàn)士的骸骨做為自個功業(yè)的墊腳石，卻不料冒險投機失利，他這個“將”非但沒能功成，居然連逃都逃不掉，所以只好羞恥地屈服當奸細了?！　?在被重重圍困，整建制包圍退回居延沒有希望后，李陵回絕了手下勸他逃走的主張，但他今后卻不安排包圍，卻做了一件適當怪異的事兒，他竟突然失心瘋般口出狂言：“毋隨我，老公一取單于耳。”也即是不讓屬下跟從，要一自個去殺十萬匈奴大軍的單于領袖。有些人認為這是李陵好說鬼話的表現(xiàn)，有些人乃至認為李陵在無窮壓力下變得神志不清，但筆者對此不認為然。此刻此刻，真實不是沾沾自喜大吹大擂的場合，再能吹的人此刻恐怕也不會有吹噓的興致了，而且即便吹噓，也不會發(fā)神經般吹得這么沒有邏輯，所以李陵應當僅僅以此為托言，真實的目的則是拋開眾將，單獨外出。一軍主將，在此關鍵時刻找托言鬼頭鬼腦地一自個出去，其行跡明顯非?？梢?，他很也許是見狀況不妙，想拋下士卒，找時機單獨開溜。

“良久，陵還，太息曰‘兵敗，死矣?！惫懒坷盍晔浅鋈フ{查局勢后，發(fā)現(xiàn)匈奴軍看守森嚴，單獨逃跑沒有時機，才只好泱泱回營。他回營后便當即命令幾千殘軍渙散包圍，自個則帶著十幾個心腹騎快馬急逃。這擺明晰是發(fā)現(xiàn)一自個溜不掉，就期望借四散諸軍來渙散敵軍注意力，混在人群中逃出去。李陵此刻當然不愿降敵，他還抱著逃回居延的僥幸心理，只要能逃回漢廷，就算是三軍覆滅，短期內遭到懲辦鎮(zhèn)壓，他這次贏得的這個“敢戰(zhàn)”之名也將變成雄厚的政治本錢，能讓他得到皇帝的欣賞和清流的贊譽，往后長遠看也八成不失重用。惋惜李陵盡管機關算盡，卻終究也沒能逃掉。一支匈奴軍緊追不舍，在麾下副將韓延年戰(zhàn)死，窮途末路今后，咱們的李陵大將軍決然棄刃降敵。而就在不久之前，他還在軍帳中卑躬屈膝地大方陳詞：“吾不死，非勇士也?！鼻逦砻饕运缊髧M顯一個將領大方豪放的英豪氣概。聯(lián)系前后看來，李陵無疑是一個演技高明的戲子，他的忠義僅僅放在嘴上，也只肯不花成本地愛國，他最初的大方激昂，不過是想忽悠著屬下拼死力戰(zhàn)，認為自個的逃脫發(fā)明時機。人之不信不義，竟至于此。

五、深閨夢里人

有人認為，李陵是在殺傷敵軍甚眾，力盡被擒后才降敵地，所以不行深責。正本據《漢書》所載，李陵并非在激斗中被敵人捉拿，而是看到大勢已去后自動屈服地。李陵的確是堅持到了終究一刻才降敵，但卻不是因為有一腔忠義，他要真是忠勇之士，要么力戰(zhàn)身亡，要么橫刀自刎，就算重傷被擒，今后也不也許降敵當官地。李陵的確不愿意降敵，究竟屈服后的不斷定要素許多，究竟降將的日子不好過，究竟要終身遠離故鄉(xiāng)，究竟還要思考世人毀譽，究竟還有家人在漢朝……所以他直到萬不得已才肯屈服。　　 從頭到尾，李陵思考的都僅僅他自個的利益，他屈服也僅僅為了自個茍活，而并非為了保全麾下的戰(zhàn)士。已然沒有以死報國的理念，那就該給麾下將士也鋪一條后路，在大軍剛剛進入絕地后就命令三軍屈服，那三千多士卒也不會被殺戮一空了。但李陵僅僅想使用這些戰(zhàn)士來讓自個逃回居延算了，他正本底子就不介意這些人的死活，其自私之心真實令人齒冷。終究手下五千朋友死傷殆盡，其家人倚門而哭，他這個把報國標語喊得震天響的指揮官反倒降敵茍活，還做了匈奴的官兒，從此高官厚祿，金衣玉食，再享異國的榮華富貴，真是羞恥到了極點。

唐人陳陶為此事曾作詩一首：“誓掃匈奴不顧身，五千貂錦喪胡塵。意外無定河濱骨，猶是深閨夢里人。”詩中流露出了對那些埋骨戰(zhàn)士的憐惜，意外那五千“深閨夢里人”，全死于野心家李陵的私心私欲之下，埋骨北方地區(qū)，至死不得返鄉(xiāng)?！　?因為李陵是名門今后，又是素受皇帝信重的名將，所以按其時的情狀屈服的也許很小，通常都會挑選戰(zhàn)死殉國；加上李陵一貫長于偽裝忠義，所以漢武帝起先還真認為他為國捐軀了，還慰問了他的家族，就等著為他賜謚封號了，成果卻在不久后等回了李陵降敵的切當音訊。代代為將的名門今后，飛將軍李廣的孫子，漢武帝的寵將，居然叛國降敵了，大漢帝國面子盡喪。隴西李家自李廣以來數代人堆集的忠義之名，也被李陵一朝散盡?！半]西士大夫（自此）以李氏為愧”?！白允墙窈?，李氏名敗，而隴西之士居門下者皆用為恥焉?！?/p>

六、司馬遷庇護叛徒被坐牢

李陵叛國降敵的確鑿音訊傳回朝廷后，漢武帝盛怒，朝堂上也一片大嘩。群臣都驚詫于一貫標榜忠義的將門李陵居然如此貪生畏死，也對他這種辱國做法憤憤不已，異口同聲地責備。就在這種情形下，司馬遷卻跳出來大唱反調，為李陵茍且偷生，叛國降敵的行徑假造托言，大加擺脫：“陵事親孝，與士信，常舍生忘死以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風。今舉事一意外，全軀保老婆之臣隨而媒其短，誠可痛也！且陵提步卒不滿五千，深化兵馬之地，抑數萬之師，虜治病救人不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉斗千里，矢盡道窮，士張空拳，冒利劍，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于全國。彼之不死，宜欲妥當以報漢也?！薄　?現(xiàn)存史猜中沒有司馬遷與李陵深交的記載，所以現(xiàn)在也無法斷定司馬遷冒全國之大不韙為叛徒辯解的動機，不知道是私交甚篤，仍是出于現(xiàn)在民主國家中開通的“戰(zhàn)至絕地屈服無可厚非，及時屈服是指揮官保全戰(zhàn)士的職責”這種思維。但以其時漢代的習尚而言，司馬遷的言辭卻嚴峻不達時宜，不啻所以在為叛國做法張目。漢武帝假如聽任乃至支持司馬遷的荒謬言辭，那無疑是給別的武將戰(zhàn)勝降敵開了一條未來。屈服了依然能被當作功臣，家人無恙，今后人人再無后顧之慮，誰還會為國家死戰(zhàn)疆場？

司馬遷鼠目寸光，視角只局限于李陵一人一事，卻不顧及自個的言辭對三軍士氣和社會上忠義之風的消極影響。漢武帝盡管剛愎，但卻不蠢，他深知司馬遷為叛徒的辯解會沖擊民意士氣，影響極壞，身為一國帝王，要登高望遠，大局思考，所以他決然將司馬遷坐牢，這種做法是非常英明地，及時將屈服主義扼殺在萌發(fā)之中。在曩昔庸俗的干流論調中，大家老是斥責漢武帝殘酷剛愎，憐惜司馬遷的意外遭受。正本漢武帝固然是個殘酷君王，但在李陵和司馬遷的問題上，行動卻并無失當的地方。在筆者看來，李陵案正本明白地很，即是一同簡略的戰(zhàn)勝降敵事情。古往今來，將領因貪生保命而事敵者也不止他一人，李陵底子即是真屈服，也并沒有當內應的主意?，F(xiàn)實上，他也底子沒有當內奸的才干，內奸都是潛伏在暗處才干收效，他一個叛將能有啥作為？思念故國之情哪個叛將都會有，為了保全聲名和家眷，他起先的確也許沒有賣力為匈奴干事。但后來全家被殺，也就再無顧忌，在北方地區(qū)做了駙馬，開端死心塌地為北方地區(qū)效能了。正本關于沒有希望逃回的李陵來說，全家被殺等所以替他上繳了一份“投名狀”，自此他便得到了匈奴人的信賴，不只康復了自在，還成了把握實權的統(tǒng)軍將領，并開端用他在漢朝和李家學到的軍事技能，為匈奴大軍指揮士卒了。

把水攪渾的人是司馬遷，恰是因為他單憑主觀臆斷為李陵辯解，毫無根據就說李陵屈服是為了做內應，才引出受腐刑撰《史記》的這段千古美談。司馬遷說“彼之不死，宜欲妥當以報漢也?！睌嘌岳盍晔且粝掠杏弥韴笮?。這徹底是巧舌狡辯。李陵作為新降之將，匈奴人也不是傻子，又怎會給他“報漢”的時機？而這點李陵屈服前也必定明白地很。比及司馬遷被被閹后，于此事上更是嘴硬，此刻他的名譽現(xiàn)已和李陵綁在一同了，為李陵喊冤即是為他自個申冤，只要借助手中的生花妙筆，把奸細李陵塑形成英豪，才干證明自個執(zhí)政堂上為其辯解是準確做法。因為有了切身的利益糾葛，所以《史記》在李陵處的記敘難免有了偏頗，豪情傾向很重的文學刻畫和主觀臆斷比比皆是，這難免極大地曲解了后世大家對李陵形象的感知。

而關于子孫敬仰太史公的讀史人而言，已然司馬遷是撰史的功臣，那他受腐刑天然即是不白之冤，而他是為李陵申辯而受刑，所以李陵必須是正面地，這便是許多后人罔顧現(xiàn)實盛贊李陵的本源動機。李陵這個鐵桿奸細之所以能令大家產生爭議，乃至被一些模糊人捧為愛國英豪，這徹底是沾了司馬遷的光?！　?在《史記》和此節(jié)簡直照搬《史記》的《漢書》中，對李陵邊戰(zhàn)邊退的進程進行了具體的描繪，這在“字斟句酌”的《史記》中并不多見。太史公憑仗一支妙筆，硬是把一路潰退的李陵描寫得神勇無比，五千步卒在平野上打十一萬精騎，還占了明顯上風。當后撤到居延時，李陵軍在數萬匈奴騎兵的抵觸下后撤近千里，竟才死傷千余人，卻消除了一萬多精銳鐵騎，直看得筆者瞋目結舌。惋惜即便拋開司馬遷在此事上的私心不談，此事在邏輯上也令人生疑。李陵部并非漢軍主力，若一支偏師也能在絕地下以一換十，那數萬漢軍主力步卒早就把幾十萬匈奴人殺光了，漢朝邊境又何須多年來一向苦受打擾？

七、誤解

在一些淺陋的前史讀物中，著力烘托漢武帝之殘酷，并力求給讀者帶來一種幻覺，好像漢武帝一傳聞李陵屈服就殺其滿門，他煩躁草率的做法硬把李陵的詐降逼成了真降；而司馬遷一言不順其意，就被坐牢遭受宮刑……這些說法都是對前史的羞恥曲解，都是在竭力替李陵的茍且偷生擺脫。 盡管司馬遷對李陵詐降的猜想徹底是毫無根據的主觀臆斷，也與常理常情不符，但漢武帝仍不愿意貿然行事，他在這個問題上仍是對比慎重地，不只沒有尷尬李陵的家族，對為奸細說話的司馬遷也僅僅暫時關起來，并不加刑。很明顯，漢武帝想看明白李陵在匈奴會不會有啥做法，究竟是真降仍是詐降，究竟會不會“報漢”。但是成果卻令漢武帝反常絕望：“陵在匈奴歲余，上遣因杅將軍公孫敖將兵深化匈奴迎陵。敖軍無功還，曰：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得?！鄙下劊宰辶昙?，母弟老婆皆伏法。隴西士大夫以李氏為愧。這以后，漢遣使使匈奴，陵謂使者曰：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負于漢而誅吾家？”使者曰：“漢聞李少卿教匈奴為兵?！绷暝唬骸澳死罹w，非我也?！?/p>

李陵降了匈奴一年多，卻一向沒有與漢朝進行聯(lián)系，漢武帝所以派大將公孫敖引兵“深化匈奴迎陵”，正本即是想了解一下李陵的狀況，萬一對李陵的管束不嚴，也能給他發(fā)明一個逃脫的關鍵。成果不出意料地未能接回李陵，卻從俘虜口中得知 ，李陵現(xiàn)已開端為匈奴單于練兵，教他們怎么抵擋漢朝戎行，漢武帝這才命令殺他全家，并判為奸細李陵辯解的司馬遷腐刑?！　?假如李陵真地“教匈奴為兵”，那漢武帝的做法正本并無過錯。漢武帝在得知李陵降敵的確鑿音訊后，還等了一年多，而且出動戎行打聽打聽李陵的情緒，一個君王能對一個叛將做到如此慎重，正本現(xiàn)已適當不錯了，后來“隴西士大夫以李氏為愧”，也證明晰漢武帝的做法是適應人心，契合情理地。盡管終究發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了誤解，俘虜誤將李緒當成了李陵，也不能因而就苛責劉徹寡恩，誰換在他的方位，接到確鑿的稟告，也不會對奸細姑息，況且之前李陵還跑去勸降過蘇武。盡管漢武帝的確是個暴君，但因李陵事責備他昏庸殘酷卻是不客觀地。更況且，說替匈奴練兵的是李緒，這也僅僅李陵的一面之詞，咱們僅僅權且信之罷了，未嘗就沒有為拯救自個的名聲，獲取憐惜而扯謊，陷害的也許。李陵全家被誅后，無力報復漢武帝，卻遷怒于李緒，“使人刺殺緒”。要說他這仇報得真是莫名其妙，同為奸細，同為匈奴干事，大義的名分是扯不上地，徹底是報私仇的性質?？蓺⒛闳业氖菨h武帝，又不是李緒，你拿無辜的李緒開刀算啥？擺明晰是欺軟怕硬，拿軟柿子撒氣，李陵的胸襟和性格由此事便可見一斑。

八、駙馬

家人被殺后，李陵便斷了歸漢之念。匈奴單于慕李陵代代將門，對他較為欣賞，就把自個的女兒跖跋氏許配給他，招李陵為駙馬，還讓他做了匈奴的右校王。李陵在匈奴位高權重，“衛(wèi)律為丁靈王……匈奴愛之，常在單于擺布。陵居外，有大事，乃入議?！泵坑写笫?，李陵就會被從外地召回參加機要評論，可見在全家被誅后，他得到了匈奴人的信賴，在匈奴控制階級中占據了主要方位。 李陵鐵了心當奸細后，最著名的業(yè)績即是勸降蘇武。不過蘇武和他并不是一路人，不只從頭到尾不愿降敵，還從前自殺過兩回。后來蘇武自盡之念逐漸淡了，匈奴人為了消磨他的毅力，就讓蘇武過著極端困難的日子，常常食不果腹，衣難蔽體。匈奴駙馬李陵的日子水準天然和不愿歸降的蘇武有著大相徑庭，他對這個“老鄉(xiāng)”還算照顧，曾大方地賜給蘇武牛羊數十頭，緩解了蘇武的困頓境況。當然，蘇武后來的日子也逐漸有所好轉，《蘇武牧羊》里有一句“青絲守空緯”，那不過是為了吹捧他的時令編出來的話，蘇武并非一向孓然一身，而是在北方地區(qū)娶了一個“胡婦”，還生了個孩子；他在漢朝的原配老婆帶著幾個孩子改嫁了，也并沒有替他守寡。 公元前90年，李廣利再次率軍攻入匈奴，其麾下御史大夫商丘成率本部深化敵境。單于派某大將和李陵率三萬多匈奴騎兵反擊，“至?；胶?，轉戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾。至蒲奴水，虜不利，還去?！边@也是史書上記載的僅有一次李陵率匈奴軍與漢朝部隊交兵。

漢武帝身后，漢朝使節(jié)告知李陵新皇即位，大赦全國，他現(xiàn)已能夠歸漢了?？衫盍陞s說：“老公不能再辱”，回絕回到漢朝。李陵有這種反應正本并不奇怪，他不愿歸漢的因素也絕不是他自個說的啥“不能再辱”。他的家人被漢廷屠盡，豈能不記恨于心？而且歸漢后他是千夫所指的奸細，在匈奴他卻是當朝駙馬，官高爵顯，還組建了新的家庭，他又怎樣也許回來故國呢？李陵在匈奴居官二十五年，后因病而亡。比起他麾下戰(zhàn)死在異國的那五千忠勇士卒，他的后半生還算是適當不錯地，不只金衣玉食，還具有不小的權力，當年那些把他麾下五千朋友斬殺殆盡的匈奴兵，現(xiàn)在也都成了他這個舊日俘虜的屬下，每日還要受他的練習和控制，也算是意氣昂揚了一把。　　 公元前56年，其子趁匈奴內爭，擁立烏藉都尉為單于，兵敗后被呼韓邪單于捕殺。由他現(xiàn)已具有擁立單于的實力，有奪取匈奴大權的野望也能夠看出，李家在匈奴根基頗深，李陵之子是高階控制層中的一員，這也從旁邊面印證了李陵屈服后在匈奴的方位頗高。

九、后人評說

后世有不少人受太史公所惑，未能看清前史的本相，以致于對李陵持憐惜情緒。但也有一些人能客觀剖析求證，從歪曲的前史中超逸出來，得出客觀準確的定論。明末的大學者，船山先生王夫之，就曾在其巨著《讀通鑒論》中，對李陵進行了非常尖利的批評，連為其辯解的司馬遷也一同痛貶了一番。 船山先生《讀通鑒論》卷三武帝三十：“司馬遷挾私以成史，班固譏其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪較著而不行掩。如謂有孤軍支虜而無援，則以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不獲辭也。陵之族也，則嫁其禍于緒；迨這以后李廣利征匈奴，陵將三萬余騎追漢軍，轉戰(zhàn)九日，亦將委罪于緒乎？如曰陵受單于之制，不得不追奔轉戰(zhàn)者，匈奴豈伊無可信之人？令陵有兩袒之心，單于亦何能信陵而委以重兵，使深化而與漢將對峙乎！遷之為陵文過若不及，而抑稱道李廣于不停，以獎其世業(yè)。遷之書，為背公死黨之言，而惡足信哉？為將而降，降而為之效死以戰(zhàn)，雖欲浣滌其污，罷了緇之素，不行復白，節(jié)操喪，則余無可浣也。關羽之復歸于昭烈，幸也；假令白馬之戰(zhàn)，不敵顏良而死，則終為不和事讎之匹夫，而又奚辭焉？李陵曰：‘思一妥當以報漢’，愧蘇武而為之辭也。其背道也，固非遷之所得而文焉者也。

李陵之所以能得到不公正的溢美，這與太史公在撰史時的偏頗態(tài)度是分不開地。若非他“挾私以成史”，以李陵的所作所為，比起洪承疇、汪主席等人又有何不一樣？為何現(xiàn)在的口碑卻有大相徑庭？有些人必定要以君子之心度小人之腹，把李陵冒險出動戎行的動機美化為一腔忠義，這無疑是違背最基本的邏輯與現(xiàn)實地。每自個都明白，當最高指揮部現(xiàn)已制訂好全盤作戰(zhàn)布置后，一個將領最好的愛國方法即是遵守調遣，做好本職工作，不計自個得失。李陵不甘于做綠葉，不愿為李廣利押送輜重，仗著漢武帝的寵信，自個跑去建功，把當綠葉的使命硬推給別的人，其冒險的動機明顯是為了博名譽，立軍功，而非忘我的為國為民之心。冒險成功了，部下死傷多半他也是不世之功；絕地后手下盡皆戰(zhàn)死，他這指揮官卻降了敵，持續(xù)自個榮華富貴的日子。每逢看到李陵之事，筆者便有深入的感觸：當官真好！當小卒太虧！目睹現(xiàn)在奸細猖獗，官樣文章地欺世盜名，筆者心中難免忿忿不平。欲將本相提醒于人前，欲讓奸邪無所遁形，遂作此文