2016年9月8-11日,中華醫(yī)學(xué)會第十八次全國心血管大會暨2016長安國際心血管病論壇在美麗的古都長安隆重召開,在10日的“房顫栓塞事件的預(yù)防”環(huán)節(jié)中,首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院楊新春教授對新型口服抗凝藥的亞洲研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)解讀。 亞洲人群中房顫患病率為1%,高加索人患病率為2%。雖然比例較低,但由于人口基數(shù)大,因此亞洲房顫患者數(shù)量很大。預(yù)計亞洲地區(qū)中國人群中的AF患病率將急劇升,估計到2050年,>60歲的中國人口中男性和女性AF患者數(shù)分別為520萬和310萬。與非亞洲患者相比,亞洲房顫患者的卒中/SE發(fā)生率更高,缺血和出血性卒中發(fā)生率更高,出血風(fēng)險也較高。 華法林治療存在種族差異: 美國加例福尼亞州18867例因新發(fā)AF住院的患者回顧性分析顯示,亞裔與白人相比,華法林治療期間ICH風(fēng)險升高四倍。RE-LY、ROCKET AF、ARIS OTLE、ENGAGE四個臨床研究結(jié)果顯示,亞洲人與非亞洲人相比,使用華法林卒中以及出血風(fēng)險高。 TTR(平均治療窗內(nèi)時間)情況存在區(qū)別: RE-LY研究顯示,與非亞洲患者相比,亞洲患者的TTR值較低,并且INR(國際標(biāo)準(zhǔn)化比值)更傾向于低于治療窗水平。 在ROCKET AF研究東亞隊列中,接受華法林治療的患者INR處于治療窗內(nèi)(2.0-3.0)的時間比例平均值為47.1%;在該研究非東亞人群中,該比例為55.7%。在接受華法林治療的東亞和非東亞隊列中,INR處于1.5-<2.0的時間比例平均值分別為29.9%和20.0%。與非東亞人群相比,東亞患者的TTR降低[67%(53%,77%)vs 60%(46%、71%)]。2013年,Garfield研究中國亞組抗凝比例為28.7%。亞洲人群中,房顫卒中預(yù)防更常使用阿司匹林。 亞洲患者使用華法林出血風(fēng)險更高的原因有以下幾點(diǎn):INR不穩(wěn)定,INR規(guī)律監(jiān)測有困難。依從性較差,包括食物藥物的相互作用等。影響華法林PK/PD的基因多態(tài)性發(fā)生率不同:不同人種間劑量差異和可能與VKORC1(維生素K環(huán)氧化物還原酶)變異性的發(fā)生率有關(guān)。CYP2C9基因型與大出血風(fēng)險的增加相關(guān)。 中國患者的卒中預(yù)防現(xiàn)狀:接受抗栓治療的房顫患者比例低,極少數(shù)房顫患者接受了華法林治療,極少數(shù)患者在監(jiān)測INR,華法林治療強(qiáng)度低(INR1.6-2.5),卒中危險分級使用不足。 新型口服抗凝藥(NOACs)在亞洲人群中整體獲益優(yōu)于華法林: RE-LY、ROCKET AF、ARIS OTLE、ENGAGE 四個臨床研究結(jié)果顯示,亞洲房顫患者中,NOACs與華法林比較,其療效性分析顯示幾乎所有NOACs都有降低卒中/全身性栓塞風(fēng)險的傾向,顯著降低出血性卒中風(fēng)險,目前并未發(fā)現(xiàn)NOACs引發(fā)心梗的證據(jù)。就安全性而言,幾乎所有NOACs均能顯著降低大出血以及全部出血事件風(fēng)險,所有NOACs持續(xù)降低顱內(nèi)出血且不增加胃腸道出血。NOAC相比華法林治療的療效終點(diǎn)絕對風(fēng)險降低,NOACs在亞洲人群中,卒中/栓塞及顱內(nèi)出血風(fēng)險顯著低于華法林組。 3項新型抗凝藥臨床試驗中(RE-LY、ROCKET AF、ARIS OTLE),亞洲和非亞洲患者的年均嚴(yán)重出血風(fēng)險如下圖所示: ENGAGE AF試驗顯示,與管理良好的華法林相比(TTR 68.4%),艾多沙班60mg及30mg一天一次減少卒中及全身性栓塞事件不劣于華法林,艾多沙班60mg顯著減少卒中及全身栓塞事件。 NOAC亞洲人群與非亞洲人群的臨床獲益: NOAC亞洲人群與非亞洲人群的安全性: 如何看待臨床試驗中的區(qū)域資料? 一切有關(guān)療效和安全性的結(jié)論性判斷應(yīng)該以主試驗為準(zhǔn)。在沒有隨機(jī)試驗的前提下可進(jìn)行區(qū)域性亞組分析。主試驗有可能進(jìn)行預(yù)設(shè)的不同區(qū)域亞組分析,其結(jié)果要看交互P值。若交互P>0.05,即便數(shù)值上有差異,也不能下“更優(yōu)”或“稍劣”等結(jié)論。若交互P<0.05,可以說區(qū)域有差異,但若為多區(qū)域,尚不能肯定某一區(qū)域的優(yōu)劣。區(qū)域性進(jìn)一步分析一般是描述性的,對于療效,安全性分析統(tǒng)計學(xué)把握度不夠。若區(qū)域性分析達(dá)到預(yù)設(shè)的統(tǒng)計學(xué)顯著性,可以下結(jié)論(極少)。 國家層面的亞組分析一般屬于事后分析(個別情況例外,如某個國家入選人數(shù)比例很大)。國家層面的亞組分析結(jié)果,主要看是否與主試驗相符。如果沒有統(tǒng)計學(xué)的把握度,即便數(shù)值上有差異,也不應(yīng)使用“更優(yōu)”“稍劣”“獲益更大”這樣的術(shù)語。國家層面的亞組分析數(shù)據(jù),主要為藥品管理當(dāng)局評審時需要,并可作為臨床醫(yī)生的參考。 來源:醫(yī)心網(wǎng) |
|
來自: 逍遙仙人9d7bfq > 《待分類》