秦軍進(jìn)軍豫西通道和晉南豫北通道示意圖
（二）豫西通道的優(yōu)越性 公元前330年，秦國全部收復(fù)河西失地，隨即開始了東進(jìn)擴(kuò)張，它與六國軍隊(duì)的往來交戰(zhàn)基本上都是沿著這三條通道進(jìn)行的。秦為了守衛(wèi)關(guān)中，憑借黃河、崤函、少習(xí)山的險(xiǎn)要地勢，在這三條通道的西端修建了臨晉關(guān)、函谷關(guān)和武關(guān)，來阻攔敵軍的入侵。如《新書·一通》所言：“所謂建武關(guān)、函谷關(guān)、臨晉關(guān)者，大抵為備山東諸侯也。天子之制在陛下，今大諸侯多其力，因建關(guān)而備之，若秦時(shí)之備六國也?！焙汝P(guān)之所以受人重視，成為兵家必爭之地，是因?yàn)樗笫氐脑ノ魍ǖ谰哂惺种匾能娛聝r(jià)值。當(dāng)時(shí)秦與六國都認(rèn)為經(jīng)過豫西通道進(jìn)攻對方是最為有利的，原因大致有以下幾點(diǎn)： 1、豫西通道的距離最短 華北、江漢平原與關(guān)中平原之間距離最短的便是豫西通道，其路線幾乎是筆直的?！锻ǖ洹ぶ菘さ淞份d函谷關(guān)東至洛陽640里，洛陽至滎陽270里。秦國由這條路線東進(jìn)中原乃一捷徑，對企圖攻入關(guān)中的諸侯聯(lián)軍來說也是如此?！妒酚洝ろn世家》記載公元前273年趙、魏攻韓，秦自關(guān)中出兵相救，僅用8日便穿過豫西通道，來到華陽（今河南密具）。而晉南豫北通道和商洛、南陽通道距離要遠(yuǎn)得多，路線曲折，行軍費(fèi)時(shí)費(fèi)力。 2、距離韓、魏的國都最近 從六國的地域分布來看，燕、齊和秦沒有領(lǐng)土相鄰，無法直接交戰(zhàn)。趙國與秦在陜北的上郡接壤，離關(guān)中平原較遠(yuǎn)。楚國以往長期與秦結(jié)盟通婚，進(jìn)入戰(zhàn)國后百余年內(nèi)雙方未發(fā)生戰(zhàn)爭，兩國交界的漢中、商於等地與關(guān)中有秦嶺巨防相隔，所以楚對秦亦威脅不大。與秦利害相關(guān)的是韓、魏兩國，它們在晉南、豫西的土地與關(guān)中平原相鄰，在秦臥榻之側(cè)，邊境沖突持續(xù)不斷，如商鞅和范雎所言：“秦之與魏，譬如人有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏?！?font style="color: rgb(153, 0, 153); font-family: 宋體;"> [ 注：《史記·商君列傳》 ] ?！扒仨n之地形，相錯(cuò)如繡，秦之有韓也，譬如木之有蠹也” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策三》 ] 。秦面臨著兩國最現(xiàn)實(shí)、最直接的威脅。要想對東方擴(kuò)張，首當(dāng)其沖的就是韓、魏的領(lǐng)土。 另一方面，韓、魏國都所在的豫東平原位處東亞大陸的核心，軍事上的地位價(jià)值很高。頓弱曾說：“韓，天下之咽喉；魏，天下之胸腹” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策四》 ] 。秦國若要統(tǒng)一海內(nèi)，必須先征服或控制韓、魏在河南、山西的領(lǐng)土，才能進(jìn)一步對齊、趙、燕等偏遠(yuǎn)國家用兵。秦軍出函谷，穿過豫西通道，韓都新鄭即在近旁，“從鄭至梁，不過百里?！R馳人趨，不待倦而至” [ 注：《戰(zhàn)國策·魏策一》 ] 。走這條路線東征，可以直搗韓、魏心喉，迫使其俯首就范。 此外，秦國這時(shí)實(shí)力強(qiáng)盛，山東各國大多不敢單獨(dú)向秦主動(dòng)進(jìn)攻，往往是組成聯(lián)軍，合縱伐秦。韓、魏都城所在的豫東位置適中，交通便利，“地四平，諸侯四通，條達(dá)輻湊，無有名山大川之阻” [ 注：《戰(zhàn)國策·魏策一》 ] ，燕、趙、齊、楚等國軍隊(duì)奔赴集結(jié)較為方便，此地又離豫西通道甚近，所以諸侯聯(lián)軍多選擇這條路線伐秦，函谷關(guān)一線也就自然成為秦國的主要防御方向了。 3、可以利用周王室統(tǒng)治的洛陽地段 豫西通道中途的洛陽盆地是周王室的領(lǐng)土，戰(zhàn)國時(shí)分裂為西周、東周兩個(gè)小國。對秦和六國來說，采用豫西通道做大軍的運(yùn)動(dòng)路線還能從中獲得以下好處： 首先，周室力量微弱，只能保持中立，任憑各國軍隊(duì)假道通過，進(jìn)軍一方出入鞏、洛不用攻城奪邑，既節(jié)省了時(shí)間，又保存了兵力。其次，軍隊(duì)過境時(shí)還可以向周索取給養(yǎng)，減少后方長途運(yùn)輸?shù)呢?fù)擔(dān)，周通常不敢拒絕。如“楚攻雍氏，周粻秦、韓” [ 注：《戰(zhàn)國策·東周策》 ] ?！埃ㄑ┯峙c韓、魏攻秦，而藉兵乞食于西周” [ 注：《戰(zhàn)國策·西周策》 ] 。再次，周王雖然實(shí)力弱小，但名義上仍為天下共主，還有諸侯去朝見，三晉、田齊稱侯還要請周王冊封，說明他在政治上還有一定影響。秦若想征服六國，成就帝業(yè)，操縱和接替周王室是必不可少的兩步舉措。兵出函谷，走豫西通道東進(jìn)，能夠順勢控制周室，加以脅迫利用，如張儀所言：“據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也” [ 注：《史記·張儀列傳》 ] 。時(shí)機(jī)一旦成熟則取而代之，名正言順地易鼎登極。泰國國君對此方案朝思暮想，視為終生奮斗的目標(biāo)。言者曾對趙王講：“秦之欲代韓、梁，東窺于周室甚，惟寐亡（忘）之” [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策一》 ] 。秦武王也說：“寡人欲車通三川，以窺周室，而寡人死不朽乎” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策二》 ] ！ 4、不用涉渡江河 商洛、南陽通道和晉南豫北通道除了路線曲折、距離較遠(yuǎn)之外，后者還有晉陜邊界的黃河天險(xiǎn)阻攔。在古代低劣的技術(shù)條件下，大軍渡過無法徒涉的河流是相當(dāng)困難的，架橋、舟濟(jì)都很繁苦，需要花費(fèi)大量的人力、物力，后續(xù)部隊(duì)和給養(yǎng)的運(yùn)輸也是個(gè)難題、渡河的先頭部隊(duì)還會(huì)陷入背水而戰(zhàn)、被敵軍半渡而擊的危險(xiǎn)境地。秦如選擇晉南豫北通道為主攻路線，自然地理?xiàng)l件不很有利，山東六國也不愿走此道伐秦。事實(shí)上，自公元前330年秦收復(fù)河西失地后，三晉或諸侯聯(lián)軍沒有一次敢于從蒲津、夏陽或龍門強(qiáng)渡黃河來向秦討戰(zhàn)的。所以，這條路線也不是秦的主要防御方向。穿過豫西通道則不必涉渡江河，這對軍隊(duì)運(yùn)動(dòng)是較為有利的，張儀即認(rèn)為：“秦之攻魏也則不然。無有名山大川之限，稍稍蠶食之，傅之國都而止矣。韓魏不能支秦，必入臣”。 [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策二》 ] 5、受到的抵抗較為薄弱 在秦國東進(jìn)的三條路線當(dāng)中，豫西的敵人實(shí)力稍弱。秦攻占崤函以后，魏在豫西幾乎沒有城邑，黃河以南的通道沿途都是韓國和兩周的領(lǐng)土。周室微不足道，“韓，小國也，而以應(yīng)天下四擊” [ 注：《韓非子·存韓》 ] 。兵員本來有限，還要分散防守周邊，因此難以抵抗秦的強(qiáng)攻。若求諸侯相助，則沒有把握，或因路遠(yuǎn)未能及時(shí)赴救，或應(yīng)以虛言而兵下至。來助陣者也多是心懷鬼胎，為了保存實(shí)力不肯死戰(zhàn)，如《尉鏡子·制談》所言：“今國被患者，以重寶出聘，以愛子出質(zhì)，以地界出割，待天下助卒，名為十萬，其實(shí)不過數(shù)萬爾。其兵來者，無不謂其將曰：‘無為天下先戰(zhàn)’，其實(shí)不可得而戰(zhàn)也。”所以秦國兵出函谷，進(jìn)攻豫西通道，沿路遇到的抵抗相對較弱。如走晉南豫北通道，河?xùn)|乃三晉舊部所在，韓、趙、魏列城參差其間，唇齒相依，赴救解圍朝發(fā)夕至。歷史上三晉曾是兄弟之國，長期與案交戰(zhàn)，積怨甚深。當(dāng)時(shí)人稱：“三晉百欺秦，百背秦，不為不信，不為無行” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策三》 ] ，容易結(jié)盟抗秦。而秦軍渡河攻城作戰(zhàn)則相當(dāng)艱苦，往往奪取了城池也很難守住，像武遂、藺、離石等城市曾數(shù)次易手。 如經(jīng)過商洛、南陽通道進(jìn)攻，當(dāng)時(shí)楚國尚強(qiáng)，“地方五千里，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年” [ 注：《戰(zhàn)國策·楚策一》 ] 。俗稱“天下莫強(qiáng)于秦、楚” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策四》 ] 、秦軍若進(jìn)攻南陽盆地，將面臨惡戰(zhàn)，勝負(fù)難料。從后來的情況看，公元前312年，楚軍攻秦曾長驅(qū)直入，破武關(guān)，抵藍(lán)田，秦國靠韓、魏相助才勉強(qiáng)獲勝。此后南陽盆地成了秦、楚、韓、魏四國觸角爭戰(zhàn)之地，反復(fù)爭奪了數(shù)十年，直到韓國滅亡前夕，秦國才完全征服了該地。 綜上所述，豫西通道對秦與合縱諸侯進(jìn)攻兵力的運(yùn)動(dòng)是利多弊少，所以被當(dāng)做了主攻方向的行軍路線；而函谷關(guān)又是這條通道西段的咽喉要地，因而成為秦與六國諸侯殊死相爭的戰(zhàn)略樞紐。桃林地段的大路，“東自崤山，西至潼津，通名函谷，號(hào)曰大險(xiǎn)” [ 注：《元和郡縣志》卷6 ] 。函谷關(guān)設(shè)在這條谷道的中途，背依稠桑原，面臨弘農(nóng)澗，群山雄峙，澗水橫流，“其中劣通，東西十五里，絕岸壁立，崖上柏林蔭谷中，殆不見日” [ 注：《元和郡縣志》卷6 ] 。敵軍無論從崤山南北哪條道路而來，都要經(jīng)過這座關(guān)隘，而險(xiǎn)要的地勢加上重兵防守足以使其卻步。 秦如控制函谷，退可以守住關(guān)中門戶，保八百里秦川不失；進(jìn)可以出兵豫東，爭雄天下。如果該地被敵國占領(lǐng)，秦國軍隊(duì)則被封閉在撞關(guān)以西，難以東進(jìn)，而且隨時(shí)面臨著敵軍入侵馳踏關(guān)中平原的危險(xiǎn)。春秋之時(shí)，晉獻(xiàn)公假途滅虢，先據(jù)桃林，秦兵屢爭不得，以穆公國勢之強(qiáng)亦無法東進(jìn)中原，與華夏諸侯爭霸?！岸倌陙砬厝似料⒍桓页霰?，以此故也” [ 注：《春秋大事表》 ] 。顧棟高讀《過秦論》曾感嘆道：“賈生有言；‘秦孝公據(jù)崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室。’嗚呼！此周、秦興廢之一大機(jī)也?？即呵镏溃貢x七十年之戰(zhàn)伐，以爭崤函。而秦之所以終不得逞者，以不得崤函” [ 注：《春秋大事表》 ] 。正因該地在軍事上具有重要意義，秦國在收復(fù)河西的第二年便對那里全力進(jìn)攻，志在必得。函谷關(guān)設(shè)立后，由于地勢險(xiǎn)要，防衛(wèi)堅(jiān)固，抵御諸侯聯(lián)軍進(jìn)攻時(shí)多有勝績；僅在公元前296年被齊、韓、魏合兵攻破，引起秦國朝野恐慌，被迫退地求和。 （三）函谷關(guān)及豫西通道的戰(zhàn)略地位 在秦對六國近百年的征服戰(zhàn)爭中，受形勢變化的影響，函谷關(guān)及豫西通道的戰(zhàn)略地位曾有過重大變化，前后可以分為兩個(gè)階段。從公元前314年秦完全占領(lǐng)函谷地區(qū)到公元前270年范雎拜相、獻(xiàn)遠(yuǎn)交近攻之策是第一階段。在此期間，秦對六國的進(jìn)攻和防御皆以函谷關(guān)、豫西通道為主要作戰(zhàn)方向，分別采取了下列步驟： 1、逐步蠶食，占領(lǐng)通道西段 秦國得到函谷地區(qū)后花費(fèi)很大力量來打通崤山南北二途，進(jìn)占豫西通道的西段。崤山一帶地形險(xiǎn)峻，通行不便；當(dāng)年泰國千里襲鄭，就是回師至此遭到晉國伏擊而全軍覆沒的。如不奪取，東進(jìn)仍會(huì)受阻。公元前308年，秦動(dòng)用傾國之師，圍攻“城方八里，材士十萬，粟支數(shù)年” [ 注：《戰(zhàn)國策·東周策》 ] 的韓國重鎮(zhèn)宜陽，歷時(shí)五月才將其攻克，從此控制了崤山南路。北路也將邊境推進(jìn)到澠池，并在新安谷口“筑壘當(dāng)大道” [ 注：《水經(jīng)注·谷水》 ] ，屯兵駐守遺址名為“白起壘”。 2、與韓國結(jié)盟，暫不進(jìn)占通道東段 秦在當(dāng)時(shí)對六國陣營并不具有優(yōu)勢，蘇秦曾說：“諸侯之地五倍于秦，料諸侯之卒十倍于秦，六國并力為一，西面而攻秦 秦破必矣” [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策二》 ] 。六國當(dāng)中，齊在威王、宣王時(shí)期國家強(qiáng)盛，馬陵之戰(zhàn)打敗魏國后成為中原霸主，實(shí)力與秦相侔。齊湣王曾南滅“五千乘之勁宋”，聲震天下，與秦昭王同時(shí)稱帝，并兩度主持合縱伐秦，迫使秦國割地求和。秦國君臣審時(shí)度勢，看清自已的力量尚不足以單獨(dú)打敗齊國，更不用說與六國合縱對抗，因此采取了“連橫”的策略，一方面蠶食進(jìn)攻韓、魏的領(lǐng)土，迫使它們屈服；另一方面通過部分退地、結(jié)盟修好等外交手段來換取它們的支持，承認(rèn)自己的霸主地位；使韓、魏在政治、軍事上成為自己的附庸，促成以齊為首的合縱聯(lián)盟分化瓦解。錢穆先生在《先秦諸子系年·蘇秦考》中曾說：“秦之外交，常主折齊之羽翼，散齊之朋從，使轉(zhuǎn)而投于我?！痹凇斑B橫”思想的指導(dǎo)下，這一階段秦國不急于滅掉兩周、進(jìn)占豫西通道東段。由于韓、魏倒向秦國陣營，“稱東藩，筑帝宮，受冠帶，祠春秋” [ 注：《戰(zhàn)國策·魏策一》 ] ，特別是韓國對秦“出則為捍蔽，入則為席薦” [ 注：《韓非子·存韓》 ] ；秦國以向周、韓假道的方式獲得了豫西通道東段的通行權(quán)。此后，秦多次越韓、魏而攻齊，奪城占地。齊欲伐秦卻屢被韓、魏阻攔，無法兵進(jìn)函谷。 在此期間，韓、魏與秦的關(guān)系雖有反復(fù)變化，但秦聯(lián)合諸侯以孤立、削弱齊國的戰(zhàn)略方針始終未變，終于在公元前284年促成五國聯(lián)軍伐齊，大獲全勝。齊被燕軍滅亡后雖然復(fù)國，實(shí)力明顯衰落，不再是秦的勁敵了。而秦通過對齊作戰(zhàn)，奪取了中原許多城邑，包括東方最富庶的商業(yè)都市——陶，還占領(lǐng)了韓國迫近豫西通道東段出口的重鎮(zhèn)管邑，形勢非常有利。 3、大舉攻魏 齊國破敗之后，秦便開始全面出擊，先后攻取趙國的藺、祁、離石和包括楚都郢城在內(nèi)的江漢平原，但是主攻方向仍放在豫東。公元前283年至公元前273年間，秦軍多次伐魏，三圍大梁，企圖一舉滅掉魏國，把自己在齊地的城邑和豫西通道相接，隔斷燕、趙與韓、楚的聯(lián)系?！鞍瘟簞t魏可舉，舉魏則荊、趙之意絕，荊、趙之意絕則趙危，趙危則荊狐疑，東以弱齊、燕，中以凌三晉。然則是一舉而霸王之名可成也，四鄰諸侯可朝也” [ 注：《韓非子·初見秦》 ] 。然而這幾次進(jìn)攻都沒有達(dá)到滅魏的戰(zhàn)略目的，領(lǐng)兵的秦相穰侯魏冉“引軍而退，復(fù)與魏年為和” [ 注：《韓非子·初見秦》 ] 。 公元前270年，范雎在秦拜相，獻(xiàn)遠(yuǎn)交近攻之策，使秦對六國的作戰(zhàn)方略發(fā)生了重大變化，改變了出兵豫東的主攻方向，把晉南豫北通道作為主要進(jìn)軍路線，奪取和鞏固沿途的三晉城市，以 趙國作為首要的打擊對象。表現(xiàn)如下： 1、秦從公元前269年發(fā)動(dòng)閼與之戰(zhàn)開始，隨后又舉行了上黨之戰(zhàn)、邯鄲之圍等等，這一系列大規(guī)模戰(zhàn)役主要是與趙國交鋒。 2、從《史記》中《秦本紀(jì)》、《六國年表》、諸侯《世家》的記載來看，第二階段（公元前269～221年）秦國發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻多數(shù)集中在河?xùn)|——河內(nèi)方向，大約30次左右；而豫西——豫東方向和南陽方向僅各有數(shù)次。 3、在《史記·秦本紀(jì)》關(guān)于秦軍作戰(zhàn)斬首級(jí)數(shù)的記載，第二階段河?xùn)|——河內(nèi)方向的戰(zhàn)斗殺敵數(shù)目達(dá)到六十余萬，而其它方向不過十萬，表明這個(gè)地區(qū)的交戰(zhàn)異常激烈，秦軍和六國方面的軍隊(duì)主力往往會(huì)在那里對陣。 秦軍主攻方向改變的原因，據(jù)筆者分析有以下幾點(diǎn)： 1、大梁城地堅(jiān)固，魏又調(diào)集境內(nèi)全部兵力拼死抵擋，使秦難以速勝。須賈就對魏冉說：“臣聞魏氏悉其百縣勝兵，以止戍大梁，臣以為不下三十萬。以三十萬之眾，守十仞之城，臣以為雖湯、武復(fù)生，弗易攻也” [ 注：《戰(zhàn)國策·魏策三》 ] 。再者，秦滅魏“以絕從（縱）親之要（腰）” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策四》 ] 的戰(zhàn)略意圖被六國識(shí)破，“秦攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，是山東首尾皆救中身之時(shí)也” [ 注：《戰(zhàn)國策·魏策四》 ] 。大梁三次被圍，燕、趙、韓等諸侯紛紛來救，使秦未能得手。 2、此時(shí)齊、楚新遭國破，抱殘守缺，已無力與秦爭雄；而趙國經(jīng)過胡服騎射的軍事改革和整頓內(nèi)政，壯大了力量，北滅中山，屢挫齊、魏，如縱橫家所言：“當(dāng)今之世，山東之建國，莫如趙強(qiáng)” [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策二》 ] 趙國成為合縱中心和策源地，是新的抗秦中堅(jiān)。“夫趙氏聚士卒，養(yǎng)從（縱〕徒，欲贅天下之兵，明秦不弱” [ 注：《韓非子·存韓》 ] “天下之士，合縱相聚于趙，而欲攻秦” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策三》 ] 。所以范雎向秦昭王指出原來的戰(zhàn)略部署有誤，兵出豫西通道，越韓、魏而攻齊，“非計(jì)也，少出師，則不足以傷齊；多之則害于秦” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策三》 ] 。伐魏圍梁也未收到預(yù)期的效果，“穰侯十攻魏而不得傷” [ 注：《戰(zhàn)國策·秦策三》 ] ；事實(shí)上，趙國才是秦征服山東的最大障礙，“應(yīng)侯謂秦王曰：王得宛、葉、藍(lán)田、陽夏，斷河內(nèi)，因梁、鄭，所以未王者，趙未服也” [ 注：《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說上》 ] 。應(yīng)該改變戰(zhàn)略方針，把趙國當(dāng)做進(jìn)攻的主要目標(biāo)。 趙國的統(tǒng)治中心邯鄲地區(qū)在冀南平原，秦軍如走豫西通道出滎陽北上攻趙，需要連續(xù)渡過濟(jì)水、黃河、漳水三條河流，多有不便，而且進(jìn)軍的側(cè)翼是敵對的魏國，糧草、兵員的補(bǔ)給線要穿過韓境，也有后顧之憂。韓非曾說：“夫韓雖臣于秦，未嘗不為秦?。唤袢粲凶洳≈拢n不可信也” [ 注：《韓非子·存韓》 ] 。秦王也說韓國：“不因信盟，唯便是從。韓之在我，心腹之疾” [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策一》 ] 。因此秦不愿走豫西通道伐趙，像張儀說過的那樣，“然而秦不敢舉兵甲而伐趙者，何也？畏韓、魏之議其后也。然則韓、魏，趙之南蔽也” [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策二》 ] 。 秦國伐趙的主攻路線是走晉南豫北通道，“秦舉安邑而塞女戟，韓之太原絕；下軹道、南陽、高，伐魏絕韓，包二周，即趙自消爍矣” [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策四》 ] 。女戟在太行西，此處的南陽是指晉之南陽—一修武地區(qū)，軹道和修武南陽皆屬魏，故曰‘伐魏絕韓”，然后再由河內(nèi)出師北攻邯鄲。河?xùn)|的汾城（今山西臨汾）被秦當(dāng)做關(guān)中至河內(nèi)用兵的中轉(zhuǎn)站，伐趙的先頭部隊(duì)、后續(xù)部隊(duì)經(jīng)過汾城到前線，增援部隊(duì)也在此屯集待命，前方部隊(duì)后撤時(shí)亦回到這里休整。公元前257年邯鄲戰(zhàn)役時(shí)，秦“益發(fā)軍汾城旁” [ 注：《史記·秦本紀(jì)》昭王50年 ] 。胡三省注《資治通鑒》卷5曰：“汾城 即河?xùn)|臨汾縣城也，去邯鄲尚遠(yuǎn)。秦蓋屯兵于此，為王龁聲援?！焙髞砬剀娛Ю肮ズ惒话?，去，還奔汾軍二月余” [ 注：《史記·秦本紀(jì)》昭王50年 ] 。由于這條通道的人員、物資交通流量顯著增大，從臨晉渡河的困難更加突出。為了解決這個(gè)矛盾，公元前257年，秦“初作河橋” [ 注：《史記·秦本紀(jì)》昭王50年 ] 《史記正義》載：“此橋在同州臨晉縣東，渡河至蒲州，今蒲津橋也?！边@項(xiàng)措施大大提高了晉南豫北通道的運(yùn)輸能力。 通道東端的河內(nèi)原屬衛(wèi)地，戰(zhàn)國時(shí)入魏，是趙、魏、齊三國交界之處、秦占領(lǐng)河內(nèi)，在黃河以北建立一個(gè)楔入中原的橋頭堡，截?cái)嘹w、燕與韓、魏、楚國的聯(lián)系。東邊陳兵迫近齊境，使齊不敢加入合縱聯(lián)盟。有識(shí)之士曾評論奪取這個(gè)地段的重要性：“秦下甲攻衛(wèi)、陽晉，必大關(guān)天下之匈（胸）” [ 注：《史記·張儀列傳》 ] ?！妒酚浰麟[》曰：“夫以常山為天下脊，則此衛(wèi)及陽晉當(dāng)天下胸，蓋其地是秦、晉、齊、楚之交道也。以言秦兵占據(jù)陽晉，是大關(guān)天下胸，則他國不敢動(dòng)也。” 3、豫西通道附近多是丘陵山地，土狹民貧，物產(chǎn)匱乏。如張儀所言：“韓地險(xiǎn)惡，山居，五谷所生，非麥即豆，民之所食，大抵豆飯藿羹；一歲不收，民不厭糟糠” [ 注：《史記·張儀列傳》 ] 。大軍通過時(shí)沿途的補(bǔ)給相當(dāng)困難。晉南地區(qū)則比較富庶，“河?xùn)|土地平易，有鹽鐵之饒” [ 注：《漢書·地理志》 ] 。此時(shí)大部分已被秦軍占領(lǐng)，運(yùn)輸線亦很安全。長平之戰(zhàn)后，“秦盡韓、魏上黨，則地與國都邦屬而城挈者七百里” [ 注：《戰(zhàn)國策·趙策一》 ] 。通道東端的河內(nèi)陸區(qū)經(jīng)濟(jì)也很發(fā)達(dá)，秦國可以利用當(dāng)?shù)氐娜藛T、糧草補(bǔ)給前線，減輕關(guān)中后方的沉重壓力。如〈史記·白起列傳》載長平之戰(zhàn)中，“秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食”?！妒酚浾x》曰：“（河內(nèi)）時(shí)已屬秦，故發(fā)其兵?！? 4、從道路的通達(dá)性來看，要是只有一條路線能夠到達(dá)進(jìn)攻的目的地，敵軍可以集中兵力抗擊，防御比較容易，如堵塞就無法通行。要是在交通干線之外還有幾條支線可以到達(dá)，那就影響不大，對攻方比較有利。晉南豫北通道在這方面具有優(yōu)越性，秦軍如占領(lǐng)山西中南部，即能夠兵出河內(nèi)，又能夠利用橫穿太行山脈的幾條路徑作為進(jìn)軍邯鄲的輔助路線。軹道以北，還有羊腸、壺口、閼與、井陘等孔道可行。占有優(yōu)勢的秦國能采取兩路分兵的辦法，來分散趙國的防御力量。范雎向秦王提出的戰(zhàn)略設(shè)想之一，就是用進(jìn)占上黨的軍隊(duì)越過太行，奪取趙都以北的東陽來威脅邯鄲?！俺谏宵h在一而已，以臨東陽，則邯鄲口中虱也” [ 注：《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說上》 ] 。最后秦國滅趙，在公元前233年至公元前229年三次進(jìn)攻，都是用一支軍隊(duì)自河內(nèi)北攻邯鄲，另一支軍隊(duì)從上黨等地直下井陘，對趙實(shí)行夾擊。豫西通道在這方面就相形見繼了，它的東段出口只有成皋、滎陽一線，因?yàn)槌筛抟员笔屈S河，以南多為縱向山嶺，崗巒連綿不絕，難以逾越通行。 鑒于以上原因，秦國改變了戰(zhàn)略，將軍隊(duì)主力部署在河?xùn)|、河內(nèi)，與趙國交戰(zhàn)、秦國也企圖占領(lǐng)豫西通道東段，于公元前256年至公元前249年滅兩周，奪取韓國的滎陽、成皋，建立了三川郡。但隨即被信陵君率諸侯聯(lián)軍打敗，兵退函谷關(guān)內(nèi)，不敢出戰(zhàn)；沿途據(jù)點(diǎn)紛紛丟棄，連秦在中原黃河以南的許多城市（如陶、管等）也被魏國攻占，可以說在這個(gè)作戰(zhàn)方向遭到慘敗。而秦置豫西、豫東的挫折于不顧，堅(jiān)持在黃河以北用兵的主攻戰(zhàn)略，逐步占據(jù)了趙之晉陽、上黨以及河內(nèi)的漳水流域，使邯鄲孤立無援。終于在公元前228年滅亡趙國，然后北上滅燕，南渡黃河攻占魏都大梁。在此期間，函谷關(guān)以及豫西通道方向未見到大規(guī)模的軍事行動(dòng)。韓都新鄭雖然在通道東端出口近旁，但秦卻是由內(nèi)史騰率兵從南陽郡東出方城，再北上滅韓的。 秦國對戰(zhàn)略進(jìn)攻方向和行軍路線的選擇并非一成不變。而是根據(jù)形勢的變化及時(shí)加以調(diào)整，其結(jié)果是成功的。它保證了秦統(tǒng)一中國戰(zhàn)爭的順利完成。 |
|
|
