編者按 購(gòu)買(mǎi)假證的行為不僅直接刺激了偽造、販賣(mài)假證犯罪，還為購(gòu)買(mǎi)者利用假證實(shí)施其他違法犯罪提供了便利。司法實(shí)踐中，越來(lái)越多的犯罪行為都是通過(guò)使用各類假證的方式才得以實(shí)施的。有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于向制假者提供照片、個(gè)人信息等資料進(jìn)而從對(duì)方購(gòu)買(mǎi)假證的行為，以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪的共犯論處。那么，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)各種假證的行為能否依照我國(guó)刑法定罪處罰？就此問(wèn)題，本版特約請(qǐng)有關(guān)刑法學(xué)專家進(jìn)行專題論述。

　　對(duì)購(gòu)買(mǎi)者定罪于法治理念形成得不償失
　　購(gòu)買(mǎi)偽造的各種證件（國(guó)家機(jī)關(guān)工作證、畢業(yè)證、身份證）的行為，是否可以按照偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪的共犯處理，是有爭(zhēng)議的問(wèn)題。實(shí)踐中，為數(shù)不少的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定罪，因?yàn)閺目陀^上看，購(gòu)買(mǎi)假證者實(shí)施了幫助行為，例如其要向偽造、變?cè)煺咛峁┱掌?、個(gè)人姓名、生日等信息資料，然后從偽造者手中再購(gòu)回帶有偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)印章的虛假證件；從主觀上看，購(gòu)買(mǎi)者有偽造虛假證件的故意。主客觀條件決定了購(gòu)買(mǎi)者可以構(gòu)成幫助犯或者教唆犯。但是，我認(rèn)為，這種觀點(diǎn)可能是形式化地看待共同犯罪的成立條件。如果考慮構(gòu)成要件的觀念，堅(jiān)持考慮罪刑法定原則，對(duì)購(gòu)買(mǎi)假證行為不能以犯罪論處。

　　其實(shí)，對(duì)購(gòu)買(mǎi)虛假證件者是否可以按照偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪，偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪的共犯處理，和購(gòu)買(mǎi)淫穢物品者能否按照購(gòu)買(mǎi)淫穢物品牟利罪的共犯論處是同樣的問(wèn)題，這些犯罪都是對(duì)合犯，或者帶有“對(duì)合”性質(zhì)，即有買(mǎi)方需求，才有賣(mài)方市場(chǎng)。但從刑法分則的規(guī)定本身看，刑法第三百六十三條對(duì)販賣(mài)淫穢物品牟利罪，只處罰販賣(mài)者；第二百八十條第一款偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章罪，只處罰偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)者；第二百八十條第三款偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的，只處罰偽造、變?cè)煺摺?/p>

　　問(wèn)題是：對(duì)于刑法分則不予處罰的帶有對(duì)合性質(zhì)的參與行為（購(gòu)買(mǎi)行為），能否結(jié)合刑法總則關(guān)于教唆和幫助犯的規(guī)定進(jìn)行處罰？例如，對(duì)購(gòu)買(mǎi)淫穢物品者是否應(yīng)按刑法總則的規(guī)定，以販賣(mài)淫穢物品牟利罪的共犯處罰？對(duì)此，有三種解決方案：