|
為達到公司偷逃稅款的目的，讓他人為公司虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅款，造成國家稅款流失，公司及其經(jīng)營負責(zé)人因此獲虛開增值稅專用發(fā)票罪，公司經(jīng)營負責(zé)人更因此獲刑十年。近日，福建省上杭縣人民法院判決被告單位上杭某洋傘公司虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣26萬元，被告人黃某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年。 被告人黃某是被告單位某洋傘公司的股東和經(jīng)營負責(zé)人，2010年11月至2013年2月，被告人黃某在經(jīng)營被告單位某洋傘公司期間，在無實際貨物購銷的情況下，以支付開票費的方式，通過他人獲取銷貨單位分別為重慶某紡織有限公司的增值稅專用發(fā)票13份、為浙江某紡織有限公司的增值稅專用發(fā)票4份、為吳江某紡織有限公司的增值稅專用發(fā)票2份，共計讓他人為本單位虛開19份合計增值稅專用發(fā)票稅款為1030897.46元，且均已向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣。 被告人黃某及其辯護人辯稱公司和開票方簽訂了購銷合同，雖然不是開票的這幾家公司直接向公司發(fā)貨，但從他們在泉州的供應(yīng)商代理購物是符合交易習(xí)慣的，不屬于虛假交易。 法院審理認為，被告人黃某在經(jīng)營被告單位某洋傘公司期間，為偷逃國家稅款，讓他人為本單位虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。對不屬于虛假交易的辯護意見，經(jīng)查所列的三家公司均無與稅票記載相符的貨物交易，而所訂立的與實際交易不相符的購銷合同與資金往來只是犯罪的手段，即通過虛假的交易形式，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，對該辯護意見不予采納。遂依法作出如上判決。 |
|
|
