這兩天有點忙，下篇一直拖著沒寫，給各位先說聲抱歉。明后兩天晚上都有事要出去，所以今天逼著自己寫完。

言歸正傳，先總結一下前兩篇的內(nèi)容，上篇是基本計算公式  吸籌數(shù)量 = 股東人數(shù)差 * 原人均持股，中篇主要講了，公式由于使用平均值的數(shù)字來做計算，等于把所有的流通股平均分配到每個股東的頭上，而實際情況中，大股東和小散的持股數(shù)量差別是非常巨大的，用平均值來描述會產(chǎn)生很大的誤差。

下面就開始講今天的內(nèi)容，如何通過一些其他數(shù)據(jù)的配合，做一些合理的修正?，再運用我們第一篇的基本公式來做一個大致的估算，盡量減少計算結果的偏差。

舉個實例，002287 奇正藏藥， 粉色圈出的是兩次拉升和出貨的過程，具體股東人數(shù)變化也都標注在圖上。

imgLoading

先看2015年12月的那波行情，股東人數(shù)從9798變成17605，大幅增加79%，人均持股從4.14萬股降低到了2.31萬股。 如果直接套用我們的公式來計算， (17605-9798) * 2.31 = 18034萬股，按照42元的價格估算的話得到結果757428萬元，就是75.74億！ 好恐怖的數(shù)字！ 

看一下實際這段時間實際成交的數(shù)據(jù)，成交金額只有36.32億，所以上面這個數(shù)字錯的離譜。

imgLoading

那么問題出在哪里呢？ 其實問題就出在平均值上，人均持股這個數(shù)字，在某種情況下會把超級大戶大股東的持股均攤到了其他所有散戶的頭上。奇正藏藥就是這種情況，看一下具體的十大流通股東的數(shù)據(jù)，你就會發(fā)現(xiàn)前兩大股東總持股 28078+8395 = 36473萬股，占了總的流通股的89.84%。 這36473萬股，被平均到10000個散戶頭上的話，等于人均持股多了3.6萬股。

imgLoading

所以，公式計算出的結果誤差如此之大，問題就出在人均持股這個數(shù)字上，報表公布的人均持股的數(shù)字只是單純的把總的流通股數(shù)量除以股東的人數(shù)。而其中90%的流通股是實際是不流通的，所以真正在交易的流通股數(shù)量只有10%，所以合理計算人均持股應該只計算真正在流通的那10%流通股，所以人均持股應該是報表公布數(shù)字的10%。

我們來重新計算一次： (17605-9798) * 2.31 * 10% = 1803.4萬股，按照42元，就是7.57億。

結合龍虎榜披露的數(shù)據(jù)看，12月23日那天的前5賣出就一共賣出了3.58億，占總成交的43%，而前5買入只占了總成交的5.46%，凈賣出3.1億。  再算上龍虎榜未披露的賣6、7、8結合后面幾天出貨的成交量來看，7億這個數(shù)字還是相對比較合理的。

imgLoading

接著再繼續(xù)舉兩個例子，同樣是奇正藏藥2016年?3月底到4月中這波，按照我們修正過的算法來計算:  (15320-14195) * 2.65 * 10% = 298萬股，按38元估算就是1.13億

4月11日當天的龍虎榜顯示凈賣出是8108萬，再算上后面幾天k的出貨規(guī)模，大致在1個億多是比較合理的。

imgLoading

最后總結一下，我自己使用的公式是：  吸籌數(shù)量 = 股東人數(shù)差 * 原人均持股 * 實際流通股比例     

原人均持股 * 實際流通股比例 可以理解為 原人均持有實際流通股

這個實際流通股的比例可以根據(jù)前十大流通股東數(shù)據(jù)得到

龍大在教學的時候說過好幾次，月初和月中要分析股東數(shù)據(jù)，里面藏了很多牛股。我覺得我這個計算方式肯定會存在誤差，保守估計最大誤差可能在30%。股東人數(shù)只是一個佐證的數(shù)據(jù)，幫助我們找出吸籌建倉的個股，但是否是單一主力在建倉，是誰在建倉，還要結合k線、分時、龍虎榜等等其他資金流戰(zhàn)法的工具來做進一步的判斷和分析。

學習龍大的資金流戰(zhàn)法半年多，第一次發(fā)文分享一些自己的思路，目的拋磚引玉，希望更多人能分享出自己的思路和經(jīng)驗，大家能夠一起進步，共同發(fā)財。