最近幾天，我的朋友圈里有一篇很火爆的文章，文章大意是說，著名醫(yī)學(xué)雜志 BMJ 曾發(fā)表過一篇研究報(bào)道，報(bào)道指，經(jīng)過小型研究發(fā)現(xiàn)：

外科醫(yī)生為什么比內(nèi)科醫(yī)生更帥…… :）

當(dāng)然，轉(zhuǎn)發(fā)這條的大部分是外科醫(yī)生（包括我）。

文章既是四大醫(yī)學(xué)期刊雜志之一 BMJ 發(fā)表的，其研究方法等，自然是經(jīng)過嚴(yán)格的審核，且看這篇朋友圈文章是如何說的哈：

到底 BMJ 上的這篇文章，是如何證明「外科醫(yī)生比內(nèi)科醫(yī)生帥」這個(gè)論調(diào)的呢？我們一起來看看它的研究方法：

研究對(duì)象：

西班牙巴塞羅那大學(xué)附屬醫(yī)院的 12 名高年資外科醫(yī)生、12 名高年資內(nèi)科醫(yī)生和 4 個(gè)對(duì)照者（電影中扮演醫(yī)生的演員）。這 28 名男性是隨機(jī)選出的，以年齡（50 歲左右）和性別（均為男性）作為配對(duì)條件，外科和內(nèi)科醫(yī)生一一配對(duì)。

研究方法：

研究選了 8 名（對(duì)，僅僅 8 名）女性組成獨(dú)立評(píng)估團(tuán)，這 8 名女性其中 3 位是醫(yī)生，剩下 5 名是護(hù)士，她們負(fù)責(zé)對(duì)這 12 組參與者進(jìn)行「顏值打分」，分值范圍是 1～7 分，其中 1 分最難看，7 分就可以認(rèn)為好看得飛起來了。

評(píng)分過程采取了一些流行病學(xué)的控制手段，比如去掉極值，取中間六個(gè)評(píng)分進(jìn)行均值計(jì)算等，然后非常細(xì)心地計(jì)算了 95% 置信區(qū)間……簡(jiǎn)而言之，統(tǒng)計(jì)方法是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

研究結(jié)果：

年齡：打平，外科醫(yī)生平均 51.1 歲，內(nèi)科醫(yī)生平均 50.6 歲；

身高：外科贏，外科醫(yī)生平均身高 179.4，內(nèi)科醫(yī)生平均身高 172.6；

顏值：外科贏，外科醫(yī)生平均帥氣得分是 4.39，內(nèi)科醫(yī)生得分 3.65。

更加可憐的是……他們發(fā)現(xiàn)在內(nèi)科醫(yī)生里，光頭的幾率更高。而電影演員扮演的醫(yī)生在各項(xiàng)得分上，都高于上面兩個(gè)分組。

從左到右分別是

外科醫(yī)生、內(nèi)科醫(yī)生、《急診室故事》中的喬治·克魯尼

結(jié)論：

外科醫(yī)生比內(nèi)科醫(yī)生高，且長(zhǎng)得帥。不過，電影明星扮演的醫(yī)生，完勝上面兩組。具體原因未知。（編者按：這不是廢話嘛……）