【審判規(guī)則】 　

刑事案件的證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。行為人被指控違背被害婦女意志，采用脅迫手段對婦女強行實施奸淫行為。行為人與被害人確實發(fā)生性關系，但對于是否違背受害人意志這一事實存在爭議。經(jīng)調查取證，無充分證據(jù)證明被害人遭受到行為人的暴力或者脅迫，且行為人與被害人曾存在較為親密的情人關系，存在發(fā)生性關系的可能。另外，被害人對其與行為人是否存在特殊關系、作案手段等關鍵細節(jié)的供述前后不一、相互矛盾，不具有真實性。據(jù)此，在無其他證據(jù)證明行為人實施奸淫行為且被害人陳述不能被采信的情況下，應依法對行為人作出無罪判決?！?

【關 鍵 詞】

刑事訴訟?強奸　證明標準　被害人陳述　證據(jù)真實性　案件事實清楚　證據(jù)確實充分　宣告無罪

【基本案情】

2006年至2007年期間，女護士劉X與其所在醫(yī)院的外科醫(yī)生田瑞生維持著情人關系，并多次發(fā)生性行為。之后，二人因矛盾結束了情人關系。2008年8月，田瑞生約劉X至北京市密云縣南風賓館4008房間。劉X到達賓館房間后，與田瑞生發(fā)生了性交行為。當天，劉X在離開賓館后馬上撥打“110”報警電話進行報案，稱其被人強奸。公安機關接到報案電話后即趕到現(xiàn)場，將田瑞生抓獲歸案。經(jīng)查，劉X所作陳述前后不一、相互矛盾，其在2008年8月13日第一次陳述時稱其與田瑞生在2006年至2007年期間與保持著性關系，并且從未給田瑞生寫過情書；六日后，其在第二次陳述時否認其與田瑞生有特殊關系，稱其與田瑞生未曾去過彼此的家，亦未曾單獨外出；一個月后，劉X作出第三次陳述，稱其與田瑞生開車在路邊曾被民警查過駕照；而后，其在第四次陳述中承認其基于自愿與田瑞生維持了一年的情人關系，并在第四、第五、第六次陳述中稱案發(fā)當日田瑞生以其曾寫給田瑞生的情書做要挾，脅迫自己至南風賓館。

公訴機關以田瑞生犯強奸罪，提起公訴。

田瑞生辯稱：其對劉X與其發(fā)生性關系的案件事實無異議，但是其并未使用暴力或脅迫手段，違背劉X的意志使其與自己發(fā)生性行為，是劉X自愿與其發(fā)生性關系的，其行為不構成犯罪。

田瑞生的辯護人認為：劉X的供述前后存在許多的矛盾之處，前后供述具有不一致性，而田瑞生的口供前后一致，且現(xiàn)今沒有證據(jù)證明田瑞生違背劉X意志，強行與劉X發(fā)生性交行為，故而田瑞生的行為不構成強奸罪，建議法庭宣告無罪。

【爭議焦點】

行為人被指控違背被害婦女意志，對婦女強行實施奸淫行為。經(jīng)查，二者確實發(fā)生性關系，但對于是否違背受害人意志這一事實存在爭議。在被害人陳述前后矛盾且無其他證據(jù)證明行為人實施奸淫行為的情況下，應否宣告行為人無罪。

【審判結果】

一審法院判決：被告人田瑞生無罪。

宣判后，被告人田瑞生未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

【審判規(guī)則評析】

根據(jù)我國刑事訴訟法的相關規(guī)定，刑事案件的證明標準是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，即在案件事實清楚的情形下，要求刑事案件中承擔證明責任的主體提供的證據(jù)達到真實性和充分性的標準。真實性標準要求定案的證據(jù)需經(jīng)審查屬實；充分性標準要求證明案件事實的證據(jù)必須具有充分的證明力，即據(jù)以定案的證據(jù)與案件事實具有關聯(lián)性、可采性的關系。真實性是充分性的基礎，刑事證據(jù)的確實、充分是在證明其具有真實性的基礎上判斷其具有充分的證明力，符合案件事實清楚，證據(jù)確實、充分證明標準，依法可作出有罪判決，反之則應作出無罪判決。在具體的刑事案件中，證明標準應當根據(jù)實踐進行運用。

強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的犯罪行為。強奸罪作為刑事犯罪的一種，其證明標準亦應當遵循案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的要求。在已知男女雙方已發(fā)生性關系的情況下，若認定行為人構成強奸罪，需要證明行為人違背婦女意志，強行奸淫婦女。通常而言，強奸案件一般發(fā)生在較為封閉、無第三者在場的場合，一般目擊證人的證言，僅有行為人供述與被害人陳述，如若無直接證據(jù)表明被害人受到行為人暴力、脅迫等行為的威脅，行為人供述與被害人陳述作為言詞證據(jù)在證明是否違背婦女意志方面顯得尤為重要。言辭證據(jù)能否被采信應結合以下三個方面進行綜合評定：其一，行為人與婦女發(fā)生性交行為的客觀環(huán)境，包括時間、地點等；其二，行為人與婦女的關系；其三，行為人實施奸淫的方式，即行為人使用了暴力、脅迫或其他手段，使婦女因受到精神或身體上的強制而不敢或不能進行反抗，進而與行為人性交。被害人陳述的內容若在上述三點上出現(xiàn)前后矛盾的情形，則不具有真實性，不能據(jù)此認定案件事實，若無其他證據(jù)證明行為人實施了強奸行為，則應宣告其無罪。

本案中，根據(jù)行為人與被害人的供述及陳述，雙方發(fā)生性關系的地點為賓館房間，時間為白天，被害人自進入賓館房間至離開賓館的時間長達一個小時，有充足的機會進行求救，但賓館人員稱并未聽到案發(fā)時房間有異動。行為人與被害人為同一家醫(yī)院的同事，兩人曾保持情人關系，多次自愿發(fā)生性關系，可見被害人與行為人存在自愿發(fā)生性關系的可能。行為人與被害人身上皆無明顯傷痕，無法證明被害人曾受到行為人的暴力手段的壓制，亦無充分證據(jù)證明被害人受到行為人的精神脅迫或其他手段導致其喪失反抗能力。被害人對于其與行為人是否存在特殊關系、行為人的作案手段等關鍵細節(jié)的供述前后不一、相互矛盾，該言詞證據(jù)不具有真實性，而行為人的供述則較為穩(wěn)定一致且具有一致性、合理性。綜上，被害人言詞證據(jù)的真實性存疑，不具有充分的證明力，即在案證據(jù)不充分、不確實，依法應當宣告行為人無罪。

【適用法律】

《中華人民共和國刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:

（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

【法律修訂】

《中華人民共和國刑事訴訟法》于2012年3月14日修正，自2013年1月1日起施行。本案例適用的第一百六十二條內容沒有變更。

【法律文書】

拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

田瑞生強奸案

【案例信息】

【中 法 碼】刑事訴訟法·刑事證據(jù)·刑事證明·證明標準 (C0203036)

【案    號】 (2009)刑字第2413號

【罪    名】 強奸罪

【判決日期】 2011年05月18日

【權威公布】 被國家法官學院《中國審判案例要覽》(2012年刑事審判案例卷)收錄

【檢 索 碼】 P0815++184BJ++CY0311C

【審理法院】 北京市朝陽區(qū)人民法院

【審級程序】 第一審程序

【審理法官】 吳小軍 郝建豐 賈玉淑

【公訴機關】 北京市朝陽區(qū)人民檢察院

【被 告 人】 田瑞生

【被告人代理人】 周雷（北京市建豪律師事務所）；李夢福（北京市法大律師事務所）

【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內容)

《刑事裁定書》

公訴機關：北京市朝陽區(qū)人民檢察院，檢察員：馬新宇。

被告人：田瑞生。2011年1月30日因本案被取保候審。

辯護人：周雷，北京市建豪律師事務所律師。

辯護人：李夢福，北京市法大律師事務所律師。

公訴機關指控稱：2008年8月13日13時許，被告人田瑞生打電話約劉X（女，26歲，北京市人）到北京市密云縣南風賓館4008房間，采用脅迫手段強行與劉X發(fā)生性關系。同日被害人劉X報案，被告人田瑞生被抓獲。

據(jù)此，北京市朝陽區(qū)人民檢察院認為，被告人田瑞生的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，已構成強奸罪，提請本院依法懲處。

被告人田瑞生辯稱：對與劉X發(fā)生性關系的事實不持異議，但其沒有使用暴力或脅迫手段，被害人自愿與其發(fā)生性關系，其行為不構成犯罪。

其辯護人的辯護意見為：本案被害人的供述前后不一，存在諸多矛盾之處，被告人的供述前后一致，現(xiàn)沒有證據(jù)證明被告人田瑞生違背劉X意志與其發(fā)生性關系，被告人田瑞生的行為不構成強奸罪，建議法庭宣告無罪。

本案因涉及個人隱私，為不公開審理。本院經(jīng)審理查明：2006年至2007年間，被告人田瑞生與其所在醫(yī)院護士劉X保持情人關系，后中斷。 2008年8月13日13時許，被告人田瑞生打電話約劉X到北京市密云縣南風賓館4008房間，與劉X發(fā)生性關系。當日14時許，劉X離開賓館后即撥打電話“110”報案，被告人田瑞生遂被抓獲歸案。

上述事實有下列證據(jù)證明：

1．被害人劉X的多次陳述

（1）第一次陳述（2008年8月13日）：其報警反映當天下午13時許在密云縣南風賓館4008房間被同事田瑞生強奸。中午12點多，我接到13716230067打來的電話，對方稱是田瑞生，約我出去和他待會兒，我不同意。他說今天必須和他出去，否則把我們之前的事散布出去，讓我在單位混不下去，以后甭想過正常人的生活。我在電話中求他以后別再糾纏我。他說只要我今天出去和他談談，以后就不再糾纏我。他說在密云南風賓館4008房間，讓我馬上過去找他，并說中午沒吃飯，讓我順便買盒方便面帶過去。大約13時許我從家打車去南鳳賓館4008房間。我一進屋，田瑞生用一只手把我拽到賓館房間的床上，向我撲過來，把我壓在他身下，用手卡我脖子。我用雙手抓他，并用嘴咬了他肩膀一下。他強行與我發(fā)生了性關系。我身上沒有傷，他后背、肩部被我抓咬過，留有痕跡。我穿好衣服一直在哭，他在房間吃方便面，我哀求他以后別再找我了。后我起身離開房間，從賓館出來幾分鐘后用手機打110報警。我們以前發(fā)生過三四次性關系，都在單位辦公室，第一次是2006年，每次我都不愿意；我怕把事情鬧大，對自己影響不好，所以沒報案。我們這種關系一直維持到2007年下半年，一是因為我調動科室了，二是在調走之前田瑞生讓我寫了一張紙條，內容是“如果田瑞生出現(xiàn)什么意外情況與韓立成有關”，我署的名。韓立成是我以前的男朋友，2008年五六月份已分手。我與田瑞生已有一段時間不聯(lián)系了，最近一個月他每天打電話到我們科，內容是想約我出去，想我之類的話。我沒給他寫過情書。

（2）第二次陳述（2008年8月19日）：我和田瑞生沒有特殊關系，我們彼此沒有去過對方家，也沒有單獨出去過。我于2008年1月調到綜合科，最近一個月又開始和田瑞生有聯(lián)系，他幾乎每天都給我打電話，有時用他們科里的電話，有時用公用電話。我沒有主動給田瑞生打過電話。報案之前，我給韓立成打了電話，電話里我哭了，我說沒事就掛了。

（3）第三次陳述（2008年9月17日）：我和田瑞生第一次發(fā)生性關系是2006年的一個晚上在密云縣醫(yī)院外一科辦公室內，當時是田瑞生強迫我的。我怕影響不好，以后沒法做人，所以沒有報案告發(fā)他。我和田瑞生開車在路邊曾被民警查過駕照。

（4）第四次陳述（2009年1月9日）：我和田瑞生是情人關系，這種關系維持了1年，在此期間我自愿與他發(fā)生性關系。2007年年初，我提出中斷這種關系：因田瑞生不能和妻子離婚，當時我也有男朋友（韓立成）了。田瑞生不同意，說要和他妻子離婚，讓我耐心等待。我從外一科調走后我們約有一年時間沒有聯(lián)系。事發(fā)前一個月左右，他用單位座機給我打電話，想跟我一塊待會兒。我說沒時間，以后別再糾纏我。案發(fā)當天，我到南風賓館想拿回我給他寫的情書，希望他不要再糾纏我。我以前給他寫過8～10封信，因他打電話時拿信相威脅，所以我索要這些信。事發(fā)前，我到他科里要過信，他給了我一部分。田瑞生讓我寫過字條“如田瑞生出現(xiàn)任何意外……和韓立成有關”。我和韓立成從2006年至今一直在交往，沒明確說過分手。

（5）第五次陳述（2009年1月23日）：田瑞生拿情書威脅我，上次他沒把情書全給我。我向他要過情書，他說已毀掉。事發(fā)當天，他約我去南風賓館，要不去就把我們以前的關系公開，讓我無法正常生活。

（6）第六次陳述（2008年11月7日）: 2008年7月中旬，我到外一科找其他大夫時碰到田瑞生，后他用單位座機和其他號碼給我打電話。田瑞生說手里有我不雅的照片和我寫給他的情書，威脅我和他保持不正當關系。他打電話約我出去，我一直沒答應。事發(fā)時答應田瑞生去賓館，是因為田瑞生說這是最后一次，如果我去了他就把我以前寫的情書還給我，如不去就把我們的事說出去。事發(fā)前半個月，我去田瑞生科里讓他把以前寫的情書還給我，他給了我6封。我沒有用單位或家里的座機主動給田瑞生打過電話。案發(fā)當天，田瑞生與我發(fā)生性關系時射精了，他沒有把情書還給我，并讓我以后一直與他保持這種關系。

2．證人證言

（1）證人廖紅梅（被告人田瑞生之妻）的證言：2006年1月下旬的一天下午其聽說丈夫喝多了，提前下班回家照看。其用鑰匙開防盜門，發(fā)現(xiàn)門打不開（從里面反鎖了）。其用手機給家里座機打電話，無人接聽。后其丈夫打電話說家里有一小姑娘。其進門發(fā)現(xiàn)單位護士劉X在客廳坐著。劉X承認與田瑞生發(fā)生過性關系，在單位值班室內有過三四次，田瑞生默認了此事。

（2）證人張某某的證言證明：田瑞生是外一科大夫，劉X是護士（干了一年多調到別的科室）。田瑞生和劉X值班時經(jīng)常一起在辦公室待著，關系比一般同事親密。

（3）證人張麗敏（南風賓館服務員）的證言證明：2008年8月13日早上8點到下午4點，其在南風賓館四層客房服務中心上班。從登記來看，4008房間的客人是下午2點22分退的房。當時前臺通知其客人退房，讓其查房。其進屋檢查，物品都在，房間內狀況比較整齊，有一張床沒動過。后總臺通知其房間先別打掃，警察暫時不讓動。服務中心離4008房間有二十多米遠，客人在樓道里喊能聽見，在房間里喊聽不見，13日中午其沒聽到4008房間有異響。

（4）證人韓立成的證言證明：劉X是其前女朋友，雙方2005年認識，2008年4月左右分手。其和劉X交朋友期間，劉X說科里大夫田瑞生找麻煩，沒什么大事。其和田瑞生之間有過直接沖突，劉X在縣醫(yī)院住院時，其踹過田瑞生兩腳。案發(fā)當天，劉X給其打過電話，說沒事，她好像哭了。

（5）證人劉建敏的證言證明：其在興云門診主治婦科。2008年8月6日，劉X來首診，說不懷孕，白帶多，屬于婦科病。后她做了雙側輸卵管通液手術，能達到懷孕的效果。手術后能發(fā)生性關系，可能造成兩個后果：一是能造成懷孕；二是可能炎癥加重。術后醫(yī)囑：預防感染，禁房事一周。

（6）證人李某某的證言證明：2008年7月，其和田瑞生共同去大連旅游。當時的一天夜里，其手機沒電了，向田瑞生借用手機。其看到他手機上有一未接電話（69056769），是醫(yī)院綜合科的電話。

3．書證、鑒定結論

（1）手機短信照片證明：2007年4月左右，劉X給田瑞生的妻子發(fā)短信解釋田瑞生的事情。

（2）現(xiàn)場照片證明：案發(fā)現(xiàn)場4008房間的格局、屋內設施等相關情況。

（3）公安機關出具的工作說明、信文證明：公安機關于案發(fā)當日從被告人田瑞生的辦公室起獲（2006年）7月18日晚劉X給田瑞生書寫的情書1封。

（4）公安機關出具的工作說明、字條證明：公安機關于案發(fā)當日從被告人田瑞生家中起獲（2007年）7月4日劉X給田瑞生書寫的字條1張，內容為：“如果田瑞生出現(xiàn)任何意外傷亡，極有可能與韓立成有關，包括意外兇殺、意外車禍”。

（5）北京市公安局北京市刑事科學技術研究所文檢鑒定書證明：經(jīng)2008年9月3日送檢、9月9日作出鑒定，上述信文和字條上的字跡系劉X書寫。

（6）公安機關出具的工作說明、門診登記簿及北京興云?？崎T診部處方箋證明：公安機關于2008年9月4日前往興云?？崎T診部調取劉X病例，內容為：2008年8月6日至10日，劉X前往該門診部看婦科病，并行雙側輸卵管通液手術。

（7）密云縣公安局巡警大隊王國林出具的證明材料及筆記本記錄證明：2006年夏季某日下午，其開巡邏車在白河東岸的廢棄莊稼地里發(fā)現(xiàn)一輛白色小轎車，見可疑便上前檢查，發(fā)現(xiàn)該車后座位置有一男一女在休息聊天。經(jīng)查，該車系白色POLO，車牌號京G95107，男子叫田瑞生（1970年10月24日出生），女子叫劉X（1982年10月21日出生），兩人系同事關系，在密云縣醫(yī)院工作。未發(fā)現(xiàn)可疑行為，車輛情況正常，排除違法行為后予以放行。

（8）公安機關出具的工作說明、中國移動通信客戶通話詳單證明：案發(fā)當日，公安機關通過移動公司網(wǎng)站，調取田瑞生手機（13701358701）、劉X手機（13701100977）于2008年7月1日至8月13日的通話和短信記錄。從田瑞生手機的通話記錄來看，未有田瑞生主動給劉X打電話的記錄。從劉X手機的通話記錄來看：從2008年7月11日至8月11日，與田瑞生聯(lián)系均系被叫，顯示田瑞生用座機（69064238）給劉X手機打電話20余次，通話時間由幾十秒到十幾分鐘；案發(fā)當日12時32分，田瑞生用新號13716230067給劉X打電話，通話7分19秒；與韓立成通話100多次，通話時間由幾秒到幾十分鐘；案發(fā)當日9時45分劉X給韓立成打手機（通話14秒），當日14時07分劉X給韓立成打手機（通話40秒），當日19時47分、19時51分，韓立成給劉X打電話。

（9）密云縣醫(yī)院保衛(wèi)科出具的證明：該院外一科電話69064238、綜合科69056769、急診電梯間電話69088492。

（10）公安機關出具的工作說明、北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心生物物證鑒定書證明：案發(fā)當日從劉X體內提取分泌物，經(jīng)2008年9月5日送檢、9月13日作出鑒定，與田瑞生的血液進行DNA鑒定，極強力支持精斑為田瑞生所留。

（11）傷勢照片、密云縣公安局法醫(yī)檢驗鑒定所法醫(yī)科學技術鑒定書證明：經(jīng)2008年8月13日檢驗，田瑞生頭面部未見明顯損傷，右肩鎖處未見外傷，背部可見一處長4.5 cm擦劃傷，頸項部未見明顯損傷，四肢部未見明顯損傷，田瑞生的損傷程度不構成輕微傷。

4．其他證據(jù)材料

（1）密云縣公安局指揮中心電話記錄證明：2008年8月13日14時08分，劉X向公安機關報稱在南風賓館被同事田瑞生強奸。

（2）公安機關出具的到案經(jīng)過證明：2008年8月13日密云縣公安局將田瑞生抓獲，經(jīng)查于2008年10月4日對此案不予立案，并告知劉X結果，劉X申請復議。2009年1月21日密云縣檢察院要求該局立案，2009年1月29日，該局依法對田瑞生進行傳喚。

（3）公安機關出具的戶籍材料證明被告人田瑞生的身份情況。

5．被告人田瑞生的供述

（1）第一次供述（2008年8月13日）：我是密云縣醫(yī)院外一科大夫，劉X是我院護士，以前我們是一個科的，現(xiàn)她調到綜合科。從2005年夏天開始，我們是情人關系，在醫(yī)院科室、家中和車上等地多次發(fā)生性關系，這種關系維持到2007年八九月份。劉X說她男友韓立成知道了他們的關系，想好好過日子，提出分手。2007年劉X住院時，韓立成踹了我?guī)啄_。2008年7月，劉X到我科辦事，我們取得聯(lián)系。我問她過得怎么樣，她說不怎么樣，和男友分手兩個月了。她說恨我，恨她男友，讓我給她打電話，24小時都可以。后我們經(jīng)常打電話聊這一年的情況。上周她到科里找我，要走了2006年寫給我的大概10封情書。我手里還有1封，在單位辦公室抽屜內鎖著。上周她跟我說找個時間一起出去待會兒，讓我到外邊開房，開完房后和她聯(lián)系，并說下周中午有空。今天中午12點多，我打車從單位到密云南風賓館開了4008房間。12時31分，我給劉X手機13701100977打電話說房間訂好了。她說在奶奶家吃飯，我讓她帶桶方便面過來。過了一會她到了，穿一條藍色超短連衣裙，進屋后她將方便面放在桌上，手里拎一個黃書包。我當時上身光背，下穿一個大褲衩。我們抱在一起，躺在床上發(fā)生了兩次性關系。在此過程中她用手使勁掐抓我后背。完事后我坐在床上看電視，她坐在我背后摟著我，咬了我肩膀一下。下午2時許，劉X先走；2點半，我到前臺退房，警察過來把我?guī)ё?。?/span>X是自愿與我發(fā)生性關系的。我妻子知道我和劉X的關系，以前被她堵在家里一次。我提出過離婚，妻子不愿意，我向她保證不再與劉X來往。我怕韓立成報復我，讓劉X寫過一個條，內容大概是“如果田瑞生出現(xiàn)任何意外死亡，包括車禍，可能與韓立成有關”。我最近和劉X聯(lián)系一般用單位電話打她手機，有時她用科里電話或手機給我打，我掛了不接，再用單位座機回撥。今天我用新號13716230067給打劉X手機，我常用手機號是13701358701。我最后一次用單位電話跟劉X聯(lián)系是前天晚上7點多，一般值夜班時給她手機打電話。

（2）第二次供述（2008年9月1日）：此前我和劉X單獨出去過，但沒有開過房，在云佛山被一個姓王的民警查過。在南風賓館劉X自愿和我發(fā)生性關系，她咬我、抓我都不重。我坐著吃方便面看電視時，她從后面摟著咬我右肩部。她咬我時我說別讓我妻子看到，她咬得很輕，看不到痕跡；抓我在發(fā)生性關系過程中，她摟著我腰，順勢抓我后背。我說別抓，讓我妻子看到怎么辦，她說“你就說洗澡時自己抓的”。我妻子手機內有劉X給她發(fā)的短信，內容是劉X向她解釋有關和我交往的事。

（3）第三次供述（2009年1月16日）：劉X提出和我中止不正當男女關系，因為她有了男朋友韓立成。我當時同意了，因怕韓立成報復我于2007年7月讓劉X寫了如出現(xiàn)意外與韓有關的字條。劉X共給我寫過十多封情書，事發(fā)前一周左右她要回了這些情書。這些情書我一直放在單位辦公室的抽屜內，有一封是我無意中收拾別的物品時發(fā)現(xiàn)落下的。案發(fā)當天，劉X自愿與我發(fā)生性關系，還問我能否和妻子離婚，我說離不了。她當時很生氣。我沒跟劉X說過我手中還有一封情書，也沒說過手中有她不雅的照片。

（4）第四次供述（2009年1月29日）：案發(fā)當日，劉X在南風賓館4008房間床上自愿與我發(fā)生了兩次性關系。在第二次發(fā)生性關系時，她用手抱住我后背，把我后背抓出一個印，我讓她輕點，別讓我媳婦看見。她說沒事，還讓我再抓兩下，回家就說洗澡時自己抓的。我與劉X發(fā)生性關系時沒有對她進行威脅或使用暴力，劉X也沒有反抗。

（5）第五次（2009年2月1日）、第六次（2009年2月2日）、第七次（2009年2月10日）供述：在我和劉X交往的兩年中，從來沒有開過房。這次恢復聯(lián)系后，2008年8月上旬的一天晚上，我們打電話聊天時，劉X說哪天單獨聚聚，讓我去賓館開房。我說奧運期間查得嚴，不好開房，她說沒事，我說看情況。后電話約下周二或周三，即8月13日左右，她讓我盡快安排。案發(fā)當天她進房間時，我光著上身，劉X穿藍色連身超短裙，內褲是淺色的。當天我們發(fā)生了兩次性關系。咬我是在發(fā)生兩次性關系之間，她從后面抱著我，咬我右肩膀一口；抓我是在第二次性行為中，她在下面用手抱住我，用手抓的我后背。

（6）第八次供述（2009年2月12日）：8月13日當天上午9時50分左右，我用密云縣醫(yī)院急診電梯里的電話給劉X手機打電話，跟她確認當天中午到南風賓館開房，她讓我到南風賓館后再跟她聯(lián)系。當天中午12時許，我到南風賓館開好房（ 4008房間），用新買的手機號給她打電話，告訴她房間已開。過五分鐘左右，她到了賓館。我跟她發(fā)生了兩次性關系，并被她抓咬。發(fā)生完性關系后，劉X先走，我怕回家被妻子發(fā)現(xiàn)后背的傷，又用手撓了撓被劉X抓破的地方。

本院經(jīng)審理認為：公訴機關指控被告人田瑞生違背被害人意志，采用脅迫手段強行與之發(fā)生性關系的證據(jù)不足。理由如下：本案案發(fā)地點在賓館房間，案發(fā)時間是白天，且發(fā)生在熟人之間，從被害人進人賓館到離開賓館約有一個小時，本案排除被害人不知反抗或不能反抗的情形；本案據(jù)以證明被告人田瑞生采用脅迫手段強行與劉X發(fā)生性關系的直接證據(jù)僅有被害人的陳述，但被害人的多次陳述存在反復，缺乏其他證據(jù)相印證；本案的間接證據(jù)亦無法證明被告人田瑞生對被害人采取了暴力手段，使被害人不敢反抗。綜合全案證據(jù)，無法得出唯一的排他性結論。現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人田瑞生采用暴力或脅迫手段，違背婦女意志，強行與其發(fā)生性關系。公訴機關指控被告人田瑞生構成強奸罪的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。被告人田瑞生的辯解及其辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。

本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項，作出如下判決：

田瑞生無罪。

獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體“指導性案例審判規(guī)則”關注即可！

或者掃描二維碼

客服熱線：400-672-8810