燦爛海灘

（本排名談歷史，不談《三國(guó)演義》）

既然是戰(zhàn)役就要有一定的規(guī)模，所以像張飛十二騎斷后嚇住五千曹軍，不能算戰(zhàn)役，不能入選，文鴦單騎沖陣，一人對(duì)八千，這也是個(gè)人武力，也不能算戰(zhàn)役。

一般來說，能稱上戰(zhàn)役，起碼要萬人以上的級(jí)別。

再有，“甘寧百騎劫魏營(yíng)”之類的戰(zhàn)斗，最多算是戰(zhàn)術(shù)勝利，不能算是最終的戰(zhàn)役勝利，故此這類戰(zhàn)斗也不能入選。

而杜襲以五十人對(duì)劉表一萬人，雖然打的很勇敢，但卻沒有取得戰(zhàn)役最終勝利，所以也不能入選。

至于空城計(jì)：諸葛亮+兩個(gè)童子，戰(zhàn)勝司馬懿二十萬大軍，不好意思，這是小說，歷史上沒有。

十、赤壁之戰(zhàn)

建安十三年，公元208年，曹操率大軍二十三萬進(jìn)攻江東，孫權(quán)派周瑜率三萬精銳水軍聯(lián)合劉備一萬多人與曹操?zèng)Q戰(zhàn)。

孫劉聯(lián)軍在赤壁火攻曹操，大獲全勝，曹操主力潰敗。

赤壁之戰(zhàn)也成了三國(guó)時(shí)代最著名的以少勝多的戰(zhàn)役。都拍成電影了，迷死人的梁朝偉演的周瑜，啥時(shí)候也拍個(gè)官渡之戰(zhàn)的電影唄，選個(gè)迷死人的影星演曹操。

此一戰(zhàn)一舉奠定三國(guó)鼎立局面，美周郎名聞天下，

赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍4萬多人VS曹操20多萬，比例約1比5，排三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第十名。

九、匡奇之戰(zhàn)

孫策兩次進(jìn)攻陳登鎮(zhèn)守的匡奇，都以失敗告終，近代史學(xué)大師呂思勉先生就說：這是孫策軍事生涯少有的敗仗。

根據(jù)史書記載：“群下咸以今賊眾十倍於郡兵，恐不能抗?！?/p>

可知，當(dāng)時(shí)東吳是以十倍兵力進(jìn)攻陳登，但陳登臨危不亂，鎮(zhèn)定自若，指揮部隊(duì)巧設(shè)計(jì)策，最終擊敗吳軍。

匡奇之戰(zhàn)，陳登數(shù)千對(duì)東吳數(shù)萬，比例為1比10，排名三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第九名。

八、官渡之戰(zhàn)

建安五年，公元200年，，曹操與袁紹兩大豪強(qiáng)，在黃河流域展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)，要決出天下之王。

袁紹以10萬大軍進(jìn)攻曹操，而曹操在官渡主營(yíng)只有可憐的一萬部隊(duì)，史書稱：“（曹）公兵不滿萬，傷者十二三?！?/p>

但是，曹操奇襲烏巢軍糧，最終以少勝多，并將袁紹十萬大軍盡數(shù)坑殺殲滅。

此一戰(zhàn)后，北方歸于曹魏，魏晉基礎(chǔ)在此一戰(zhàn)確立。

官渡之戰(zhàn)，萬人對(duì)10萬，比例約1比10，再加上是一場(chǎng)殲滅戰(zhàn)，因此得排進(jìn)三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第八位。

七、葭萌關(guān)之戰(zhàn)

劉備進(jìn)攻劉璋的戰(zhàn)爭(zhēng)中，發(fā)生了一場(chǎng)經(jīng)典的以少勝多的攻防戰(zhàn)。

這就是由蜀漢大將霍峻指揮的“葭萌關(guān)之戰(zhàn)?！?/p>

當(dāng)時(shí)劉璋派蜀將扶禁、向存率一萬多人的部隊(duì)進(jìn)攻鎮(zhèn)守葭萌關(guān)的霍峻，而霍峻手中才只有幾百人。但最終，在守了一年以后，霍峻竟然最終擊敗了這一萬人的蜀軍部隊(duì)，還斬殺了敵軍諸將向存。

《三國(guó)志 霍峻》如此記載：“（劉）璋將扶禁、向存等帥萬馀人由閬水上，攻圍（霍）峻，且一年，不能下。峻城中兵才數(shù)百人，伺其怠隙，選精銳出擊，大破之，即斬（向）存首?！?/p>

劉備取得巴蜀后，封霍峻為梓潼太守。

葭萌關(guān)之戰(zhàn)，數(shù)百人對(duì)1萬人，比例約1比12，位列三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第七名。

六、羅憲守永安之戰(zhàn)

他是蜀漢抵抗到最后的將領(lǐng)，他以兩千孤軍擋住了東吳三萬多人半年的猛攻，他令名將陸抗束手無策。

他就是蜀漢末期的大將，巴東太守羅憲。

公元263年，鄧艾偷渡陰平，蜀漢滅亡。全蜀之地皆降，唯有羅憲鎮(zhèn)守城池，沒有易幟。

后成都大亂，蜀中各地?zé)o主，吳國(guó)人趁機(jī)要奪取蜀地。

羅憲惱恨吳人不救蜀漢，反而趁機(jī)漁利，因此拒絕東吳要求，率兵據(jù)守。

吳主孫休大怒，命吳軍名將陸遜之子陸抗率三萬大軍進(jìn)攻永安，但被羅憲兩千人死死擋住，足足半年，陸抗后來無奈撤軍。

永安之戰(zhàn)，羅憲2千人對(duì)陸抗3萬多人，比例約1比15，排名三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第六名。(參閱拙作《蜀漢滅亡后抵抗到最后的人不是姜維，而是他，2千人打敗了軍神》)

五、郝昭守陳倉(cāng)之戰(zhàn)

公元229年，諸葛亮親帥蜀軍主力第二次北伐曹魏，進(jìn)攻軍事要塞陳倉(cāng)。

陳倉(cāng)守將郝昭只有一千多人，面對(duì)諸葛亮的數(shù)萬大軍，郝昭臨危不亂，指揮抵抗。

史書稱：“諸葛丞相誠(chéng)有匡佐之才，……戰(zhàn)士不滿五萬.”

所以這是一場(chǎng)一千對(duì)五萬的懸殊對(duì)決。

諸葛亮開始也沒有把小小的陳倉(cāng)城放在眼中，但是，當(dāng)開戰(zhàn)后，諸葛亮傻眼了。

諸葛亮先用云梯，再用井欄，最后用了沖車。但是，任憑“臥龍諸葛”使盡渾身解數(shù)，也未能攻克陳倉(cāng)城，后被迫退兵。

《三國(guó)演義》說郝昭病死，諸葛亮進(jìn)入陳倉(cāng)后主動(dòng)撤退，其實(shí)，諸葛亮始終沒能進(jìn)入郝昭鎮(zhèn)守的陳倉(cāng)城。

陳倉(cāng)之戰(zhàn)，郝昭1千多人對(duì)諸葛亮5萬人，約1比50，排名三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第五名。

四、公孫瓚破劉虞之戰(zhàn)

公孫瓚是漢末幽州的軍閥之一，而劉虞是他的頂頭上司。

公孫瓚窮兇極惡，橫征暴斂，劉虞這個(gè)人比較愛民，且主張用懷柔政策，倆人矛盾逐漸加深。

后劉虞糾集十萬烏合之眾，討伐公孫瓚。

公孫瓚當(dāng)時(shí)只有不足千人的部隊(duì)，雙方實(shí)力懸殊。

但劉虞這個(gè)人愛民愛的有點(diǎn)“迂腐”了，兩軍作戰(zhàn)，他竟然嚴(yán)令手下將士不許擾民，更不許毀壞群眾房屋？？？?。?！

劉軍將士投鼠忌器，無法全力進(jìn)攻。

公孫瓚就利用劉虞的“仁義”躲起來抵抗，后公孫瓚發(fā)現(xiàn)劉虞軍破綻，便放火燒民宅，大火一起，順風(fēng)燒向劉虞軍中，劉軍大亂。

公孫瓚率兵趁機(jī)殺出，劉虞大敗。后被公孫瓚殺死。

此一戰(zhàn)，惡棍公孫瓚以不足千人戰(zhàn)勝劉虞10萬大軍，比例約1比100，宋襄公式的君子在亂世永遠(yuǎn)斗不過小人惡棍。

三、張遼八百破十萬

建安二十二年，孫權(quán)率十萬大軍進(jìn)攻合肥城。

合肥守將張遼以八百敢死隊(duì)出城迎戰(zhàn)。

張遼手持一雙大鐵戟，所向無敵，吳軍在他面前就如同豆腐一般。

張遼在孫權(quán)十萬大軍中幾進(jìn)幾出，如入無人之境。另外，張遼還曾當(dāng)面單挑孫權(quán)，但喜歡打老虎的孫權(quán)沒敢迎戰(zhàn)。

張遼一戰(zhàn)殺得吳人“氣奪”，他的八百精兵后來都被被編入了曹魏中央軍，成了“虎賁軍。”

張遼憑借這一戰(zhàn)，位列三國(guó)名將之列，后來的逍遙津之戰(zhàn)雖然也十分精彩，但兵力對(duì)比遠(yuǎn)不如這一次了。

合肥之戰(zhàn)，800人對(duì)10萬大軍，比例約1比125，足以位列三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第三名。（參閱拙作《他才是三國(guó)第一狂暴戰(zhàn)神，告訴你什么叫真正的萬夫莫敵！》）

二、滿寵守合肥之戰(zhàn)

曹魏青龍二年，公元234年，孫權(quán)以十萬大軍再攻合肥。

這時(shí)張遼已經(jīng)去世，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守合肥的是曹魏名臣滿寵。

滿寵在前一年造合肥新城，已經(jīng)挫敗孫權(quán)。

孫權(quán)大怒，這次親帥吳軍主力再攻滿寵，志在必得。

滿寵沒有張遼的神勇，但是滿寵有謀略。他招募數(shù)十名敢死隊(duì)，將松樹折斷，澆上麻油，順風(fēng)放火，結(jié)果，吳軍大亂。

滿寵將士在戰(zhàn)亂中射殺了孫權(quán)的弟弟孫泰，孫權(quán)十萬大軍再次潰??！

《三國(guó)志 滿寵傳》記載：“明年，（孫）權(quán)自將號(hào)十萬，至合肥新城。（滿）寵馳往赴，募?jí)咽繑?shù)十人，折松為炬，灌以麻油，從上風(fēng)放火，燒賊攻具，射殺權(quán)弟子孫泰。賊於是引退?！?/p>

難怪有人稱“孫權(quán)是三國(guó)時(shí)代最大的經(jīng)驗(yàn)包”，“孫十萬”造就了三國(guó)以少勝多戰(zhàn)役的兩位大神。

滿寵守合肥之戰(zhàn)，數(shù)十人對(duì)十萬大軍，比例約為1比1000還要多，戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡！孫權(quán)坑比！此一戰(zhàn)排名三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第二名！

一、白狼山之戰(zhàn)

建安十二年，公元207年，曹操為了鏟除盤踞在遼東的反叛勢(shì)力，決定親率精銳騎兵千里奔襲，閃擊烏桓部落。

烏桓人勇猛善戰(zhàn)，是一個(gè)嗜血的騎射民族，他們正處于上升期，其首領(lǐng)叫蹋頓單于，此人被成為“冒頓單于復(fù)活?！泵邦D單于是匈奴人，他就是圍困漢高祖在白登的那個(gè)匈奴王，如今烏桓的蹋頓堪比冒頓。

烏桓與袁紹之子袁尚聯(lián)合，襲擾中國(guó)北方邊境，為禍不小。

曹操采納郭嘉建議，拋棄輜重，從二百年人跡罕至的盧龍塞，實(shí)施遠(yuǎn)程奔襲，直搗敵軍巢穴柳城。

史書稱“（曹操）引軍出盧龍塞，塞外道絕不通，乃塹山堙谷五百馀里，經(jīng)白檀，歷平岡，涉鮮卑庭，東指柳城。”

當(dāng)曹操的主力騎兵到達(dá)白狼山的時(shí)候，烏桓終于發(fā)覺，蹋頓立刻組織烏桓主力騎兵迎戰(zhàn)。

曹操背后無路，一旦戰(zhàn)敗便全軍覆沒，身死國(guó)滅。

而蹋頓也沒有退路，背后就是他們的老巢柳城，一旦失敗，也將亡國(guó)滅種。

就是在這種狹路相逢勇者勝，不是你死就是我活的形勢(shì)下，一場(chǎng)漢騎對(duì)胡騎的大決戰(zhàn)開始了！

當(dāng)時(shí)的情況對(duì)曹軍十分不利。

首先，曹軍遠(yuǎn)途跋涉，而烏桓卻是以逸待勞。

其次，曹軍騎兵比烏桓騎兵少！

《三國(guó)志 武帝紀(jì)》記載：“（原）尚、熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等將數(shù)萬騎逆軍。八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。（曹）公車重在后，被甲者少，左右皆懼?！?/p>

面對(duì)這種極度危險(xiǎn)的局面，曹操鎮(zhèn)定自若，親登白狼山觀看敵陣，他見烏桓軍陣不整，便派兵沖陣。

張文遠(yuǎn)氣壯山河，主動(dòng)請(qǐng)纓。他“勸太祖戰(zhàn)，氣甚憤”！

曹操壯其勇武，以自己麾蓋授予張遼，命他為先鋒進(jìn)攻。

曹操軍令如山，一聲令下，張遼、張郃、曹純、徐晃等曹軍猛將皆?shī)^勇沖殺。

曹操這一萬騎兵為虎豹騎、呂布并州騎兵、張繡關(guān)中騎兵等漢軍騎兵的精華組成，都是百戰(zhàn)余生的精銳。

烏桓作為馬背上的民族，或許根本想不到漢軍竟有如此勇悍的騎兵。

雙方激戰(zhàn)，人嚷馬嘶，金鼓震天，萬馬奔騰，山崩地裂。

結(jié)果，曹純麾下虎豹騎陣斬塌頓單于。

主將戰(zhàn)死，烏桓軍軍心大亂，頃刻崩潰。曹軍趁勢(shì)掩殺，直殺得尸橫遍野，血流成河。

史書稱：“（烏桓）虜眾大崩?！庇终f：“死者被野。”

此一戰(zhàn)，曹操滅掉一個(gè)正在急速躥升的危險(xiǎn)異族，嚇得在一旁觀看的鮮卑族卑躬屈膝，開始向中原王朝納貢。遼東公孫氏更是對(duì)中央政度俯首聽命數(shù)十年。

白狼山之戰(zhàn)，曹操一萬騎兵對(duì)數(shù)萬胡騎，大獲全勝，比例約為1比3，排三國(guó)十大以少勝多戰(zhàn)役第一名！

有人會(huì)問：這個(gè)比例憑什么排第一？

就憑曹操打的是烏桓人，就憑這是一場(chǎng)中原人對(duì)異族的勝利，就憑這是一場(chǎng)中國(guó)部隊(duì)以騎戰(zhàn)方式戰(zhàn)勝塞外游牧民族的戰(zhàn)役，這個(gè)理由充足嗎？以少勝多，還要看打的人是誰！（其實(shí)曹彰北伐代郡之戰(zhàn)的比例是1比10，但由于規(guī)模不足萬人，沒有列入排名）

夏侯淵平?jīng)鲋葜畱?zhàn)、關(guān)羽威震華夏，諸葛亮第四次北伐對(duì)司馬懿，以及夷陵之戰(zhàn)，劉備入蜀戰(zhàn)役，曹劉漢中戰(zhàn)役等都是以少勝多的戰(zhàn)役，但是兵力差距不大，無緣排進(jìn)前十。

而曹操在兗州所破黃巾號(hào)稱百萬，又說曹操收其精銳“三十萬”，其實(shí)這里面水分頗大，黃巾軍實(shí)際能夠用于作戰(zhàn)的部隊(duì)約有3萬人左右。曹操的兵力加上兗州當(dāng)?shù)剀婈?duì)的兵力約在2萬左右。而又有黑山張燕號(hào)稱百萬，其實(shí)與青州黃巾一樣，水分太大。

至于孫堅(jiān)孫策父子，也排不進(jìn)前十。