元代地層及元大內(nèi)建筑物遺存被發(fā)現(xiàn)，考古正在探秘紫禁城前世

故宮下藏著元大內(nèi)

“大殿寬廣，足容六千人聚食而有余，房屋之多，可謂奇觀。此宮壯麗富贍，世人布置之良，誠(chéng)無(wú)逾于此者。頂上之瓦，皆紅黃綠藍(lán)及其他諸色，上涂以釉，光澤燦爛，猶如水晶，致使遠(yuǎn)處亦見(jiàn)此宮光輝?！痹幕蕦m，即元大內(nèi)，在意大利人馬可·波羅的書(shū)中令人神往，但這么多年來(lái)，考古學(xué)家?guī)缀鯖](méi)有在紫禁城中找到任何關(guān)于它的蛛絲馬跡。

日前，故宮博物院考古研究所發(fā)布一組考古成果，其中包括在故宮的隆宗門(mén)西發(fā)現(xiàn)元代地層及元大內(nèi)建筑物遺存，立刻引發(fā)廣泛關(guān)注。壯麗富贍的元大內(nèi)是否就在現(xiàn)存的紫禁城之下？

元大都宮城位置和中軸線(xiàn)在哪兒，學(xué)界一直沒(méi)有定論

故宮是元明清三代的皇宮，關(guān)于北京的許多秘密層層疊壓在宮殿之下。

“元朝在北京的統(tǒng)治時(shí)間比較短，不過(guò)80多年。元大都至少2/3都已經(jīng)被疊壓在明清的北京城下，面貌不清。上個(gè)世紀(jì)60年代，北京城的城市考古開(kāi)始之后，考古學(xué)家結(jié)合考古材料與古代的地圖和文獻(xiàn)，逐漸把元大都城墻的位置確定下來(lái)，并最終落在了地圖上?！惫蕦m研究院考古研究所所長(zhǎng)李季所說(shuō)的考古學(xué)家，正是已故的徐蘋(píng)芳先生。

徐蘋(píng)芳先生還對(duì)北京城的其它元代遺址進(jìn)行了考證，確立了元大都幾個(gè)重要的坐標(biāo)基點(diǎn)。比如北海公園，是元大都當(dāng)時(shí)非常重要的中心區(qū)域，明清沒(méi)有大動(dòng)過(guò)。團(tuán)城，至今仍保留有大量的元代遺跡。還有阜成門(mén)的白塔寺，據(jù)說(shuō)是忽必烈親自選址而建。

“但還有一個(gè)重要的問(wèn)題一直沒(méi)有解決，那就是元代的宮城，也就是元大內(nèi)在什么地方，它的中軸線(xiàn)和紫禁城的中軸線(xiàn)是否重合。雖然沒(méi)有更多的考古證據(jù)，徐蘋(píng)芳先生認(rèn)為兩者是重合的，從景山、地安門(mén)到鐘鼓樓一線(xiàn)，動(dòng)土?xí)r都有道路的痕跡。”李季說(shuō)。

當(dāng)然也有其它觀點(diǎn)。目前主要有兩說(shuō)，一說(shuō)認(rèn)為元大內(nèi)的中軸線(xiàn)要大大地往西，應(yīng)該就在北海公園。還有的認(rèn)為在北海與現(xiàn)在的中軸線(xiàn)兩者之間，以故宮的斷虹橋?yàn)辄c(diǎn)。因?yàn)閿嗪鐦蚴^的欄板、雕刻的樣式與元代非常相似，很多人認(rèn)為是元代的原物，它可能是中軸線(xiàn)上的一座橋。但這些都是根據(jù)文獻(xiàn)進(jìn)行推測(cè)的，并沒(méi)有什么考古的證據(jù)。

“這些年故宮一直都有動(dòng)土，每一次動(dòng)土也都有古建部的人在現(xiàn)場(chǎng)勘看記錄，但之前在紫禁城范圍內(nèi)始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何的、可以確認(rèn)的元代遺存。”李季說(shuō)。

在紫禁城任何地方動(dòng)土都是大事兒，考古只能隨著一些剛性的基建走

紫禁城是世界文化遺產(chǎn)，72萬(wàn)平方米的面積內(nèi)，在任何地方動(dòng)土都是件大事兒。在故宮里做考古很難，重重疊疊的宮殿蓋滿(mǎn)了房子。上個(gè)世紀(jì)曾有人設(shè)想在故宮內(nèi)做一個(gè)地下庫(kù)房或者地下展廳，都被斬釘截鐵地否決了?！翱梢哉f(shuō)，一直以來(lái)大家都堅(jiān)持著這樣的保護(hù)理念，即故宮里的一磚一瓦都不得擅動(dòng)。所以故宮的考古只能隨著一些剛性的基建走，用最極限的面積收集最細(xì)致的信息，相當(dāng)于在非常大的面積內(nèi)做微創(chuàng)手術(shù)?！崩罴窘榻B。

故宮考古所成立后，尋求元代遺存成為重要的學(xué)術(shù)課題。故宮不允許大的動(dòng)工，但配合“平安故宮”進(jìn)行的一些剛性的管道工程一直在進(jìn)行。本著對(duì)遺產(chǎn)最小干預(yù)的原則，消防管道、供水排水以及電纜工程一般走的都還是原來(lái)的路線(xiàn)，但即使如此，也得挖出原來(lái)的剖面，考古人員正好可以利用這些有限的剖面，好好研究，這次能夠有所發(fā)現(xiàn)，也是非常幸運(yùn)的事。

新發(fā)現(xiàn)的元代地層位于隆宗門(mén)西廣場(chǎng)的北側(cè)、內(nèi)務(wù)司各司值房南側(cè)。經(jīng)考古發(fā)掘確定其層位關(guān)系由晚及早分別為清中期的磚鋪地面和磚砌排水溝，明后期的墻、門(mén)道基址、鋪磚地面、磚砌磉墩和明早期的建筑基槽，最下層的是素土夯筑層和夯土鋪磚層基槽。

仔細(xì)觀察可以看到，夯土堆積層為一層夯土層一層鋪磚層，層層疊壓。夯土為深褐色黏土，大致平面分布，較致密，每層厚度不等。而素土夯土層，開(kāi)口距地表1米，最深處距地表3米，為黃色綿沙土、褐色黏土和黃色細(xì)沙土，層層夯筑，大體呈平面或波狀分布，有的夯層包含少量堅(jiān)硬的料礓石塊?？脊殴さ貓?zhí)行領(lǐng)隊(duì)徐華鋒介紹：“從層位關(guān)系判斷，夯土鋪磚層建筑基槽、素土夯筑層為該遺址最早的一組堆積。夯土鋪磚層堆積的土質(zhì)土色、包含物、建筑工藝等與慈寧宮花園東院遺址的夯土夯磚層明顯一致，可早到明代早期；而素土夯筑層出土的布紋瓦、琉璃瓦、黑釉、白釉瓷片等遺物具有明顯的金元時(shí)代風(fēng)格。按照考古發(fā)掘‘就晚不就早’的原則，根據(jù)地層關(guān)系和包含物可以初步推斷夯土鋪磚層建筑基槽和素土夯筑層的年代為元代?！?/p>

新發(fā)現(xiàn)相當(dāng)于為元代遺存找到了樣板，也有助于研究中軸線(xiàn)變遷

“這是非常難得的三疊層。非常純凈的一塊土，絕對(duì)沒(méi)有任何明初以后的遺物存在，金元的瓷片是經(jīng)過(guò)陶瓷考古學(xué)家反復(fù)確認(rèn)的。而且這肯定是一處與建筑有關(guān)的基址，有人工夯實(shí)的痕跡，顯然是規(guī)劃內(nèi)的建筑，這給我們很大的信心，雖然下一步的走向并不清晰，但沿著這條線(xiàn)一定還會(huì)有發(fā)現(xiàn)?！崩罴菊f(shuō)。

在前不久召開(kāi)的專(zhuān)家論證會(huì)上，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)王巍認(rèn)為，這一發(fā)現(xiàn)在故宮發(fā)展史上具有標(biāo)志性作用，對(duì)研究紫禁城元明清三代和北京城中軸線(xiàn)變遷，乃至紫禁城歷史及中國(guó)古代建筑史均具有極為重要的意義。李季最為興奮的是，“此次考古相當(dāng)于為元代遺存找到了樣板。即使以后在兩個(gè)大的宮殿間隙找到了上面沒(méi)有疊壓的、單獨(dú)的地層出現(xiàn)，也有了辨認(rèn)的可能性?！?/p>

“隆宗門(mén)以西的這處三疊層，具有惟一性，是學(xué)術(shù)研究和保護(hù)展示的重要遺存。我們正在委托清華大學(xué)建筑學(xué)院制定相關(guān)的保護(hù)規(guī)劃，在這里設(shè)計(jì)出與故宮風(fēng)格相和諧的保護(hù)性建筑，集中展示?！崩罴菊f(shuō)，故宮一邊發(fā)掘一邊考慮，如何既不破壞故宮的景觀，又能最大程度地向公眾展示考古發(fā)掘成果，讓大家知道在紫禁城的底下還有曾經(jīng)的元大內(nèi)。

新的考古發(fā)現(xiàn)必然引來(lái)新的觀點(diǎn)。故宮的王子林研究員根據(jù)這些新發(fā)現(xiàn)，推測(cè)元大內(nèi)中軸線(xiàn)應(yīng)在目前的武英殿至慈寧宮一線(xiàn)。“通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理，我們知道，朱棣當(dāng)燕王時(shí)，元大內(nèi)并未毀掉，燕王府就改建于元大內(nèi)之上。由燕王而為帝之后，永樂(lè)帝又將燕王府改建為西宮。決定遷都北京后，為了保存西宮的部分建筑，紫禁城的中軸線(xiàn)不得不東移，這樣就擺脫了元大內(nèi)中軸線(xiàn)的控制，按照南京紫禁城的規(guī)制進(jìn)行設(shè)計(jì)和建造，形成統(tǒng)一的建筑風(fēng)格。可以說(shuō)武英殿至慈寧宮這一區(qū)域存在著巨大的想象空間，極有可能是元大內(nèi)、燕王府和西宮的建筑基址。希望隨著考古工作的繼續(xù)，能有相關(guān)的印證?！?/p>