 墻基下面能清楚地看到防震結構
甚至還留下了當年工匠長期踩踏形成的腳窩
墻基結構處處顯現(xiàn)“工匠精神”
記者昨天在故宮發(fā)掘現(xiàn)場看到，探坑四圍已經(jīng)支撐起架子、搭上了棚子，在本是一覽無余的廣場上多了這么一個“異樣景觀”，難免引得過往行人頻頻注目，還有好奇者試圖探著身子想要一探究竟?！澳銈円院笤賮砜矗F(xiàn)在還沒弄好。”施工處工作人員一邊引導著觀眾離開，一邊安撫地做著承諾。其實，這樣的承諾并不是“空頭支票”，故宮博物院院長單霽翔此前曾透露，未來這處遺存將“亮起來”：表面設置玻璃罩板，坑內設燈，讓觀眾近距離感受這“百年基業(yè)”。  走近一看，探坑四圍已經(jīng)被考古工作人員細細做了標注。南側自上而下分別為明晚期地面、明晚期夯土層、明早期墻基。這殘存20層、殘高2.8米的磚砌墻基便是此次考古中最重要的發(fā)現(xiàn)。細細一瞧，雖然表面斑駁，染盡歲月痕跡，但是磚塊結構卻很完整。 那么，這墻基的底部又有什么精妙的設計來承擔“重任”呢？把著撐起的架子探頭一望，可以清楚看到一個斗形基槽。在探坑底部北側、距墻基約3米、距地表深約4.4米的基槽內，專家發(fā)現(xiàn)了東西向的4根木質地釘（豎樁），地釘之上分別鋪設了東西向和南北向的兩組排木，這一橫一豎的臥樁組成了穩(wěn)固的樁承臺?！斑@種結構與現(xiàn)代建筑的防震原理很有相似之處，”故宮博物院考古所副所長王光堯告訴記者，“地震時，底部圓木的活動一定程度上抵消了地震帶來的晃動，從而起到了一定的減震、防震效果?！迸拍局睆浇?0厘米，專家推測材質應為云杉和落葉松兩種，“我們已經(jīng)取樣，正在檢測之中?！?/span> 順著樁承臺向墻基方向看去，可以看到樁承臺延伸在墻基之下，周邊基槽內另夯筑了厚約0.8米的碎磚層，“這樣一來，整個墻基的構造就更為堅實牢固。”王光堯說。 此段明墻基的發(fā)現(xiàn)，讓人們清楚看到了古代建筑的“良心工程”。國家文物局副局長宋新潮稱，這次發(fā)現(xiàn)可以讓公眾了解到故宮是怎樣建成的、以及故宮內部的構造，為考古工作很多看不見的問題提供了基礎，例如“故宮能否建地鐵”、“是否可以建造地下展廳”等。 有趣的是，專家在基槽附近還發(fā)現(xiàn)了一雙腳窩。故宮博物院院長單霽翔打趣道，“這不就是我們現(xiàn)在所倡導的工匠精神嘛，工匠長期踩踏留下了腳窩，也留下了這百年的大業(yè)。也充分說明了故宮的建造絕對不是‘豆腐渣’工程?！?/span> 前年就曾發(fā)現(xiàn)明代早期“磉墩”
這次的發(fā)現(xiàn)其實也不全是意外。早在前年夏天，專家在距離新近發(fā)掘的明墻基約60米的慈寧宮花園東院，就曾發(fā)現(xiàn)了明代早期的“磉墩”。王光堯解釋說，所謂“磉墩”，是古建筑基礎的重要組成單元，明清時期大體量建筑的柱頂石下面都有磉墩。所以，當今年5月，故宮在其不遠處的長信門西北側啟動基建工程時，考古人員內心已經(jīng)抱有期待。 “動土第一天，看到那磚的樣子、夯土的結構，我們基本已經(jīng)肯定是明早期的建筑了?！贝舜伟l(fā)掘執(zhí)行領隊、故宮考古研究所博士后徐華烽當時人在現(xiàn)場，多年的考古實踐早已煉就了他的一雙“火眼金睛”。不過，當時，考古人員并未肯定這處遺存就是墻基結構?！巴鶘|又挖了一小段，我們才敢斷定這是墻基結構?！?/span> 專家表示，此處大體量墻基在層位關系、施工工藝、出土遺物等方面與慈寧宮花園東側發(fā)現(xiàn)的明早期大型宮殿建筑基址基本一致，可以判定其始建年代為明早期，廢棄年代為明后期。雖然這段墻基的東西向長度和南北向寬度目前暫不明確，但可以肯定的是其與南側約60米的慈寧宮花園東院明早期大型宮殿基址，在功能上有密切關系，是紫禁城建造之初具有宮廷分區(qū)功能的大型墻基。 此外，據(jù)專家介紹，故宮歷史上曾經(jīng)經(jīng)歷三次破土動工，分別為乾隆、嘉靖和永樂年間。由此推斷，該段墻基應為明代永樂年間。 王光堯將該考古稱之為一場“有預謀的發(fā)現(xiàn)”。原來，早在20多年前，故宮首次在慈寧宮花園東區(qū)鋪設高壓電線管道時，就已經(jīng)留下了相關記錄，證明該區(qū)域地下留有遺存，但對于具體情況并不清楚。近年來，隨著故宮博物院“平安故宮”工程的推進，故宮在進行基建工程時，考古隊都同時進駐隨工清理，并對考古學觀察進行考古追蹤。 “與野外考古不同的是，故宮考古更像是做一個拼圖游戲，我們的原則是不主動申請考古，見面就停，不以研究為目的爭取多挖，而是在已經(jīng)破壞的斷面上進行盡量多的信息提取?！?/span> 為探究故宮前世今生提供參考
此前，關于元代宮城、也就是“元大內”的位置，其中軸線和紫禁城的中軸線是否重合，一直存在著諸多討論。有專家根據(jù)文獻梳理認為，朱棣當燕王時，元大內并未毀掉，燕王府就改建于元大內之上，后來的皇宮也以燕王府為基礎建造而成?！斑@么深的地基，這么大的建筑，說明宮殿的前身有可能不是王府，否則就有違制的嫌疑。” 值得注意的是，相關專家現(xiàn)場勘察后還認為，此處墻體基槽底部的黃沙層和含有青灰色有機物的生土層，是距今3萬年至5000年前，后海、北海至中南海一線古高梁河道的自然遺存。因此，該處遺跡對研究北京城市變遷、紫禁城歷史、中國古代建筑技術等均具有重要的科學價值，也為公眾深入了解紫禁城的“前世今生”提供了參考。 背景鏈接 故宮近年考古發(fā)現(xiàn)
2015年，隆宗門以西發(fā)現(xiàn)的一組元明清遺跡“三疊層”，其層位關系由晚及早分別為：清中期的磚鋪地面和磚砌排水溝；明后期的墻、門道基址、鋪磚地面、磚砌磉墩和明早期的建筑基槽；最下層的素土夯筑層和夯土鋪磚層基槽。其中，最下層的這組遺存從層位關系判斷為該遺址最早的一組堆積，結合其包含物推斷其年代指向為元代，是故宮考古的首次重要發(fā)現(xiàn)。此發(fā)現(xiàn)在故宮發(fā)展史上具有標志性作用，對研究紫禁城元明清三代和北京城中軸線變遷，乃至紫禁城歷史及中國古代建筑史均具有極為重要的意義。
2014年，慈寧宮花園東院遺址發(fā)現(xiàn)大型宮殿建筑基址，由地釘、樁承臺、磉墩、夯土層、夯磚層等遺跡構成，是一處保存較好、規(guī)模宏大、工藝考究的宮殿建筑基址，推測其時代為明早期，為研究紫禁城歷史和中國古代建筑技術提供了新的資料。
2014年，紫禁城西南角的南大庫瓷器埋藏坑被發(fā)現(xiàn)，這是首次在紫禁城內發(fā)掘出土有意識埋藏的御用瓷器碎片坑。首次從考古學上證明了皇帝對御用瓷器從生產(chǎn)初端到使用末端的全程壟斷。此外，首次在宮廷區(qū)域內發(fā)掘出土嘎巴拉碗，補證了文獻所記這類法器殘損、收庫保存后走向的缺環(huán)，為研究清代宮廷作坊的管理體制提供了重要的第一手資料。 |
|
|
