歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第三群（一群、二群已滿額），由于群人數(shù)已超100，需要手動(dòng)邀請(qǐng)入群，欲入群者請(qǐng)先添加本人微信號(hào)hftjctjh

案例:

   王某拖欠周某一筆貨款多年未歸還。2012年11月1日,周某再次找到王某催要欠款,王某見(jiàn)無(wú)法脫身遂打電話叫來(lái)數(shù)名社會(huì)青年阻攔周某。周某因害怕吃虧也叫來(lái)趙某等多人以壯“聲勢(shì)”。雙方見(jiàn)面后發(fā)生口角,并演變?yōu)槌中等簹?。?zhēng)斗中,王某左臂骨折、頭部負(fù)傷流血后,駕車(chē)離去。趙某見(jiàn)狀,立即駕駛周某的別克轎車(chē)追趕。追趕過(guò)程中,趙某多次試圖將王某所駕車(chē)輛逼停,但兩車(chē)并沒(méi)有發(fā)生直接碰撞。最終,王某由于車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致車(chē)輛失控,與路邊樹(shù)木發(fā)生碰撞,導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　分歧意見(jiàn):

    趙某駕車(chē)追逐行為是否構(gòu)成犯罪、應(yīng)定何種罪名?

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為:趙某打架斗毆屬于違法行為,駕車(chē)追逐行為不構(gòu)成犯罪。此種觀點(diǎn)認(rèn)為,王某翻車(chē)時(shí)趙某所駕車(chē)輛并未與其發(fā)生碰撞,王某死亡的主要原因是車(chē)速過(guò)快而導(dǎo)致翻車(chē),因此趙某不需對(duì)王某的翻車(chē)致死承擔(dān)責(zé)任。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為:趙某駕車(chē)追逐行為構(gòu)成交通肇事罪。此種觀點(diǎn)認(rèn)為,趙某在駕車(chē)追逐王某的過(guò)程中嚴(yán)重違反道路交通管理法規(guī),最終導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故,致人、死亡,同時(shí)過(guò)失危害公共安全,應(yīng)按照交通肇事罪依法被追究刑事責(zé)任。

　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為:趙某駕車(chē)追逐行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。該觀點(diǎn)認(rèn)為,趙某作為成年人并有多年駕齡,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己駕車(chē)追逐行為可能導(dǎo)致王某死亡的危害結(jié)果,但其因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致造成王某死亡的結(jié)果?！　?/p>

　　第四種意見(jiàn)認(rèn)為:趙某駕車(chē)追逐行為構(gòu)成故意傷害致死罪。該觀點(diǎn)認(rèn)為在趙某、王某都參與斗毆的前提下,趙某明知或應(yīng)當(dāng)知道追逐會(huì)導(dǎo)致王某緊張、惶恐并極有可能發(fā)生事故。在追逐過(guò)程中,兩車(chē)均高速行駛,趙某在這種情況下仍未放棄追逐,客觀上放任并造成了事故的發(fā)生,具有傷害他人的主觀故意,并造成了王某死亡的后果。

    評(píng)析：

　　筆者同意第四種意見(jiàn),既趙某駕車(chē)追逐行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

　　首先,對(duì)前三種意見(jiàn)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)其中的錯(cuò)誤。

　　第一種意見(jiàn)的誤區(qū)—趙某駕車(chē)追逐行為已構(gòu)成犯罪行為

　　犯罪行為是指足以危害他人、社會(huì)或國(guó)家“法益”的行為,法律上一般將犯罪行為所侵害之法益略分為“侵害國(guó)家法益”、“侵害社會(huì)法益”和“侵害個(gè)人法益”之罪。趙某的駕車(chē)追逐行為具有極強(qiáng)的危險(xiǎn)性,勢(shì)必造成王某心理的高度緊張,車(chē)輛高速行駛過(guò)程中極易發(fā)生事故,造成財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p失。同時(shí),趙某的追逐行為是發(fā)生在公路上,追逐過(guò)程中勢(shì)必有超速、強(qiáng)行超車(chē)等危險(xiǎn)駕駛的行為,有可能對(duì)其他車(chē)輛形成危險(xiǎn),對(duì)社會(huì)交通安全造成巨大隱患,侵害了社會(huì)法益。

　　第二種意見(jiàn)的誤區(qū)—將趙某駕車(chē)追逐認(rèn)定為交通肇事罪混淆了被侵害對(duì)象

　　交通肇事中的行為人雖然因酒后駕車(chē)、強(qiáng)行超車(chē)、超速行駛等造成交通事故導(dǎo)致他人死亡,但其侵害的主要對(duì)象是交通安全。交通肇事要求行為人主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而因疏忽大意,沒(méi)有預(yù)見(jiàn),或者雖已預(yù)見(jiàn),但輕信能夠避免,可見(jiàn)當(dāng)事人并不希望事故的發(fā)生,客觀上也只是采取了危險(xiǎn)駕駛的行為,并沒(méi)有特定的對(duì)象。趙某駕車(chē)追逐的目是為了將王某的車(chē)輛逼停,而趙某準(zhǔn)備侵害的對(duì)象明顯是王某而非交通安全,趙某只是通過(guò)危險(xiǎn)駕駛的方式來(lái)達(dá)成目的。

　　第三種意見(jiàn)的誤區(qū)—將趙某駕車(chē)追逐行為認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪忽視了當(dāng)事人的主觀態(tài)度

　　過(guò)失致人死亡罪中行為人的行為可能是有意識(shí)的,或者說(shuō)是故意的,但是行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生,同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生,而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生,希望避免這種結(jié)果發(fā)生,即排斥、反對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生。但早已成年的趙某有多年駕車(chē)經(jīng)驗(yàn),顯然能夠認(rèn)識(shí)到高速行駛的車(chē)輛一旦發(fā)生意外可能造成的嚴(yán)重后果,而趙某也清楚正是因?yàn)樽约旱淖分?王某才不顧危險(xiǎn)高速行駛?？梢钥闯?趙某對(duì)事故的發(fā)生、王某的死亡主觀上是可以預(yù)見(jiàn)的,因此不符合過(guò)失致人死亡罪的基本要求。

　　下面,我們對(duì)第四種意見(jiàn)即“趙某駕車(chē)追逐行為構(gòu)成故意傷害致死”進(jìn)行論證。

　　故意傷害致死是指行為人出于損害他人健康的故意而傷害他人,但由于被害人受到傷害后得不到及時(shí)或者有效的救治或者由于其他原因,造成被害人死亡的結(jié)果?？陀^上要求傷害行為與死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系,主觀上要求行為人對(duì)死亡沒(méi)有故意,但具有預(yù)見(jiàn)可能性。這本起案件中,王某的死亡和趙某有直接關(guān)系,趙某的追逐是王某駕車(chē)高速行駛的根本原因。趙某在企圖逼停王某的過(guò)程中多次采取危險(xiǎn)行為,使王某產(chǎn)生停車(chē)后很可能遭到人身侵害的想法,造成王某心理緊張最終翻車(chē)死亡的后果。同時(shí),趙某作為成年人對(duì)造成的嚴(yán)重后果具有或應(yīng)有預(yù)見(jiàn)性,但其主觀上顯然沒(méi)有造成王某死亡的故意,只有傷害他人健康的故意。

　　故意傷害致死當(dāng)然應(yīng)將死亡者限定為傷害的對(duì)象,即只有導(dǎo)致傷害的對(duì)象死亡時(shí)才能認(rèn)定為傷害致死。但對(duì)于傷害對(duì)象不能作僵硬的理解,不應(yīng)限定只有身體直接受到傷害時(shí)才成為傷害對(duì)象。雖然無(wú)法確定趙某在斗毆過(guò)程中是否對(duì)王某有身體侵害、侵害是否構(gòu)成傷害,但考慮到該次斗毆已屬于械斗,多名參與者被鐵棍、砍刀打成重傷,趙某在追逐過(guò)程中,多次試圖逼停王某,其欲進(jìn)一步采取暴力手段傷害王某的企圖十分明顯,在此特定情況下可以認(rèn)定趙某駕車(chē)追逐行為實(shí)際是對(duì)王某的持續(xù)傷害。

　　綜上所述,趙某駕車(chē)追逐王某并造成其死亡的行為應(yīng)定性為故意傷害致人死亡。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條規(guī)定:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。根據(jù)故意傷害罪的量刑起點(diǎn)的有關(guān)規(guī)定,故意傷害致一人死亡的,可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的,可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

　　因此,趙某應(yīng)被判處有期徒刑十年至十五年,但本起案件的起因是由于王某欠債不還引起,而且王某糾結(jié)多人參與斗毆客觀上激化了矛盾,客觀上王某具有過(guò)錯(cuò),趙某可以減少基準(zhǔn)刑20%以下。因此趙某應(yīng)被判處有期徒刑八年以上十五年以下,具體刑期應(yīng)依照發(fā)案原因、情節(jié)、主客觀因素等進(jìn)行綜合考慮。

　　(作者單位：山東省墾利縣人民檢察院)