生活中經(jīng)常需要簽合同或者借貸往來(lái)，難免要書(shū)面寫(xiě)一些合同、借條，而生活中自己身邊人中往往總有那么一兩個(gè)不靠譜的人，卻深諳法律甚至鉆研有為，嘴上甜言蜜語(yǔ)各種利益誘惑，然后跟你簽合同或者寫(xiě)借條。合同和借條，你怎么看都感覺(jué)非常好沒(méi)有問(wèn)題，甚至對(duì)對(duì)方的真誠(chéng)態(tài)度還讓你得到好處甚是感激。不久，你發(fā)現(xiàn)那張毫無(wú)問(wèn)題的紙張，似乎開(kāi)始有了問(wèn)題，漸漸地讓你暴跳如雷甚至有殺他之心。

但站在法庭上，你百般陳述卻絲毫無(wú)法說(shuō)動(dòng)法官。你空有怒火然后望著錢(qián)財(cái)付諸東流。

而這就是法律，而這就律師存在的意義。

案例：

陳發(fā)樹(shù)夢(mèng)碎云南白藥損失數(shù)十億

2009年9月10日，紅塔集團(tuán)與陳發(fā)樹(shù)簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定紅塔集團(tuán)將其持有的占云南白藥集團(tuán)總股本12.32%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹(shù)，對(duì)價(jià)為每股33.543元，總價(jià)款22億多元。

根據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)年為陳發(fā)樹(shù)操作收購(gòu)云南白藥股權(quán)項(xiàng)目的唐駿曾不無(wú)驕傲地說(shuō)，“整個(gè)收購(gòu)過(guò)程，我們只跟紅塔方面見(jiàn)了一面，我花了十分鐘時(shí)間讀了一下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，覺(jué)得沒(méi)有問(wèn)題，就讓陳總簽字了?！?/p>

簽訂后，陳發(fā)樹(shù)按約將22億元支付到紅塔有限公司指定賬戶(hù)，可紅塔集團(tuán)遲遲不辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓。陳發(fā)樹(shù)向云南高院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)判令紅塔有限公司全面繼續(xù)履行協(xié)議。云南省高院對(duì)此作出一審判決，確認(rèn)云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，駁回陳發(fā)樹(shù)的其它訴訟請(qǐng)求。陳發(fā)樹(shù)上訴，最高院判決云南紅塔返還陳發(fā)樹(shù)22億本金及利息（利息標(biāo)準(zhǔn)按同期人民銀行貸款利率計(jì)算），駁回陳發(fā)樹(shù)的其他訴訟請(qǐng)求。承擔(dān)訴訟費(fèi)近1360萬(wàn)。

根據(jù)當(dāng)時(shí)云南白藥收盤(pán)價(jià)計(jì)算，云南白藥市值為800多億元，按照陳發(fā)樹(shù)2009年投資22億元持股12.32%計(jì)算，該部分股份市值目前已超過(guò)100億元。而今，根據(jù)最高院的判決和裁定，紅塔集團(tuán)僅須返還陳發(fā)樹(shù)22億元本金和銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

分析：

那么，到底是什么原因讓這位曾經(jīng)的福建首富損失數(shù)十億？這份唐駿只花十分鐘讀完卻讓陳發(fā)樹(shù)付出了巨大代價(jià)的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，到底哪里出了問(wèn)題？

如媒體報(bào)道和唐駿所言，這份明顯存在重大法律風(fēng)險(xiǎn)和漏洞（如付款條件、實(shí)施條件、違約責(zé)任等條款）的《股份轉(zhuǎn)協(xié)議》僅由其看后即交陳發(fā)樹(shù)簽字，顯然過(guò)于草率。

此外，云南高院、最高院依據(jù)什么做出了駁回陳發(fā)樹(shù)要求紅塔履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的請(qǐng)求？

這也是這份協(xié)議最致命的一句話(huà)，就是該協(xié)議第三十條約定：轉(zhuǎn)讓協(xié)議自簽訂之日起生效，但須獲得有權(quán)國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)同意后方能實(shí)施。

而紅塔集團(tuán)的上級(jí)主管單位做出了不同意的批復(fù)

最高院認(rèn)為，依據(jù)第三十條約定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》依法屬于應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)的合同，在未獲國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的情況下，該合同不生效。因此，駁回陳發(fā)樹(shù)要求紅塔集團(tuán)履行協(xié)議的請(qǐng)求。

例外最高院認(rèn)為，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不生效后，當(dāng)事人應(yīng)比照《合同法》第五十八條關(guān)于“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”之規(guī)定，向?qū)Ψ匠袚?dān)返還取得財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，故紅塔集團(tuán)應(yīng)將已經(jīng)收取的22多億元款項(xiàng)返還給陳發(fā)樹(shù)，并給付相應(yīng)利息，其利息標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)公平原則應(yīng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算。

值得注意的是，在再審程序中，陳發(fā)樹(shù)的代理人之一為北京大學(xué)法學(xué)院的劉凱湘教授（兼職律師），縱然劉凱湘為民商法學(xué)權(quán)威專(zhuān)家，并為此組織了幾乎囊括了國(guó)內(nèi)民商法學(xué)界所有的權(quán)威專(zhuān)家的研討論證會(huì)（公開(kāi)報(bào)道顯示，包括王保樹(shù)、崔建遠(yuǎn)、楊立新、趙旭東、李永軍、錢(qián)明星、王軼、張廣興等在內(nèi)的專(zhuān)家學(xué)者悉數(shù)到場(chǎng)，為陳發(fā)樹(shù)站臺(tái)背書(shū)），但在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及交易安排本身存在重大漏洞的情況下，這一切努力仍無(wú)力回天。

但愿陳總這數(shù)十億元的損失（預(yù)期收益以及由此付出的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)等），能夠讓每一位企業(yè)家在重要合同上簽字時(shí)，都問(wèn)上一句：合同有沒(méi)什么法律風(fēng)險(xiǎn)？律師們看過(guò)了嗎？

《律師同行》APP已正式上線(xiàn)， 企業(yè)法律服務(wù)包等你來(lái)領(lǐng)！