在中國(guó)當(dāng)了九年的法醫(yī)后，我通過(guò)努力得到了英國(guó)的注冊(cè)法醫(yī)資格，萬(wàn)里迢迢來(lái)到這個(gè)與我國(guó)的法律和法醫(yī)體制迥然不同的國(guó)家，異地操起了我的老行當(dāng)：做法醫(yī)檢案。

我原以為除了語(yǔ)言上可能會(huì)遇到障礙外，其他方面我應(yīng)該輕車熟路。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，在這兩個(gè)不同的國(guó)家當(dāng)法醫(yī)，其語(yǔ)言上的差別遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于文化背景、體制結(jié)構(gòu)和思維方式上的差別。

來(lái)英兩年之中，我飽嘗了各種甜酸苦辣，回頭望去，才發(fā)現(xiàn)我學(xué)到的并不僅僅是法醫(yī)學(xué)知識(shí)。

“上市公司”一般的法醫(yī)系統(tǒng)

剛到英國(guó)當(dāng)上法醫(yī)，我就發(fā)現(xiàn)在英國(guó)的多數(shù)地區(qū)，如蘇格蘭，法醫(yī)部門(mén)設(shè)在大學(xué)里，而不是設(shè)在警察局和其他司法部門(mén)。這與中國(guó)的法醫(yī)體制有很大的差別。在我國(guó)，幾乎在各級(jí)公安、法院、檢察院、醫(yī)學(xué)院、一些政法學(xué)院和警察學(xué)院都有法醫(yī)，自成體系且都是麻雀雖小五臟俱體。

而英國(guó)似乎不太在意法醫(yī)部門(mén)的形式，只注意其服務(wù)內(nèi)容。

在蘇格蘭，一般一個(gè)法醫(yī)系為就近的幾個(gè)城市（城市之間并無(wú)隸屬關(guān)系）提供法醫(yī)服務(wù)。其原則是：用最少的人力物力為最多的地區(qū)提供法醫(yī)服務(wù)，而不在乎地域上的分屬和權(quán)力上的分管。

在我看來(lái)這樣的體制似乎有諸多疑問(wèn)：法醫(yī)單位怎么能沒(méi)有明確的“上級(jí)”？誰(shuí)提供經(jīng)費(fèi)給法醫(yī)部門(mén)？法醫(yī)不屬于司法部門(mén)又怎么能有效地配合司法部門(mén)辦案？

英國(guó)的法醫(yī)部門(mén)的確沒(méi)有明確的“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”。它在體制上屬于大學(xué)，但它又是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)。

大學(xué)只負(fù)責(zé)法醫(yī)系的教學(xué)和科研活動(dòng)，而所有檢案工作都不受學(xué)校的干涉，同時(shí)也不受司法單位的干涉。除教學(xué)經(jīng)費(fèi)外，法醫(yī)系辦案所需的經(jīng)費(fèi)都來(lái)自地方政府財(cái)政撥款。如果某個(gè)城市需要這種服務(wù)，他們就會(huì)向這個(gè)法醫(yī)系提供經(jīng)費(fèi)，然后每年都會(huì)對(duì)經(jīng)費(fèi)使用、服務(wù)的量與質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行審評(píng)，以確定是否繼續(xù)使用這個(gè)法醫(yī)系的服務(wù)。

在這樣的體制下，法醫(yī)系就像一家上市公司?！岸聲?huì)”是各地方政府；“客戶”是各地的司法單位；“產(chǎn)品”是法醫(yī)技術(shù)和服務(wù)；而“股東”是所轄地區(qū)的納稅人。

總的來(lái)說(shuō)，這一體制運(yùn)行得還是非常有效的。

英國(guó)的法醫(yī)：尊重事實(shí)，保護(hù)自己

在我國(guó)，做法醫(yī)的似乎有一個(gè)義不容辭的義務(wù)：協(xié)助司法機(jī)關(guān)打擊犯罪。

其做法是：法醫(yī)把自己當(dāng)成了法律的捍衛(wèi)者。執(zhí)法單位更希望法醫(yī)鑒定能有利于警方早日把犯罪嫌疑人送上法庭，或者有利于法院對(duì)其“繩之以法”。

到英國(guó)后，我發(fā)現(xiàn)英國(guó)的法醫(yī)似乎根本沒(méi)有“打擊犯罪”的概念。

我的法醫(yī)教授多次提醒我：

法醫(yī)的任務(wù)是把看到的現(xiàn)象客觀地記錄下來(lái)，用科學(xué)的方法解釋這些現(xiàn)象。能解釋的就解釋，不能解釋的就說(shuō)“不知道”。至于鑒定結(jié)果是否對(duì)定罪判刑有利那不關(guān)法醫(yī)的事。所以，法醫(yī)不要出于幫助警方的目的而在鑒定中作出任何在科學(xué)上站不住腳的結(jié)論。

從下面這個(gè)我經(jīng)歷的案例就可以體會(huì)英國(guó)法醫(yī)職責(zé)的含義。

一個(gè)青年在街上和人斗毆時(shí)被人用刀刺入胸部而死亡，在尸體檢驗(yàn)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)全身只有一處傷口：在心前區(qū)的銳器刺傷。

警察告訴我們：現(xiàn)場(chǎng)有人看到案發(fā)的經(jīng)過(guò)，街上安裝了錄像機(jī)，錄下了斗毆的全過(guò)程。所以警方的意思很明顯：希望法醫(yī)鑒定也能證明死者是被兇手所殺。

我們?nèi)绻@樣做似乎既合乎道德又合乎邏輯，但教授卻提醒我千萬(wàn)別被警方提供的線索左右我們的鑒定：“到時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)在法庭上，維護(hù)你的論點(diǎn)的只能是你自己，別指望警察會(huì)出來(lái)為你作證。”

果然不出所料，在法庭上，被告的律師早已設(shè)好了圈套，一連串有目的的提問(wèn)向我撲來(lái)：“你認(rèn)為死因是什么？”按程序問(wèn)了我的資歷背景后，律師話鋒一轉(zhuǎn)直入關(guān)鍵問(wèn)題。

“銳器刺入心臟導(dǎo)致失血過(guò)多和心臟停博?！蔽抑?jǐn)慎地回答。

“你能否肯定，是死者站著不動(dòng)時(shí)被他人所刺，還是死者向前奔跑或跌倒時(shí)碰上了銳器？”律師出招了。

“單從尸體檢驗(yàn)無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題”我早有接招準(zhǔn)備。

“我沒(méi)有問(wèn)題了?！甭蓭熤缓檬毡?。

事后，我和教授探討了這個(gè)問(wèn)題。如果我當(dāng)時(shí)回答說(shuō)是死者不動(dòng)時(shí)被他人所刺，律師的下一個(gè)問(wèn)題將會(huì)是：“你怎么證明死者當(dāng)時(shí)站著不動(dòng)？”我當(dāng)然無(wú)法證明，這樣一來(lái)我的鑒定也就站不住腳了。

“就讓錄相和旁觀證人去證實(shí)行刺過(guò)程吧！”教授認(rèn)為法醫(yī)鑒定切不可憑想象或道聽(tīng)途說(shuō)，也不可越俎代庖。

看來(lái)，英國(guó)法醫(yī)的職責(zé)與其說(shuō)是打擊犯罪、保護(hù)法律的尊嚴(yán)，還不如說(shuō)是尊重事實(shí)，同時(shí)保護(hù)自己。

遺體告別：這是對(duì)活人的尊重

在國(guó)內(nèi)，死者的家屬有時(shí)要到法醫(yī)鑒定單位來(lái)看遺體。

一般情況下，法醫(yī)對(duì)死者家屬的接待常常是比較生硬的，因?yàn)檫@似乎不是法醫(yī)的職責(zé)，而且法醫(yī)們多少有一點(diǎn)“官”氣。

有時(shí)死者家屬看到他們的親人血肉模糊地躺在地上或解剖臺(tái)上，旁邊站著身穿解剖服的法醫(yī)，不大耐煩地等著“動(dòng)手”?？梢韵胂筮@一場(chǎng)面對(duì)死者家屬造成的痛苦和打擊是難以用語(yǔ)言來(lái)形容的。

在英國(guó)當(dāng)法醫(yī)，我遇到了截然不同的場(chǎng)面。

有一次遇到一個(gè)意外死亡案，我和教授換上了解剖服，正準(zhǔn)備解剖，突然被告知死者家屬來(lái)訪。教授如臨大敵，立即吩咐我趕快換衣服，并要解剖技工整理尸體，好讓死者家屬“瞻仰遺容”。

片刻過(guò)后，我和教授已西裝革履，來(lái)到了與解剖室隔開(kāi)的接待室。室內(nèi)陳設(shè)莊嚴(yán)肅穆，擺放著沙發(fā)和鮮花，死者家屬已在等候。

平時(shí)威風(fēng)凜凜的教授，此時(shí)卻畢恭畢敬地向死者家屬進(jìn)行了自我介紹，并把我也介紹給了他們，對(duì)他們的不幸表示安慰，再交待了尸體檢驗(yàn)所要求的時(shí)間，以便家屬能安排好葬禮。

最后介紹了瞻仰遺容的過(guò)程，并親自將死者家屬領(lǐng)到隔壁的“遺容瞻仰室”，按動(dòng)電紐，兩片幕布徐徐拉開(kāi)，透過(guò)玻璃窗就可看到對(duì)面的死者。

此時(shí)的死者已安詳?shù)靥稍趩渭苌希砩仙w著潔白的床單，面部已清潔，頭發(fā)已梳理整齊——使我想起了國(guó)內(nèi)電視中看到的領(lǐng)導(dǎo)人物的遺體告別儀式。

“你們?cè)敢獯舳嗑枚夹小?，教授說(shuō)完就退了出去，以便讓死者的家屬能和死去的親人有單獨(dú)相處和揮淚告別的機(jī)會(huì)。等死者家屬離開(kāi)后，我們才重新?lián)Q回解剖服。

這一切是如此人性化并且細(xì)致入微，使我深受感動(dòng)。隨后，我和教授有一段難忘記對(duì)話：

“我很欣賞這種對(duì)死者的尊重”我稱贊說(shuō)。

“其實(shí)這只是對(duì)活人的尊重”教授并不同意我的說(shuō)法。

“死者家屬要付解剖費(fèi)嗎？”我想當(dāng)然地問(wèn)道。

“當(dāng)然不要?！苯淌谟X(jué)得我的問(wèn)題很奇怪。

“高薪不易”：辛勞的英國(guó)法醫(yī)

英國(guó)的法醫(yī)是一個(gè)社會(huì)地位很高、受人尊敬的職業(yè)，這也與其豐厚的收入有關(guān)。

與中國(guó)的法醫(yī)相比，英國(guó)法醫(yī)的收入似乎要高很多，幾乎要高出十到二十倍。你一定會(huì)想到：國(guó)內(nèi)的知識(shí)分子待遇太低了！其實(shí)事情并不那么簡(jiǎn)單。

1.讓我們先比較一下檢案量。

我們國(guó)內(nèi)的法醫(yī)，特別是在公安部門(mén)以外的法醫(yī)，如果是做法醫(yī)病理的，可能平均每人每月只做幾例解剖，有的一年就只有幾例解剖；而英國(guó)的法醫(yī)每人每月平均要做30個(gè)解剖。

我到英國(guó)后，幾乎每天都要做解剖，有時(shí)一天要做幾個(gè)，中午飯沒(méi)時(shí)間吃是常事。

這一巨大的檢案量與英國(guó)的法律不無(wú)關(guān)系。

英國(guó)的法律規(guī)定了在許多情況下死亡的尸體都必須經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定。除了他殺、自殺、工傷事故死亡、監(jiān)禁死亡的尸體要進(jìn)行法醫(yī)鑒定外，還有其他許多情況下，只要醫(yī)生拒絕開(kāi)具死亡證，法醫(yī)就必須對(duì)尸體進(jìn)行鑒定并出具死亡證和法醫(yī)鑒定書(shū)。

2.另外，在國(guó)內(nèi)當(dāng)法醫(yī)，很少要出庭作證。

法醫(yī)鑒定書(shū)基本上就等同于不可辯駁的“科學(xué)證據(jù)”，到時(shí)公訴人當(dāng)庭宣讀即可；而英國(guó)卻不同，法醫(yī)出庭作證就像學(xué)生要經(jīng)常參加考試一樣，是家常便飯的事。

在法庭上，法醫(yī)充其量不過(guò)是一個(gè)“證人”。就像學(xué)生備考一樣，法醫(yī)為準(zhǔn)備出庭作證要耗費(fèi)相當(dāng)多的時(shí)間和精力。

況且，在英國(guó)刑事案的被告方一般都會(huì)另請(qǐng)法醫(yī)對(duì)死者的尸體進(jìn)行再次鑒定。這樣一來(lái)，在法庭上作證的就不是你一個(gè)法醫(yī)了，被告請(qǐng)的法醫(yī)也會(huì)在法庭上利用“科學(xué)證據(jù)”對(duì)你的鑒定進(jìn)行“以其人之道還治其人之身”。

在法庭上的每一句話都得字字斟酌，否則后果將不堪設(shè)想。有一次我出庭作證，我在庭上的講話第二天就出現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙上。

3.和國(guó)內(nèi)大學(xué)中的法醫(yī)一樣，英國(guó)的法醫(yī)還有大量的教學(xué)任務(wù)。

學(xué)生包括醫(yī)學(xué)專業(yè)和法律專業(yè)的本科生和法醫(yī)研究生。另外，要想謀求更高的職稱和保住現(xiàn)有的職稱，還得搞科研和寫(xiě)論文。

工作的緊張程度并不僅僅是工作量造成的。由于體制上的相互制約和監(jiān)督，英國(guó)法醫(yī)拿的并非“鐵飯碗”。

事實(shí)上，法醫(yī)在檢案中稍有閃失就可能鑄成大錯(cuò)，甚至被吊銷法醫(yī)執(zhí)照。所以你就不難發(fā)現(xiàn)：英國(guó)法醫(yī)在工作時(shí)必須處處謹(jǐn)慎小心。他們雖然與檢察官和辦案的警察都經(jīng)常見(jiàn)面，彼此非常熟悉，但工作時(shí)相互間極少開(kāi)玩笑，大家都是一副例行公事的樣子，似乎有點(diǎn)“假正經(jīng)”。

其結(jié)果是：

每個(gè)人盡力做好自己的本職工作，并且避免在自己的職責(zé)范圍內(nèi)出錯(cuò)。

由于相互之間并不存在“友誼”，一旦你的工作出現(xiàn)失誤，你也不要寄希望別的部門(mén)會(huì)對(duì)你“手下留情”。在英國(guó)，司法辦案過(guò)程中任何環(huán)節(jié)出錯(cuò)都很容易找到錯(cuò)誤出在哪一個(gè)人手中，也就能決定由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。

因此法醫(yī)并非“朝南坐”。

即使是有名的法醫(yī)學(xué)教授，也得時(shí)時(shí)處處“高度警惕”。一次從法庭作證回來(lái)，我問(wèn)身經(jīng)百戰(zhàn)的教授，“你現(xiàn)在出庭作證還緊張嗎？”“傻瓜才會(huì)不緊張！”看來(lái)教授很珍惜他的“飯碗”。

由此可見(jiàn)“高薪”來(lái)之不易。

別后語(yǔ)

在英國(guó)短短兩年的法醫(yī)生涯將給我留下終生的烙印。它帶給我的思索遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了法醫(yī)本身的學(xué)術(shù)范疇。

如果僅從法醫(yī)學(xué)術(shù)水平上比較，英國(guó)與中國(guó)的差異已經(jīng)非常小了。從法醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)的規(guī)模、地位、從業(yè)人數(shù)和裝備上比較，我國(guó)的許多法醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)甚至超過(guò)了英國(guó)的同類機(jī)構(gòu)。但是，我們?nèi)匀豢梢詮挠?guó)的法醫(yī)體制中吸取許多值得借鑒的東西。（文章源自《讀者》2005年第5期。）