獲得諾貝爾獎究竟意味著什么？榮譽？金錢？或者你想象不到的好處？

　　2015年諾貝爾獎頒獎典禮舉行之際，記者赴瑞典斯德哥爾摩，對話諾貝爾獎不同領(lǐng)域的獲得者，聆聽他們眼中的諾貝爾獎、眼中的中國。

　　這些諾貝爾獎獲得者，既有今年新晉的“新生”，諾獎對他們來說既新鮮又興奮；也有去年獲得諾獎的“二年級生”，從“過來人”的角度看待諾獎及其帶來的效應(yīng)。

    》》對話諾獎得主：獲獎后最苦惱科研時間被占用

    》》教育時評：究竟是誰炮制了“屠呦呦致辭”雞湯文

    》》教育時評：偽造的屠呦呦“致辭”何以盛行

　　北京時間2015年12月11日零點12分，屠呦呦從瑞典國王手中接過諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎證書。包括中國科學(xué)家屠呦呦在內(nèi)的2015年諾貝爾文學(xué)獎、物理學(xué)獎、化學(xué)獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎以及經(jīng)濟學(xué)獎得主共10人獲頒各自獎項。

　　在諾貝爾獎115年的歷史上（1901~2015年）共有900人次（4人2次，分別為居里夫人、約翰·巴丁、萊納斯·鮑林、弗雷德·桑格）和機構(gòu)次（24個機構(gòu)，其中紅十字國際委員會3次）獲得諾貝爾獎。其中，女性獲獎人數(shù)為48人，女性獲獎次數(shù)為49次（居里夫人獲物理獎和化學(xué)獎各一次）。在各個單項中，女性獲得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎12人、化學(xué)獎4人（次）、物理學(xué)獎2人（次）、經(jīng)濟學(xué)獎1人、和平獎16人和文學(xué)獎14人。

　　女性獲得諾貝爾獎的人數(shù)如此之少，表明諾貝爾獎主要是一個男性獲獎的領(lǐng)域。以獲獎總?cè)藬?shù)（次）計，女性占比為5.44%。從諾貝爾獎的各個單項看，可以比較出女性在各個獎項中獲獎的難易程度。

　　女性最容易獲得的諾貝爾獎是文學(xué)獎，迄今該獎項有112人獲獎，其中有14位女性獲獎，占12.5%。其次，女性容易獲獎的是和平獎，迄今有129人和機構(gòu)(103人+26機構(gòu))獲獎，其中有16位女性獲獎，占12.4%。

　　女性最不容易獲得的是物理學(xué)獎，迄今共有201人獲獎，只有2名女性獲獎，占0.99%。女性獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎同樣不容易，迄今總共76人獲獎（經(jīng)濟學(xué)獎從1969年開始頒發(fā)），其中只有1位女性獲獎，占1.32%；化學(xué)獎迄今共有172人獲獎，其中有4名女性獲獎，占2.32%；屠呦呦獲得2015年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎增加了該獎項女性的數(shù)目，而且該獎項是諾貝爾獎中獲獎人數(shù)最多的一個獎項，達到210人，不過，女性也只有12人，占5.71%。

　　這是否意味著女性只擅長文科，而理科則需要相對邏輯和數(shù)理思維見長的男性來從事和承擔(dān)呢？

　　這個問題注定會引發(fā)激烈爭論。2005年美國《紐約時報》上的一篇文章指出，在科研上女性并不比男性差，甚至在某些方面更出色。例如，從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初美國獸醫(yī)學(xué)和藥學(xué)方面獲得碩士學(xué)位的人中，女性超過了男性，占2/3。女性科學(xué)家是培養(yǎng)出來的，而非天生的。

　　還有更多的研究從兩性大腦方面加以解讀，有的認(rèn)為兩性大腦有差異，有的認(rèn)為無差異。從后一觀點來看，男女兩性同樣能創(chuàng)造出優(yōu)異的成果，并獲得諾貝爾獎的青睞。

　　以色列特拉維夫大學(xué)的行為神經(jīng)科學(xué)家達芙娜·喬爾（Daphna Joel）等人的一項新研究，于2015年11月30日在線發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》上，該項研究顯示，男女的大腦并無顯著差異。他們利用磁共振成像技術(shù)測量了1400多個個體大腦中灰質(zhì)和白質(zhì)的體積，并研究了彌散張量成像中的數(shù)據(jù)（彌散張量成像技術(shù)能顯示白質(zhì)是如何在大腦當(dāng)中延伸并將不同區(qū)域連接起來），結(jié)果顯示，男女大腦結(jié)構(gòu)是有一些差異，如男性大腦左側(cè)的海馬體（大腦中與記憶有關(guān)的一個區(qū)域）通常要比女性的大。然而，無論是在哪個區(qū)域，男女的大腦都有著非常明顯的共性。有些女性會擁有比普通男性更大的海馬體，也有一些男性的海馬體甚至比女性的平均水平還要小?？傮w而言，23%到53%的大腦都是偏男性化區(qū)域與偏女性化區(qū)域共存的混合模式，只有極少數(shù)的大腦（0%到8%）中所有的結(jié)構(gòu)都為“男性化”或都為“女性化”，并沒有所謂的男性大腦或女性大腦。

　　盡管這一研究結(jié)果可能會受到質(zhì)疑，但也更可能得出一個結(jié)論：男女大腦并無多大差異，兩性能否獲得同樣的成就主要在于后天的環(huán)境、制度設(shè)計和個體的努力。

　　不過，最近“女科學(xué)家萌芽計劃全國高中生認(rèn)知調(diào)研”的結(jié)果表明，即便在環(huán)境和制度上進行改善，也沒有多少女生愿意做科學(xué)家，她們認(rèn)為，女科學(xué)家是科學(xué)領(lǐng)域的少數(shù)群體，不僅是一種特殊的職業(yè)，更不如男性有優(yōu)勢，而且科研“缺乏生活情趣”；女科學(xué)家所享有的社會地位不夠高，她們的付出與所受到的社會關(guān)注并不完全對等。

　　看來，如果不從觀念和制度上下功夫，諾貝爾獎在未來主要還是男人的游戲。