|
人類的文明是依賴很多禁忌、法律、規(guī)范來支撐的；一些觀點(diǎn)看似“快意恩仇”“直抒胸臆”，卻降低了整個(gè)社會(huì)文明的底線，背后滿滿的是狡滑的商業(yè)邏輯。 文|沈彬 鳳凰網(wǎng)特約評(píng)論員 9月5日有網(wǎng)友曝料稱，男明星陳冠希和一名中年男子在上海虹橋機(jī)場(chǎng)的值機(jī)柜臺(tái)，發(fā)生肢體沖突。之后，一些微信營銷公眾號(hào)就以“陳冠希在虹橋機(jī)場(chǎng)怒打插隊(duì)大叔”為題進(jìn)行傳播，將陳冠希捧上了道德圣壇。 其實(shí)呢？據(jù)9月5日晚間澎湃新聞的報(bào)道，所謂“阻止插隊(duì)”純屬誤會(huì)——陳冠希在辦理值機(jī)時(shí)短暫離開，后面乘客誤以為其已經(jīng)辦完手續(xù)，便上前辦理；陳冠希又以為乘客是在“插隊(duì)”，將他的身份證扔在地上，從而引發(fā)了沖突，但事件也沒有升級(jí)到“打人”的地步。目前，在警方干預(yù)之下，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 雖然事件已經(jīng)被澄清了，但很多網(wǎng)民還在“自說自話”地臆想著陳冠希代表著某種“正義觀”：“陳老師打得好，插隊(duì)就是人渣”、“我行我素，敢作敢當(dāng)”。其實(shí)，根本沒有“插隊(duì)”的事；就算是插隊(duì)，輿論就應(yīng)該贊成用打人的方式解決不文明的行為嗎？是的，中國社會(huì)的確有不少不文明行為，插隊(duì)、隨地吐痰、公交車上不讓座，但這些不文明現(xiàn)象，應(yīng)該用打人、謾罵等更不文明乃至不合法的手段解決嗎？ 值得注意的是，近年微信公眾號(hào)等垂直媒體，強(qiáng)勢(shì)介入事件傳播過程中。一些自媒體正在潛移默化地拉低公眾的文明閾值，使得公共事件放棄理性討論，轉(zhuǎn)向粗鄙化、情緒化。且先不說這些“新聞公眾號(hào)”里面的真實(shí)性問題，就是他們?yōu)榱俗非簏c(diǎn)擊率，通過斷章取義，來激發(fā)受眾最原始的情感：憤怒、嫉妒、欲望，達(dá)到病毒式營銷的目的，就有非常惡劣的影響。 他們把暴戾沖動(dòng)等同于見義勇為，將起哄等同于正義本身；將受害者身上的缺點(diǎn)放大到無窮大，從而占領(lǐng)道德高地，將之污名化，剝奪其應(yīng)享有的一切合法權(quán)利；又在行兇者、違法者身上涂抹上某種“替天行道”的油彩，將其違法行為合理化?？傊?，他們?cè)谑芎φ叩纳胍髀曋?，在一片“no zuo no die”的起哄、詛咒中，滿足自己的扭曲的“正義想象”和群體認(rèn)同——營銷號(hào)和“鍵盤俠”共同營造了一個(gè)惡劣的輿論生態(tài)環(huán)境。 以前不久發(fā)生的溫州女顧客被服務(wù)員潑熱湯事件來說，一些營銷公眾號(hào)為了追求點(diǎn)擊率，對(duì)新聞報(bào)道斷章取義，稱：女顧客被潑熱水是因?yàn)檎f了一句“你媽是誰啊”，侮辱了行兇者的母親，不少人也跟著起哄，為兇手點(diǎn)贊，為自己的違背法律的“是非觀”點(diǎn)贊。 事實(shí)上，目前網(wǎng)絡(luò)輿論已突破了公共空間應(yīng)有的道德、倫理閾值，通過詭辯術(shù)、通過發(fā)泄最原始情感的手段，混淆法律上的是非、突破倫理上的禁忌，消耗社會(huì)的法治、文明共識(shí)。插隊(duì)、亂扔垃圾等不文明行為，不能通過打人來解決；任何言語沖突，都不能作為用開水燙一位哺乳期母親的借口。 人類的文明是依賴很多禁忌、法律、規(guī)范來支撐的；一些觀點(diǎn)看似“快意恩仇”“直抒胸臆”，卻降低了整個(gè)社會(huì)文明的底線，背后滿滿的是狡滑的商業(yè)邏輯。“鍵盤俠”們要反思一下這種虛偽的“正義觀”了。 更多精彩內(nèi)容請(qǐng)閱讀http://news.ifeng.com/a/20150906/44593577_0.shtml
|
|
|
