王某與劉某于1999年11月登記結婚，2003年生育一子劉某某。2013年，王某與劉某協議離婚，并簽訂離婚協議：兒子劉某某由王某撫養(yǎng)，劉某每月支付撫養(yǎng)費；婚內購置的房產一和一輛汽車歸劉某，房產二和存款歸兒子劉某某。

　　2014年3月，劉某得知劉某某不是其親生兒子后，將王某訴至法院，法院經審理后于同年8月作出判決：將離婚協議中劉某向劉某某支付撫養(yǎng)費、給劉某某財產的相關條款予以撤銷。

　　2014年11月，王某以離婚協議部分內容被撤銷為由，將劉某訴至法院，要求法院將離婚協議中的未撤銷的條款（涉及到協議給劉某財產的相關條款）撤銷，對雙方的夫妻共同財產重新分割。劉某認為王某的請求超過訴訟時效。

　　本案系離婚后財產糾紛。其爭議焦點是王某的訴訟請求是否超過訴訟時效、離婚協議中的未撤銷條款（涉及到協議給劉某財產的相關條款）能否再次被撤銷。

　　1.王某的訴訟請求是否超過訴訟時效？民法通則第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效從知道或者應當知道權利被侵害時起開始計算。撤銷離婚協議的訴訟時效是一年。本案中的離婚協議已經于2014年8月撤銷了其中一部分，王某起訴的訴訟時效應當從其得知離婚協議被部分撤銷時，也就是2014年8月起計算。王某于同年11月向法院起訴，并未超過訴訟時效期間。

　　2.離婚協議中未被法院判決撤銷的條款能否再次被撤銷？本案中，離婚協議約定處分的財產是王某與劉某的夫妻共同財產，雙方約定一部分財產歸孩子所有，另一部分歸劉某所有，作為夫妻共同財產所有人一方的王某并沒有分割任何財產，同時約定孩子由王某撫養(yǎng)。如果按照原協議履行，作為孩子劉某某法定監(jiān)護人的王某能對分配給孩子的財產進行保管，其實際對該部分財產具有支配權。因此，雙方簽訂的離婚協議是在對全部財產全盤考慮的基礎上產生的。但是由于約定屬于孩子財產的協議內容已于2014年8月被法院撤銷，而約定歸劉某所有的財產仍按協議歸劉某所有，這一結果造成所有財產都歸劉某所有，王某沒有分割到任何夫妻存續(xù)期間的共同財產，對王某來說，并不是雙方當初簽訂協議的真實意思表示，顯失公平。因此，應當撤銷離婚協議中尚未撤銷的條款，然后對全部財產重新分配。

《人民法院報》