反思,是一種學(xué)習(xí)方式,也是課改人的成長方式。當(dāng)高效課堂走過10年,迫切需要進(jìn)行一場系統(tǒng)的反思,反思哪些課堂行為是過度的,哪些是需要提升的,還有哪些是存在錯位的。本版梳理的這些誤區(qū)就是一線實(shí)踐者反思的結(jié)果,既有宏觀的,也有微觀的,可能只是掛一漏萬的呈現(xiàn)。但意在提醒,課改路上有哪些彎路可以少走,甚至不走彎路,讓更多的人走出高效課堂的理解誤區(qū)和實(shí)踐誤區(qū)。 誤區(qū)1沒有自我目標(biāo) 誤區(qū)2過度追求創(chuàng)新 有些學(xué)校在改革初期,一味地“打破常規(guī)、創(chuàng)新求異”,力圖建立不同于他人的模式。于是,這些學(xué)校挖空心思為自己的課堂“起名字、建新規(guī)”,導(dǎo)致課堂教學(xué)改革名目繁多、花樣頻出,真正有突破、有成效的改革經(jīng)驗(yàn)反而并不多見。常言道,不破不立,改革需要破舊立新。然而,什么能破,什么不能破?每所學(xué)校都應(yīng)該認(rèn)真甄別、謹(jǐn)慎對待。比如,有的學(xué)校顛覆學(xué)習(xí)常規(guī)(包括預(yù)習(xí)、復(fù)習(xí)、作業(yè)等),倡導(dǎo)所謂的“零作業(yè)”“零測試”;有的學(xué)校無視記憶力、專注力的培養(yǎng),對學(xué)生的粗心、馬虎聽之任之,反而美其名曰“善待學(xué)生的錯誤”;有些學(xué)校提倡課程資源整合卻忽視課程內(nèi)容轉(zhuǎn)化,過分注重流程環(huán)節(jié)卻忽視基本要素,不把精力投入到“問題、活動、評價”的設(shè)計上,卻在學(xué)生展示的形式上煞費(fèi)苦心。此外,新的學(xué)習(xí)方式有新的常規(guī)要求,如果不能認(rèn)真培養(yǎng)新的學(xué)習(xí)規(guī)范,新課堂就會讓人感覺如飄浮在空中一般,落不到實(shí)處。以小組合作為例,如果教師不能把合作技能納入常規(guī)養(yǎng)成計劃,那么學(xué)生圍坐起來之后,也不知道如何分工、如何對話、如何處理成員之間的沖突與矛盾。這樣的小組合作,肯定會破綻百出、問題不斷。 誤區(qū)3誤讀生命活力 關(guān)注課堂活力是課堂教學(xué)改革的一大亮點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),許多學(xué)校進(jìn)行了大量的嘗試與創(chuàng)新,比如“游戲進(jìn)課堂”“語文戲劇化”“學(xué)生問滿堂”等。于是,課堂上熱鬧異常,學(xué)生不斷提問、不斷對抗,展示形式也豐富多彩。然而,什么是真正的課堂生命活力呢?我們不妨聽聽“讓課堂煥發(fā)出生命的活力”提出者葉瀾的觀點(diǎn):“我不認(rèn)為凡是讓學(xué)生在課堂上當(dāng)小老師、讓學(xué)生問老師答,或?qū)W生互問互答才是改革,也不認(rèn)為學(xué)生活動越多、教師講得越少,課堂桌椅擺成六人組狀而非秧田式,就是體現(xiàn)當(dāng)代教學(xué)改革要求的課。”實(shí)際上,真正體現(xiàn)課堂生命活力的教學(xué)活動應(yīng)該以問題解決為核心、以多維對話為形式、以思維產(chǎn)品為成果。如果教學(xué)互動不具備這3個條件,課堂教學(xué)就會偏離方向、勞而無功。只有學(xué)生在課堂上自由暢想、各抒己見、辯駁爭議、論證事實(shí),碰撞出無數(shù)個“精彩觀念”,讓學(xué)習(xí)過程幻化為奇妙的“生產(chǎn)之旅”,才會真正產(chǎn)生“課堂生命活力”。不顧學(xué)生創(chuàng)造力,不顧教學(xué)生產(chǎn)力,只是形式創(chuàng)新的知識搬遷,這樣的“課堂活力”怎么會有“生命力”呢? 誤區(qū)4忽視思維發(fā)展 課堂教學(xué)改革最受關(guān)注也是爭議最大的地方就是學(xué)生學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變。支持者以自主、合作、探究為核心,把力氣放在了新學(xué)習(xí)方式的建構(gòu)上,并積累了諸多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);反對者則以“有意義的接受學(xué)習(xí)”為“武器”,極力發(fā)掘課堂教學(xué)改革中出現(xiàn)的問題,反對新的學(xué)習(xí)方式。然而,不論是支持者還是反對者,都未能從本質(zhì)上審視課堂教學(xué)改革的理由與方法,未能探尋學(xué)生“到底缺少什么”,從根本上解決課堂教學(xué)中的短板。比如,有些學(xué)校倡導(dǎo)促進(jìn)“學(xué)生幸福發(fā)展”,卻并不清楚什么是幸福、什么是發(fā)展。中科院院士楊叔子認(rèn)為,批判性思維是理性與創(chuàng)造性的核心,沒有批判性思維教學(xué),就沒有真正的素質(zhì)教育。學(xué)習(xí)的本質(zhì)是創(chuàng)造而不是被動接受,沒有對現(xiàn)存知識的質(zhì)疑與反思、思辨與否定,就不可能擁有創(chuàng)造性。教師在課堂上不要急于提供結(jié)論,而是要讓學(xué)生自主探尋,引導(dǎo)學(xué)生用不同的觀點(diǎn)甚至相反的觀點(diǎn)進(jìn)行爭論,再讓學(xué)生互相評估各自的想法,找到證明自己觀點(diǎn)的最佳證據(jù)。這種做法可以有效提高學(xué)生的思辨能力,促進(jìn)學(xué)生批判性思維的發(fā)展。 誤區(qū)5警惕課改“速成論” 有時,我們對“抱殘守缺”的課改反對者批評有加,但對一些認(rèn)為“只要改課、必有效果”的盲目樂觀思想缺乏警惕。日本學(xué)者佐藤學(xué)曾指出:“當(dāng)今學(xué)校的教育改革與實(shí)驗(yàn)并不總是理想的,未必會給教育帶來進(jìn)步,也未必注定會給兒童締造幸福的未來。在這些改革與實(shí)驗(yàn)中也夾雜著教師的困惑與失望。改革與實(shí)驗(yàn)的時代,也是混亂與迷惘的時代。”課堂教學(xué)改革是一個極其復(fù)雜的過程,不可能一蹴而就,也存在失敗的危險。一些地區(qū)、學(xué)校把課改看作是一種“時髦”,簡單冒進(jìn)、包裝打造,使課堂教學(xué)改革成為鬧劇,失去了改革的嚴(yán)肅性。我們對待課堂教學(xué)改革應(yīng)該“如履薄冰、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”,不能“拍腦袋”下決策,要學(xué)會科學(xué)論證。課改是慢的藝術(shù),容不得急躁與冒進(jìn),那種指望“馬到成功”,指望全體教師“齊步走”的想法是不切實(shí)際的,也是違反教育發(fā)展規(guī)律的。要記住,課堂是“為學(xué)生發(fā)展而改、為教師發(fā)展而改、為學(xué)校發(fā)展而改”,而不是“為喝彩而改”。 誤區(qū)6主導(dǎo)與主體相互排斥 教與學(xué)是一個共同體。我們在倡導(dǎo)學(xué)生自主、合作、探究的時候,并不排斥教師的“導(dǎo)”。真正的高效課堂包括“科學(xué)的導(dǎo)”與“科學(xué)的學(xué)”。沒有教師科學(xué)的導(dǎo),課堂就可能沒有高度、寬度與深度。 誤區(qū)7放手成了“放羊” “放手”不等于“放羊”。有些學(xué)校經(jīng)過了長時間的實(shí)踐,教師與學(xué)生在高效課堂背景下的素養(yǎng)都有較大幅度的提升,因此,教師在課堂上的適度放手自然水到渠成,學(xué)生也因此鍛煉了自主學(xué)習(xí)與自主管理的能力。然而,一些學(xué)習(xí)者不明就里,也讓教師大膽放手,甚至要求教師不寫教案、不批作業(yè)、不作講解,這樣的做法當(dāng)然會導(dǎo)致學(xué)生成績“大滑坡”。 誤區(qū)8導(dǎo)學(xué)案止于“學(xué)什么” 導(dǎo)學(xué)案的價值在“導(dǎo)學(xué)”,導(dǎo)學(xué)不能止于“學(xué)什么”。一份優(yōu)質(zhì)的導(dǎo)學(xué)案要重點(diǎn)解決“怎么學(xué)”與“不會怎么辦”兩大問題。 誤區(qū)9展示就是說答案 學(xué)生的展示水平?jīng)Q定課堂的高度與效率。許多學(xué)校存在的共性問題是:“示”多“展”少,重結(jié)果輕過程,重答案輕方法,重成果分享輕問題暴露。因此,課堂應(yīng)該從“示中心”走向“展中心”。 誤區(qū)10忽視反饋與反思 檢測與反饋環(huán)節(jié)是衡量課堂達(dá)標(biāo)情況的“鏡子”與“回音壁”,不可或缺,也不可倉促了事,更不宜推至課外。 |
|
來自: 智夫勤 > 《課堂教學(xué)》