這兩天連平時(shí)只發(fā)雞湯的舅舅都開始轉(zhuǎn)發(fā)校園暴力的文章了,都因?yàn)榻饔佬逻@起“一群女生圍毆一個(gè)女生”的打人事件。這件事真是不怎么好看,最后官方的處理結(jié)果是,家長道歉,打人女生被刑拘。 不管是網(wǎng)友還是家長,聊起校園暴力,關(guān)注點(diǎn)都離不開打人的小孩,甚至默認(rèn)誰打得最狠誰就最錯,就算懲罰也是要罰動手打人的那個(gè)。至于邊上那些沒動手的,圍觀拍照的跟著起哄的,都會被自動忽略,好像只要沒動手就和這事兒沒關(guān)系。 昨天某網(wǎng)站發(fā)起的關(guān)于校園暴力的調(diào)查里也是,70% 的人都認(rèn)為,想要解決校園暴力的問題,就得嚴(yán)懲施暴者! 可這是不對的,是注定會失敗的! 首先我們應(yīng)該想想,校園暴力到底為什么會發(fā)生?UCLA 在洛杉磯做過一個(gè)相關(guān)的心理學(xué)研究,發(fā)現(xiàn)經(jīng)常欺負(fù)人的校園惡霸在老師和同齡人眼里都是特受歡迎的小孩,可以算是全校最酷的幾個(gè)小孩了。而被欺負(fù)的都是那些沒什么人喜歡,一點(diǎn)都不酷的小孩。 《大象》里,時(shí)常受到欺負(fù)的 Eric 和 Alex 在午睡之后決定在校園大開殺戒。兩個(gè)年輕的殺戮者沉著冷靜地開著槍,絲毫不為鮮血淋漓與驚叫所動。 酷小孩為什么要欺負(fù)人?在有人圍觀的情況下,欺負(fù)不受歡迎的弱小孩,可以提升自己在小朋友里的(社會)地位,讓自己更受歡迎,變成大家眼里更酷的小孩,要是沒有畫面感就想想充滿威望的胖虎。 而不酷的小孩被欺負(fù)了之后,并沒有什么朋友來安慰,會喪喪地自我懷疑,甚至孤單單自省是不是真的自己哪做得不對才會被揍,自尊心都被踩爛了,就變得更加不酷,這樣就形成了非常不幸的惡性循環(huán)。 在那些不酷的小孩里,只有大雄才有哆啦 A 夢。 更重要的是,這一切暴力行為都不能脫離集體存在,打人的和被打的都只是集體里的臨時(shí)角色,集體之外,他們每個(gè)人就只是性格各異的普通小孩而已,沒有誰一生下來就是個(gè)兇巴巴的惡霸嬰兒。 《牯嶺街少年殺人事件》里我們旁觀了少年小四的生活,在他看似平常的成長環(huán)境里,每一個(gè)因素都暗暗影響著他殺人的結(jié)局,友情、愛情、親情,和他所處的龐大的社會階層。 構(gòu)成這個(gè)集體最重要的部分,就是旁觀者。每一個(gè)暴力事件都少不了圍觀的人,否則沒人叫好,沒人見證,酷小孩的呼聲怎么提高?所以旁觀者才是問題的關(guān)鍵,施暴者的“社會地位”正是他們給的。 《池袋西口公園》講述了一群生活在城市邊緣的少年的故事,他們有著自己的忠誠、友情和善惡標(biāo)準(zhǔn),卻背負(fù)著主流社會鄙薄的目光。 再回來看看我們的調(diào)查結(jié)果你就明白,為什么我們無法制止校園暴力?因?yàn)榫蜎]人制止啊! 40% 的人都“假裝沒看見”! 為什么假裝沒看見啊,我們心里都明白: 站在弱者那邊感覺自己也弱爆了 跟強(qiáng)者站在一邊才顯得很強(qiáng) 看熱鬧很開心 阻止也沒用 怕打人的反過來打自己 跟自己沒關(guān)系,不惹事 可是你知道嗎,如果有人站出來阻止,有一半的暴力行為是可以被制止的。就算不沖上去大喝一聲“呔!住手”, 起碼你也可以拉上幾個(gè)人偷偷去告老師吧?所以無辜的群眾,真的無辜嗎? 再說作為旁觀者的無辜網(wǎng)友都干了什么,女生圍毆事件之后,人肉、曝裸照和不雅視頻,刷爆了微博熱搜榜。成年人都嚇呆了,別說中學(xué)生了,世界這么可怕都要看不懂了!可有一點(diǎn)是肯定的,妖魔化施暴的“酷小孩”絕對無法減少校園暴力,讓心智還不健全的未成年人來承擔(dān)暴力事件的全部責(zé)任,也絕對算不上一個(gè)很有建設(shè)性的做法。 所以不要以為不動手校園暴力就和自己沒關(guān)系,萬一要是碰到,一定要在確保自己不會被打殘的前提下大聲阻止或者找人求助,當(dāng)然絕對不能暴力反擊或者有組織地復(fù)仇,別弄成電影里那樣。 《失控的校園》里,Joosep 性格內(nèi)向時(shí)常受到欺負(fù),原本在欺凌者行列的 Kaspar 出手相助,使二人受到全班孤立,終于在一次侮辱性欺凌之后,曾經(jīng)懦弱、正義的少年最終選擇了暴力反抗,舉槍血洗校園。 最后,你自己可能也有惡霸傾向你知道嗎?給你一些線索自測一下: 你看別人倒霉,有沒有幸災(zāi)樂禍的感覺? 你搶了別人的東西,有沒有爽的感覺? 你的體積有沒有比身邊的人大? 你會不會利用你的身體和力量去占別人便宜? 你受了委屈有沒有報(bào)復(fù)的想法? 不管是動口還是動手,你傷害別人的時(shí)候,考慮后果了嗎? 文·微在 |
|