身邊的事兒

    2014年收過麥之后，家住開封市祥符區(qū)羅王鄉(xiāng)閆樓村的原告葛某的丈夫劉某想趁農(nóng)閑之機(jī)打零工掙點(diǎn)錢補(bǔ)貼家用。于是，劉某就聯(lián)系同村常在外包工程的張某，準(zhǔn)備到其承包的工地干活。沒想到，葛某夫妻這一別竟成了永別。

    2014年9月14日7時(shí)左右，劉某正在工地建造的樓頂上干活，突然腳下一滑，由于工地未安裝防護(hù)設(shè)施，劉某就生生從樓頂摔了下來，雖被送往醫(yī)院急救，但也未能挽回性命。

    突如其來的噩耗使葛某無法承受，但面對年邁的公婆和兩個(gè)還未成年的孩子，葛某只得強(qiáng)打精神料理劉某的后事。在協(xié)商丈夫賠償問題時(shí)，葛某了解到，丈夫出事時(shí)是為山西省霍州市退沙村一位名叫趙某的房主蓋門面樓，趙某已將全部工程大包（即包工包料）給有建筑許可資質(zhì)的張某，施工的樓房周圍未安裝防護(hù)設(shè)施。張某稱，他承包的是趙某房屋的主體工程，而主體工程早在2013年12月已完工，劉某干的是主體工程之外的砌磚、內(nèi)粉、抹灰的活，張某已將這些承包給了同村的王某。

    由于擔(dān)責(zé)主體與數(shù)額爭議較大，協(xié)商未能成功，失望至極的葛某在安葬完丈夫后，以自己和公婆、兩個(gè)子女為原告，一紙?jiān)V狀將張某告上了法庭，要求被告張某賠償死亡賠償金169506.8元、喪葬費(fèi)20000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61905.03元、交通費(fèi)10000元、停尸費(fèi)20000元、運(yùn)尸費(fèi)10000元、精神撫慰金30000元，總計(jì)321411.83元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

    結(jié)果

    開封市祥符區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決被告張某賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)270290.83元。

    法理解說

    法院審理后認(rèn)為，房主趙某將房屋承包給有建筑許可資質(zhì)的張某，承包合同有效，張某辯解其將工程部分分包的理由因無證

    據(jù)證明，不能成立。個(gè)人勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方在從事勞務(wù)職能范圍內(nèi)為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù)，為接受勞務(wù)一方創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益和其他物化利益，并按照約定支付報(bào)酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系的建立，可以是書面形式，也可以是口頭形式。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，劉某的工資從張某處支取，工作中服從張某的管理，劉某與張某之間已形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，張某在建筑房屋周圍沒有安裝防護(hù)設(shè)施，是造成劉某摔死的原因。法院遂作出上述判決。（記者張東通訊員張亞慧）