有些人稱(chēng)這個(gè)過(guò)程好像是接受別人的輸血。但實(shí)際上并不像輸血那么簡(jiǎn)單。陳慧解釋道：“涉及三個(gè)關(guān)鍵的步驟，每一步想要成功都不容易。首先要把母親卵子的細(xì)胞核、捐贈(zèng)者卵子的細(xì)胞核都完整無(wú)缺地取出來(lái)；其次捐贈(zèng)者的細(xì)胞漿要完好無(wú)損；然后，還要將帶著母親主要遺傳物質(zhì)的細(xì)胞核植入回捐贈(zèng)者的細(xì)胞漿中。這幾個(gè)動(dòng)作看似簡(jiǎn)單，實(shí)際卻是非常復(fù)雜的過(guò)程。每一步都存在很多我們尚不清楚的風(fēng)險(xiǎn)。目前，進(jìn)入臨床的試管技術(shù)，只有單精子細(xì)胞內(nèi)注射技術(shù)。對(duì)于那些精子質(zhì)量特別差的父親，挑出一條相對(duì)質(zhì)量好的精子，塞進(jìn)母親的卵細(xì)胞中去。這跟三親胚胎的這項(xiàng)技術(shù)有類(lèi)似之處，但復(fù)雜程度上還是差很遠(yuǎn)。這個(gè)嘗試的過(guò)程一定存在很多未知的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題。雖然線粒體攜帶的DNA比例基本可以忽略不計(jì)，但畢竟這項(xiàng)技術(shù)是將三個(gè)人的遺傳物質(zhì)拼在了一起。取出來(lái)的部分遺傳物質(zhì)，能重新組合成整體嗎？會(huì)不會(huì)有排斥問(wèn)題？會(huì)不會(huì)引起一些新的基因疾病？這些確實(shí)都還是未知數(shù)。”

　　救命方法 Vs倫理悖論

　　也正是基于對(duì)技術(shù)的擔(dān)憂，在最近的投票中，有128位英國(guó)下議院議員選擇投了反對(duì)票。有研究者擔(dān)心，雖然倫理上可以說(shuō)得通，但這會(huì)給人類(lèi)未來(lái)創(chuàng)造出基因改造嬰兒。這意味著什么沒(méi)有人能預(yù)言，但人類(lèi)基因改變的進(jìn)程勢(shì)將再難阻擋。

　　不過(guò)，仍有382位下議院議員投了贊成票，提案獲得初步通過(guò)。最近，上議院將進(jìn)行進(jìn)一步投票，如果進(jìn)展順利，有可能2015年10月份會(huì)有正式法案出臺(tái)，2016年秋天，地球上第一個(gè)繼承兩個(gè)母親一個(gè)父親基因的“三親寶寶”將有可能出生。 

　　有數(shù)據(jù)稱(chēng)，目前，每200個(gè)孩子中就大約有1個(gè)存在先天性線粒體缺陷。臨床實(shí)驗(yàn)合法化的推動(dòng)，有很多患者和慈善組織的呼聲。這一領(lǐng)域的研究在英國(guó)是合法的，但是卻不能用于病人身上，即使公眾和部長(zhǎng)們決定讓這項(xiàng)技術(shù)繼續(xù)進(jìn)行研究，試管受精診所的治療也將是在數(shù)年之后，而且其中仍然存在諸多需要處理的安全問(wèn)題。提出這些方法的先驅(qū)者之一，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的瑪麗-哈伯特教授說(shuō)：“我們現(xiàn)在正在進(jìn)行試驗(yàn)來(lái)測(cè)試這項(xiàng)新技術(shù)的安全性和有效性。這項(xiàng)研究或許將耗費(fèi)3~5年才能完成?！?nbsp;

　　對(duì)于研究支持者而言，這項(xiàng)技術(shù)的探索并非“亂倫”，而是科學(xué)嚴(yán)肅的基因修飾嘗試。正如英國(guó)衛(wèi)生部首席醫(yī)務(wù)官達(dá)姆·薩利·戴維斯認(rèn)為的，基因替換沒(méi)有涉及決定個(gè)體構(gòu)成如外貌和眼睛顏色的基礎(chǔ)基因，新技術(shù)只是替換掉了細(xì)胞里缺陷的“電池組”，這樣等于除去了嬰兒患危重疾病的可能?？茖W(xué)家們發(fā)展了具有開(kāi)拓性的技術(shù)，阻斷了這些疾病遺傳下去的過(guò)程，給千萬(wàn)個(gè)不想讓孩子遺傳自己疾病的家庭帶來(lái)了福音。

　　正是基于此，科研人員才積極推動(dòng)立法過(guò)程，期望盡可能研究和推介這種可能的救命方法。

　　“三親寶寶”

　　“制造”過(guò)程

　　一位擁有線粒體缺陷的母親和一名擁有健康線粒體的捐獻(xiàn)者身上獲取的卵子被收集起來(lái)。

　　主要的遺傳物質(zhì)從兩個(gè)卵子中移出。

　　母親的遺傳物質(zhì)被注入到捐獻(xiàn)者的卵子中。

　　卵子被精子受精，形成受精卵，在母親子宮內(nèi)著床發(fā)育成胎兒。