“簡化字”是一個特指概念，是大陸政府文字改革中“廢除漢字、實(shí)現(xiàn)文字拼音化”的過渡性產(chǎn)物。

1956年1月27日，中共中央《關(guān)于文字改革工作問題的指示》，以正式文件的形式確定了文字改革的方針：“漢字必須改革，漢字改革要走世界文字共同的拼音方向，而在實(shí)現(xiàn)拼音化以前，必須簡化漢字，以利目前的應(yīng)用，同時積極進(jìn)行拼音化的各項工作。”

而“中國文字改革委員會”估計漢字難以在短時間改為拼音文字，中間會有新舊文字的過渡時期，因此在漢字改革上奉行的策略是：破壞漢字形體，削弱漢字效用，以簡體字創(chuàng)造漢字內(nèi)部利于拼音化的條件。（中國語文雜志社編《簡化漢字問題》，中華書局，1956年，第98頁）

所以，“簡化字”與人們通常所說的“簡體字”（俗體字），是完全不同的兩個概念。

“簡體字”是正體字的簡省書寫形式，于不同歷史時期由民間自發(fā)產(chǎn)生，只在民間市井或私人場合下使用，取其易于書寫的便利。正式場合及正規(guī)用途一律使用正體字。

而“簡化字”則是大陸官方為實(shí)現(xiàn)文字拼音化，對傳承的正體漢字人為“動手術(shù)”所形成的殘體漢字，及將過去在民間市井或私人場合下使用的一些“簡體字”靠行政力量強(qiáng)行推上了大雅之堂，從而取代了一直傳承使用的原正體漢字。

“簡化字”產(chǎn)生以后，相對地把被簡化的原正體漢字稱為“繁體字”。

所以嚴(yán)格地說，“繁體字”不是一個能單獨(dú)使用的概念，其單獨(dú)使用時沒有指向性，只有與“簡化字”對稱時才有意義。

而大陸所稱的“繁體字”，民國時期稱為“正體字”。

1935年8月，中華民國教育部公布的《第一批簡體字表》所附說明稱：簡體字為筆劃省簡之字，易認(rèn)易寫，別于正體字而言，得以代繁寫之正體字。

所謂“正體字”，是指在特定的歷史時代，行用于官方公文及社會上所通用的漢字（形體）。

但大陸官方文件中，把“正體字”作為了“異體字”（指1955年發(fā)布的《第一批異體字整理表》中選用的字）的反義詞。

1956年《漢字簡化方案》公布以后，大陸把所通用的漢字統(tǒng)稱為“簡化字”，而把不使用簡化字的漢字系統(tǒng)統(tǒng)稱為“繁體字”。這顯然是一個極不嚴(yán)謹(jǐn)且不講理的說法。

大陸1964年出版的《簡化字總表》所收簡化字為2238個（因兩字重見，實(shí)為2236字），其中直接簡化的為484字，其它1754字是類推簡化字；在1965年發(fā)布的《印刷通用漢字字形表》所收的6196個漢字中，“簡體字”占36%，更多的3960個漢字并沒有簡化。

以簡化后的2236個俗體強(qiáng)行代表沒有簡化的3960個正體而將漢字統(tǒng)稱為“簡化字”，既不講理，也不合理；

同時，以被簡化的本來就是正體的2236的傳承漢字，強(qiáng)行代表沒有被簡化的3960個正體漢字而統(tǒng)冠以“繁體字”之名，則又有故意抹黑的味道；

而占三分之二多數(shù)的3960個正體字，忽而為需要被稱為“簡化字”，忽而為需要被稱為“繁體字”，顯然在邏輯上是說不通的，兼且流露著些許無賴相。

后來，官方大概也發(fā)現(xiàn)了這些說法終上不得臺面，為了表示“正統(tǒng)”，遂把包括簡化字在內(nèi)的通用漢字統(tǒng)稱為“規(guī)范漢字”，這就又有了“規(guī)范字”的說法。

2000年10月大陸頒布的《語言文字法》稱：“國家通用語言文字是普通話和規(guī)范漢字。”并注明：這里的“規(guī)范漢字”，是指經(jīng)過整理、簡化，并由國家以《簡化字總表》形式正式公布的簡化字和未被整理簡化的傳承字。

在具體使用漢字時，則以現(xiàn)行的《新華字典》、《現(xiàn)代漢語詞典》、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》為“規(guī)范”。

2013年6月5日，大陸又以《通用規(guī)范漢字表》的形式，對“規(guī)范”予以強(qiáng)化。

但大陸的這個的“規(guī)范”的叫法，其實(shí)是很沒有道理的。

什么叫“規(guī)范”？“規(guī)”以制圓，“范”以定型，能衡之于“規(guī)”、“范”的，方可稱為“規(guī)范”。作為漢字而言，嚴(yán)格地說，符合“六書”的，才稱得上“規(guī)范漢字”。

把“簡化字”也稱為“規(guī)范漢字”，實(shí)質(zhì)是把隨意涂鴉的俗字、錯別字升格為了“規(guī)范”，何其荒謬？！整個與“規(guī)范”南轅北轍。

如果硬要給大陸的“規(guī)范漢字”一個說法的話，那最多只能叫作“規(guī)定漢字”。

（劉冰清編輯制作）