案情：楊某駕駛重型廂式貨車與呂某駕駛的重型普通半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。本事故經(jīng)交警認定，呂某負全部責任，楊某不負責任。對于事故造成的重型廂式貨車車損，江西省價格鑒定監(jiān)測管理局鑒定為149230元，楊某為此支付價格認證費5200元，修理車輛實際產(chǎn)生的修理費為256660元。訴訟中，經(jīng)楊某申請，上饒縣人民法院司法技術(shù)科委托上饒市廣發(fā)價格評估有限公司對車輛的損失進行了重新評估，確認損失為193348元，楊某為此支付評估費8000元。楊某訴呂某所駕車輛的保險公司在承保的范圍內(nèi)賠償其遭受的損失：車損193348元，兩次鑒定、評估費用13200元。

　　評析：對于楊某兩次支付的鑒定、評估費用13200元，呂某所駕車輛的保險公司是否應(yīng)該賠償，存在不同的意見。第一種意見認為，該費用應(yīng)由投保人負擔。第二種意見認為，應(yīng)由保險人承擔。筆者贊同第二種意見。

　　首先，保險法第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案楊某支付的鑒定、評估費用屬于為查明事故原因、車輛損失程度所支付費用范疇。故應(yīng)由保險人在保險金額外承擔。其次，沒有任何法律或者解釋明確鑒定、評估費用屬于商業(yè)三者險格式保險條款中規(guī)定的“其他相關(guān)費用”，以此約定抗辯賠償訴求屬于擴大解釋格式保險條款中規(guī)定的“其他相關(guān)費用”。即使保險人有相關(guān)證據(jù)證明鑒定、評估費用確實屬于“其他相關(guān)費用”范疇，依據(jù)《保險法》第19條關(guān)于保險合同中特定格式條款無效的規(guī)定，“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：(一)免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的”。也因該約定與保險法第六十四條的規(guī)定相抵觸，免除了保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)而無效。